Στατική μελέτη μεταλλικής κατασκευής

[Topap]

Επίσης, η διατριβή είναι από φοιτητές του Agricultural Engineering Technical School. Τώρα τι είναι αυτό, ένας θεός ξέρει.

Θυμάμαι πριν καιρό προσπαθούσε να μας πείσει ένας γεωπόνος ότι μπορεί να κάνει στατικές μελέτες για αγροτικά κτίρια...

[Γιάννης]

...Είναι πολλοί παράγοντες που επηρεάζουν την ΄τελική επιλογή.

Αλήθεια όμως , ποιος πληρώνεται για να κάνει δύο στατικές μελέτες;

 

Εδώ καταλήγουμε τελικά...

και αν αξίζει τον κόπο να γίνει τόσο πολύ μελέτη για θέματα που έχει αποδείξει η εμπειρία...

 

Για συνήθη μεταλλικά πλαίσια (πάντα μιλάμε...) "κόβεις" την δουλειά, του προτείνεις να γίνει με ολόσωμο (ή δικτύωμα), κοστολογείς την μελέτη, εκπονείς! Αυτή είναι η διαδικασία.

Αν ο άλλος θέλει "διδακτορικό" να πληρώσει ανάλογα...

[spy1551]

Eπίλυση από 20 μοντέλα έκαναν , λογικό είναι να θεωρήσουν κοινή απόσταση τεγίδων.

Αλλιώς δε θα τέλειωναν ποτέ.

Να ρωτήσουμε το ΤΕΕ ή το Δικατσά που τους κατατάσσει ;

Πάντως μην υποτιμάς σχολές.

Π.χ. για λεπτότοιχες διατομές υπάρχει μεγάλη βιβλιογραφία από το Πανεπιστήμιο του Ελσίνκι στη Φινλανδία!!!

Το πρόγραμμα Cype είναι αρκετά αξιόλογο και διαδεδομένο στις Ισπανόφωνες χώρες ( Ιβηρική χερσόνησο , Λατινική Αμερική).

Η τιμή του είναι αρκετά προσιτή και έχει πολλές δυνατότητες .

http://www.cype.com/en/..... σε σημείο που νομίζεις ότι οι δικοί μας , μας κοροιδεύουν.

 

Και με μεγάλη πληρότητα ( λεπτότοιχες , σύμμικτες πλάκες , σκάλες) .

 

Τιμοκατάλογος.

http://programs.en.cype.com/

[Michanikοs]

εγώ που είμαι power user του cype, θα σου πω πάντως ότι έχει και μια δύσχρηστια στο στήσιμο του μοντέλου καθώς και ότι δεν μεταβάλλει το c1

[spy1551]

Εξήγησε το C1 ;΄Για ποια έκδοση αναφέρεις.

Αυτές είναι οι βελτιώσεις της 2011b.

Improvements in the definition of lateral buckling moment coefficients (as of the 2011.a version)

 

The C1 coefficient for the lateral buckling critical moment can now be defined. Generally speaking, each code offers specific values for these coefficients associated with different bending moment distributions.

http://updates.en.cype.com/2011_metal3d.htm

[AlexisPap]

...Αλήθεια όμως, ποιος πληρώνεται για να κάνει δύο στατικές μελέτες;

Ε, το να πάρεις χαρτί και μολύβι και να κάνεις τον γενικό σχεδιασμό για 2~3 τυπικά ζευκτά δεν είναι δεύτερη στατική μελέτη! Από και πέρα φυσικά ότι παίρνει ο μελετητής δίνει...

Ας πούμε, είχα στέγαστρο για το οποίο προδιαστασιολόγησα 23 (διαφορετικά εννοείται) ζευκτά, έκανα πλήρη ανάλυση - διαστασιολόγηση για τα 6 και πλήρη στατική μελέτη (λεπτομέρειες κλπ) για τα 2... προφανώς δεν πήγε με το γνωστό ΠΔ.

[spy1551]

Aλέξη , αυτό λέω στις παραπάνω δημοσιεύσεις μου. Δεν αρκεί μια πρόχειρη μελέτη για δύο λόγους :

1) Θα έχεις διαφορετικό σύστημα τεγίδων ( αποστάσεις κτλ..)

Στο δικτύωμα θα πρέπει να μελετήσεις και πόσους εγκάρσιους χρειάζεται και ποια είναι η πιο οικονομική λύση.

2) Να διαστασιολογήσεις τη θεμελίωση και να την κοστολογήσεις. Δε θα έχεις και στις δύο επιλογές την ίδια θεμελίωση.

[AlexisPap]

spy1551, νομίζω ότι με την βοήθεια της εμπειρίας και της κοινής λογικής οι παράμετροι που αναφέρεις μπορούν να εκτιμηθούν χωρίς μεγάλο υπολογιστικό κόπο.

[Γιάννης]

Εγώ, να σας πω την αλήθεια, έχω φτιάξει ένα excelακι, το οποίο έχει εφαρμογή σε ολόσωμα.

Λοιπόν, κάνω τις χοντρικές δοκιμές μου, με βασικούς ελέγχους (κάμψη) και στο excelακι περνάω τις διατομές (που μου βγαίνουν χοντρικά). Έτσι υπολογίζω τα κιλά συνολικά της κατασκευής από την αρχή...

Μετά αποφασίζω (σε συννενόηση με τον ιδιοκτήτη/κατασκευαστή/αρχιτέκτονα) και επιλύω οριστικά. Στο τέλος συγκρίνω τα κιλά της προμέτρησης με τα κιλά μετά την επίλυση. Αφού κατασκευαστεί συγκρίνουμε και με τα πραγματικά κιλά της κατασκευής...

[diegito]

με το ζορι ο κοσμος πληρωνει τη  μια μελετη ,εσυ μιλας γα 2??????!!!!