ΕΣΠΑ: Δικαιολογητικά - έλεγχος υλοποίησης επένδυσης

[dimchrisos]

Καλησπέρα σε όλους και μπράβο στους συναδέλφους που κατάφεραν και πήραν τα λεφτά...

 

Η δική μου περίπτωση ενώ μέχρι πριν μερικές μέρες ήταν στο στάδιο "Διαθέσιμο για τελική εκταμίευση", σήμερα το μεσημέρι εμφανίζει το μήνυμα "Απενταγμένη".

 

Προφανώς δεν ήταν και η πιο θετική εξέλιξη και η τράπεζα σε τηλεφωνική επικοινωνία μου είπε ότι τελικά απέρριψαν το ένα τιμολόγιο από τα 2 που τους είχα πάει (ένα είχε όλο το hardware και το άλλο μόνο το software, πάντα από τον ίδιο προμηθευτή όμως και τα δύο) και τελικά το ποσό πέφτει από το όριο της επιδότησης και έτσι απορρίπτεται...

Αν ξέρω καλά σε αυτό το στάδιο δεν υπάρχει περίπτωση να κάνω ένσταση και αναρωτιέμαι τι εναλλακτικές έχω...

[maximos75]

join the club....

[nikoletta]

Προφανώς δεν ήταν και η πιο θετική εξέλιξη και η τράπεζα σε τηλεφωνική επικοινωνία μου είπε ότι τελικά απέρριψαν το ένα τιμολόγιο από τα 2 που τους είχα πάει

 

με ποιά αιτιολογία;

[laz_pra]

Καλησπέρα σε όλους και μπράβο στους συναδέλφους που κατάφεραν και πήραν τα λεφτά...

 

Η δική μου περίπτωση ενώ μέχρι πριν μερικές μέρες ήταν στο στάδιο "Διαθέσιμο για τελική εκταμίευση", σήμερα το μεσημέρι εμφανίζει το μήνυμα "Απενταγμένη".

 

Προφανώς δεν ήταν και η πιο θετική εξέλιξη και η τράπεζα σε τηλεφωνική επικοινωνία μου είπε ότι τελικά απέρριψαν το ένα τιμολόγιο από τα 2 που τους είχα πάει (ένα είχε όλο το hardware και το άλλο μόνο το software, πάντα από τον ίδιο προμηθευτή όμως και τα δύο) και τελικά το ποσό πέφτει από το όριο της επιδότησης και έτσι απορρίπτεται...

Αν ξέρω καλά σε αυτό το στάδιο δεν υπάρχει περίπτωση να κάνω ένσταση και αναρωτιέμαι τι εναλλακτικές έχω...

 

Για ποιο λόγο απορρίφθηκε αν επιτρέπεται?

[dimchrisos]

Επειδή είναι λέει δύο τιμολόγια και όχι ένα συνολικό για όλη την επένδυση. Έπρεπε να μην ήταν ένα ξεχωριστό για το hardware και ένα ξεχωριστό για το πρόγραμμα αλλά όλα μαζί σε ένα...Η πιο παράλογη δικαιολογία που μπορώ να σκεφτώ...

 

Εν τω μεταξύ, τα τιμολόγια είναι από το ίδιο προμηθευτή, ο οποίος έχει πληρωθεί με κατάθεση σε λογαριασμό του και είχαν περάσει κανονικά στην υποβολή. Επίσης έχουν δηλωθεί με τους αριθμούς τους ξεχωριστά καθώς επίσης και το συνολικό τους ποσό έχει καταγραφεί σε εξοφλητική απόδειξη που κατατέθηκε και αυτή μαζί με τα υπόλοιπα χαρτιά. Αυτό που με πειράζει περισσότερο είναι ότι δεν με είχαν ενημερώσει τόσο καιρό ώστε να μπορώ να κάνω κάτι και έβλεπα το status να αλλάζει σε τελική εκταμίευση χωρίς να ξέρω τι να περιμένω...

[ted78]

Συνάδελφε dimchrisos, πού έλεγε, ότι πρέπει να κοπεί ένα τιμολόγιο ανά προμηθευτή;

Πρέπει να το κυνηγήσεις περισσότερο κατά τη γνώμη μου.

[dimchrisos]

Πραγματικά δεν νομίζω ότι το έλεγε πουθενά και πραγματικά είχα διαβάσει τα πάντα από την χαρτούρα που είχε βγει με σκοπό να καλύψω όλα τα περίεργα που μπορούσαν να προκύψουν.

 

Το μόνο που με προβληματίζει είναι ότι από την στιγμή που πέρασε και στο σύστημα σαν απενταγμένη επένδυση, δεν έχω ελπίδες να το κυνηγήσω περισσότερο. Η τράπεζα καθώς και το ΕΣΠΑ είπαν ότι δεν μπορώ να κάνω ένσταση σε αυτό το σημείο που έχουν αρχίσει οι αποπληρωμές και στην ουσία η υπόθεση απορρίπτεται έτσι απλά!

 

Γνωρίζει κάποιος πώς θα μπορούσα να το κυνηγήσω περισσότερο;

[dvdrip]

Αυτό που σου είπαν σαν δικαιολογία δεν υπάρχει. Πιεσέ τους να σου πουν το γιατί.

[nikoletta]

κάπου στις πρώτες σελίδες αυτού του tread είναι δύο συνάδερφοι που αναφέρουν ότι είχαν δύο διαφορετικά δελτία από τις ίδιες εταιρείες ένα για το λογισμικό και το άλλο για το κλειδί. Δεν ξέρω αν τελικά οι τράπεζες τους το έχουν αποδεχτεί αλλά μήπως να τους ρωτήσεις ; Γιατί αν άλλες τράπεζες το αποδέχονται και άλλες όχι είναι καθαρά αυθαιρεσία των φορέων διαχείρισης και ίσως θα πρέπει να κινηθείς όπως ο silent arrow.

[ted78]

Να σου πω την αλήθεια δε γνωρίζω τη διαδικασία ένστασης, ίσως ένας δικηγόρος, θα μπορούσε να σου απαντήσει. Εγώ δεν εγκρίθηκα εξ' αρχής στην επιδότηση, πάντως με τον προμηθευτή, που συνεργάζομαι μου κόβει "Τιμολόγιο για πώληση αγαθών" όσων αφορά το hardware, ενώ για το software μου κόβει "Τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών". Οπότε, δεν είναι παράλογη η ύπαρξη δύο τιμολογίων.