sundance Δημοσιεύτηκε May 26, 2008 at 08:57 μμ Δημοσιεύτηκε May 26, 2008 at 08:57 μμ στα πεδιλα κρατατε τις διαστασεις που δινει το προγραμμα μετα απο επιλυση(και παραγωγη μετα)? δεν ειναι πολυ μικρα? μηπως ελαττωνετε τον συντελεστη προδιαστασιολογησης? τι μεθοδο ακολουθειτε?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε May 27, 2008 at 06:24 πμ Δημοσιεύτηκε May 27, 2008 at 06:24 πμ εγω γενικως τα βρισκω μικρά. Έχουμε και το ιδιο. Ελεγχε παντα για τασεις εφελκυσμου στο εδαφος ωστε να μην εχεις μεγαλες ανακριβειες.
panos Δημοσιεύτηκε May 27, 2008 at 06:55 πμ Δημοσιεύτηκε May 27, 2008 at 06:55 πμ Εγώ πάλι τα βρίσκω υπερμεγέθη και τα μικραίνω. Εξαρτάται βέβαια τι έχεις απο πάνω..
sundance Δημοσιεύτηκε May 27, 2008 at 07:59 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε May 27, 2008 at 07:59 πμ τον συντελεστη προδιαστασιολογησης τον εχετε 1.35? εγω τον ελαττωσα στο 1.15 και τωρα ειναι καλυτερα τα πραγματα. στο manual προτεινει να μην αλλαζουμε αυθαιρετα τις διαστασεις των πεδιλων,για να μη δημιουργηθουν αυτεντατικες καταστασεις κλπ. γι'αυτο προσπαθω να γινεται απο το προγραμμα η διαστασιολογηση των πεδιλων.
sundance Δημοσιεύτηκε May 27, 2008 at 06:05 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε May 27, 2008 at 06:05 μμ κανεις αλλος?
panosf Δημοσιεύτηκε May 29, 2008 at 09:08 πμ Δημοσιεύτηκε May 29, 2008 at 09:08 πμ με τα παραπάνω είσαι οκ εγώ χρησιμοποιώ 1.35 και 1.5 αλλά ποτέ μεμονωμένη αλλαγή διαστάσεων.
sundance Δημοσιεύτηκε May 29, 2008 at 11:15 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε May 29, 2008 at 11:15 πμ 1.5? καλα τα πεδιλα δεν ειναι υπερβολικα μικρα με τετοιο μικρο συντελεστη?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε May 29, 2008 at 12:04 μμ Δημοσιεύτηκε May 29, 2008 at 12:04 μμ στείλε κανα παράδειγμα
sundance Δημοσιεύτηκε May 29, 2008 at 12:49 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε May 29, 2008 at 12:49 μμ δειτε τωρα τι συμβαινει: καποια τα μικραινει με το 1,15 και καποια τα μεγαλωνει δηλαδη δεν μεγαλωνουν ολα τα πεδιλα ελαττωνοντας το συντελεστη. παντως προτιμω τη δευτερη διαστασιολογηση με 1,15 γιατι τα μικρα πεδιλα Π4,Π3,Π10 τα μεγαλωνει (ηταν αρκετα μικρα με 1,35) και ταυτοχρονα μικραινει τα υπολοιπα-με παραξενευει βεβαια το οτι μικραινει κατα πολυ το Π11...(ενταξει μεγαλωσε καποια παρακειμενα αλλα ειναι μεγαλη η μειωση) στο ματι ειναι καλυτερη αυτη η διαστασιολογηση (με 1,15) εσεις τι εφαρμοζετε? panosf στο να εφαρμοζεις 1,5 συντελεστη πως ακριβως εφτασες?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε May 29, 2008 at 01:03 μμ Δημοσιεύτηκε May 29, 2008 at 01:03 μμ γιατί δεν μειώνεις σιγά σιγα τα πέδιλα και να δοκιμάζεις ως που αντέχουν? Αν δεν είσαι σίγουρος κάνε και επίλυση μεμονωμένα με το betonexpress. Εγω πάντψς την συγκεκριμένη θεμελίωση θα την έκανα με Π/Δ. Παρατηρώ επίσης αν μου επιτρέπεις σοβαρά προβλήματα αγκύρωσης οπλισμών στην ανωδομή. Επίσης η κεντρική κολώνα τι οπλισμό απαιτεί? Στον ξυλότυπο σου αυτό για να έχεις πιο ισχυρές κολώνες από δοκούς πρέπει να βάλεις πολύ οπλισμό στα υποστυλώματα....και δεν είναι καλό. Εκτός βέβαια αν είναι μονόροφο χωρίς πρόβλεψη
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα