Ιδιοκτησιακό - πολεοδομικό ερώτημα: Διανομή /Κατάτμηση εξ' αδιαιρέτου οικοπέδων

[andrianna]

Δεν προτίθεμαι να κάνω κάτι που να μην συνάδει με το νόμο. Αλλά έχω μια περίεργη περίπτωση που πιθανών να συμφέρει τον ιδιοκτήτη μια τέτοια λύση και θέλω να ξέρω. Γιατί το μη οικοδομήσιμο σήμερα, θα γίνει στο μέλλον οικοδομήσιμο με συνένωση με όμορο. Ενώ αν δώσω σήμερα πρόσωπο και στα δυο τμήματα, θα φτιάξω δύο οικόπεδα με πρόσωπο 12 μέτρα και βάθος πάνω από διακόσια και δε μου φαίνεται πολύ καλό.

[dk121]

Εγώ δεν είμαι μηχανικός αλλά εκπλήσσομαι από τα λεγόμενα της adrianna που είναι μηχανικός....Αλοίμονο εάν οι τοπογράφοι προέβαιναν σε κατατμήσεις (όχι κάθετες) χωρίς να τηρούν τα όρια αρτιότητας όπως ορίζει ο νόμος για την εκάστοτε περιοχή.

 

Φυσικά εάν προβείς σε κατάτμηση (διαίρεση) χωρίς να πληρούνται τα όρια αρτιότητας η κατάτμηση είναι αυτοδικαίως άκυρη.

[andrianna]

Φυσικά εάν προβείς σε κατάτμηση (διαίρεση) χωρίς να πληρούνται τα όρια αρτιότητας η κατάτμηση είναι αυτοδικαίως άκυρη.

 

Εγώ το μόνο που ζήτησα είναι να μου υποδείξετε που το λέει αυτό ο νόμος ή από που προκύπτει.

Αν κάποιος μπορεί να με βοηθήσει σε αυτό, θα μου λύσει τα χέρια.

Αν όχι, το τι υπαγορεύει η λογική είναι άλλη συζήτηση. Ευχαριστώ.

[dk121]

Αν όχι, το τι υπαγορεύει η λογική είναι άλλη συζήτηση. Ευχαριστώ.

 

 

Εγώ επ'ουδενί ανέφερα για λογικές και τέτοια, ο νόμος το επιβάλλει από τη στιγμή που ορίζει τα όρια αρτιότητας, δεν χρειάζεται να ορισθεί κάτι επιπρόσθετο.

[erling]

Εντός ή εκτός σχεδίου?

[andrianna]

Το όλο οικόπεδο, τέμνεται από το όριο του οικισμού. Το εκτός σχεδίου τμήμα θέλει ο πελάτης να αφήσει χωρίς επαρκές πρόσωπο.

[andrianna]

Και επανέρχομαι για να παραθέσω και αυτό, το οποίο με μπέρδεψε ακόμα περισσότερο...

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=7150

Έχει κανείς αυτή την απόφαση;