Κατασκευαστικό ερώτημα: Άχυρο με θερμοχωρητικότητα;

[ftes]

Συνομιλώντας με φίλο (μηχανολόγο μηχανικό και εργολάβο οικοδομών) για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα διαφόρων τρόπων δόμησης, κάποια στιγμή μου είπε, αστειευόμενος: «Αν θέλεις πραγματικά οικολογικό σπίτι και είσαι διατεθειμένος να το τραβήξεις, τι να σου πω; Φτιάξε ένα αχυρόσπιτο… έχει και απίστευτη θερμομόνωση.» . Αντί να απορρίψω αμέσως την πρόταση βλέποντας ότι αντιμετωπίζεται ως αστείο από μηχανικούς και εργολάβους στην Ελλάδα, η πρώτη μου σκέψη ήταν ότι ένα τέτοιο σπίτι μπορεί να έχει πολύ καλή θερμομόνωση, δεν θα έχει όμως καθόλου θερμοχωρητικότητα. Η κοινωνική εκδήλωση στην οποία βρεθήκαμε και τα είπαμε τελείωσε αλλά η ιδέα του αχυρόσπιτου εξακολουθούσε να γυρίζει στο μυαλό μου για αρκετές ημέρες, παρόλο που ο άνθρωπος απλά έκανε ένα αστείο.

 

Μερικές μέρες μετά, λοιπόν, μου ήρθε η εξής ιδέα:

Ισόγειο με ξύλινο φέροντα οργανισμό και αχυρόμπαλες (δεμάτια) ως μέσο πλήρωσης.

Εξωτερικά, γαλβανισμένο νευρομετάλ και σοβάς.

Εσωτερικά, προκειμένου να αποκτήσει θερμοχωρητικότητα, τσιμεντόλιθος και σοβάς. Ο τσιμεντόλιθος θα φέρει μόνο το βάρος του (όχι και το βάρος της ξύλινης στέγης).

 

Έτσι ίσως μπορεί να έχει κανείς πολύ καλή θερμομόνωση με απόλυτα φυσικά μέσα και καλή θερμοχωρητικότητα.

Καταλαβαίνω βέβαια ότι έτσι καταλήγει κανείς με εξωτερικούς τοίχους πάχους 1 μέτρου και χάνονται τετραγωνικά. Επίσης, ο τσιμεντόλιθος δεν είναι και το φιλικότερο προς το περιβάλλον υλικό. Παρά όλα αυτά, στέκει ως ιδέα; Θα προκύψει μια ασφαλής κατασκευή (κατόπιν μελέτης μηχανικού φυσικά) με την άδειά της κλπ;

 

Τροφή για σκέψη…

[AlexisPap]

Είναι κάτι που γίνεται. Όσον αφορά στην δομική ασφάλεια υπάρχουν κανονισμοί οι οποίοι προβλέπουν συγκεκριμένα δομικά συστήματα, αλλά υπάρχει μεγάλο περιθώριο να κατασκευαστεί ένας ξύλινος σκελετός που θα είναι ασφαλής σύμφωνα με τους σύγχρονους κανονισμούς και συμβατός με το σκεπτικό της όλης κατασκευής.

Το κόστος μάλλον θα υπερβεί αυτό μιας συμβατικής κατασκευής ισοδύναμης μόνωσης...

[ftes]

AlexisPap, ευχαριστώ για την άμεση απάντηση.

 

Διευκρινιστικά, πιστεύετε ότι αν η εξωτερική κατασκευή (ξύλινος σκελετός κλπ) είναι ασφαλής σύμφωνα με τους σύγχρονους κανονισμούς, το εσωτερικό (από τσιμεντόλιθους) χρειάζεται να έχει σενάζ, οπλισμό κλπ; Ρωτώ γιατί, αν χρειάζεται, μάλλον δεν είχα και τόσο λαμπρή ιδέα, αφού πάλι στο οπλισμένο σκυρόδεμα καταλήγει το πράγμα...

 

Και πάλι ευχαριστώ.

[AlexisPap]

Δεν είναι ακριβώς έτσι. Άλλο ένα σενάζ κι άλλο ένας φορέας από Ω/Σ... Καμία σχέση!!! Τώρα αν απαιτείται ή όχι, εγώ θα έλεγα "ναι", αλλά μην το πάρεις και τοις μετρητοίς... Αν με το καλό γίνει σχετική μελέτη, ο μηχανικός θα το πει πιο υπεύθυνα.

[ftes]

Ευχαριστώ πολύ. Καλύφθηκα

[Ροδοπουλος]

Ειδικότερα θα πρέπει να γίνει και μια μελέτη πυρασφάλειας αφου το υλικό ειναι αρκετά εύφλεκτο ενω δεν ξέρω εαν σε υψηλές θερμοκρασίες παράγει τοξικα. Εαν θυμάμαι καλά αλλα θα το ψάξω στην Αγγλια ειχαμε πειραματιστεί με ανακυκλωμένο χαρτί για μόνωση αφου πρωτα το εμποτίσαμε με επιβραδυντή.

[Ροδοπουλος]

δηλαδή κάτι σαν και αυτό

 

http://blog.emap.com/footprint/2009/06/17/rural-studio-comes-to-the-uk/

 

μάλλον η ιδέα ειναι παλιά

[Topap]

Η ιδέα δεν είναι καινούργια... Έχει ξαναγίνει και μάλιστα μπορείς να δεις το ανάλογο επεισόδιο του Grand Designs στο Straw House στο Islington, στο οποίο ο μελετητής ήταν η εταιρία που δούλευα στο Λονδίνο.

[ftes]

Ευχαριστώ για τις χρήσιμες πληροφορίες. Ήδη κατεβάζω το επεισόδιο του Grand Designs που προτείνετε.

 

Γνώριζα για τα σπίτια από αχυρόμπαλες εδώ και πολύ καιρό. Απλά, μέχρι πριν λίγες ημέρες δεν είχα σκεφθεί το "ντύσιμό" τους εσωτερικά με κάποιο βαρύ δομικό υλικό ώστε να αποκτούν και θερμοχωρητικότητα. Αυτή ήταν η ιδέα που μου φάνηκε νέα.

 

Σχετικά με την πυρασφάλεια, συμφωνώ. Χρειάζεται μελέτη. Η λύση της συμπίεσης του άχυρου ώστε να μην περιέχει πολύ αέρα και να μην ευνοείται η καύση ακούγεται ελπιδοφόρα. Φαντάζομαι ότι κάτι τέτοιο θα αύξανε και τις θερμομονωτικές επιδόσεις των τοίχων.

 

Γεγονός είναι ότι αν κάτι θεωρείται ακόμη πειραματικό και "εξωτικό" στη Βρετανία (αχ, αξέχαστα φοιτητικά χρόνια ), δεν υπάρχει περίπτωση να βρεθεί συνεργείο στην Ελλάδα το οποίο να είναι σε θέση να εκτελέσει μια τέτοια κατασκευή χωρίς να φτύσουν αίμα όλοι οι εμπλεκόμενοι. Κρίμα, θα είχε ενδιαφέρον...

 

Από πλευράς κόστους, δεδομένης της ιδιαιτερότητας της κατασκευής αλλά και της αφθονίας του άχυρου, θεωρείτε ότι θα ήταν ασύμφορο το εγχείρημα;

[kostas K]

Το πάχος της τοιχοποιίας μιας τέτοιας κατασκευής θα δίνει ικανοποιητική θερμοχωρητικότητα, ακόμα και αν θεωρήσουμε ότι η πυκνότητα της αχυρόμπαλας είναι μικρή.

Ακόμα όμως και αν δεν ισχύει αυτό, θα λυθεί το πρόβλημα με ένα σοβά με το αμελητέο πάχος του?

Νομίζω σημαντικότερο και από την πυρασφάλεια, είναι η στεγάνωση, για προστασία από μύκητες και τρωκτικα.