Φέρουσα τοιχοποιία - Έλεγχος στατικής επάρκειας

[KF]

Η γνωμη μου ειναι οτι αν θελει νομιμοποιηση με οιανδηποτε διαδικασια δεν ειναι υποχρεωτικη η εφαρμογη του παραπανω ΦΕΚ.Αυτη η περιπτωση δεν αναφερεται εκει ρητα (οπως οι αλλες) .Αν θελει με το νομο περι τακτοποιησης τοτε με τον κανονισμο της εποχης δομησης Αν θελει προσθηκη κ.λ.π (βασει φεκ) τοτε ναι μονο EC8-3.

Edited April 6, 2017 at 08:53 πμ by KF

[kan62]

Στο συγκεκριμένο ΦΕΚ (ΥΑ) δηλώνονται πολλά πράγματα, μεταξύ των οποίων ότι :

1. Με τις διατάξεις του τροποποιείται ο ένας από τους δύο ισχύοντες Αντισεισμικούς Κανονισμούς.

2. Το δίδυμο ΚΑΝΕΠΕ-EC8.3 απαιτείται για κάθε νόμιμο έλεγχο σε δόμημα που υφίσταται λειτουργική μεταβολή και ο σκελετός του είναι από σκυρόδεμα. Όταν είναι από άλλα υλικά, προς το παρόν, στο δίδυμο μένει μόνο ο EC8.3. Αύριο μπορεί σ' αυτόν να προστεθούν ο ΚΑΔΕΤ κλπ.

3. Το δίδυμο μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για κάθε έλεγχο υπάρχοντος γενικά (δηλ. που δεν υφίσταται μεταβολή).

4. Σε κάποιες ειδικές περιπτώσεις ελέγχου κτηρίων με νόμιμο τμήμα, υπάρχουν περιπτώσεις όπου, μπορεί να εφαρμοστεί διαδικασία τεκμηρίωσης ώστε να μην οδηγηθεί κάποιος στο δίδυμο και να παραμείνει στον κανονισμό που εφαρμόστηκε (απαλλαγή από το δίδυμο).

5. Με τις διατάξεις του ΦΕΚ καταργείται κάθε άλλη εγκύκλιος ή οδηγία για έλεγχο υπάρχοντος.

 

Όταν θέλουμε ένα κτήριο "απλά να το τακτοποιήσουμε" δεν ασχολούμαστε με αυτό το ΦΕΚ αλλά με την οδηγία για το ν.4178.

Αν στην οδηγία αυτή (λόγω σημαντικότητας) απαιτείται έλεγχος υπάρχοντος και δεν υπάρχουν οι εκεί προϋποθέσεις της απαλλαγής από αυτόν, πάμε στο ΦΕΚ.

 

Στο ΦΕΚ τώρα :

Όταν έχουμε κτηρίo με "σημαντική ανεπάρκεια" πηγαίνουμε πάντα στο δίδυμο χωρίς να εξετάσουμε δυνατότητα απαλλαγών.

Από εκεί και πέρα, έχουμε τις εξής περιπτώσεις :

Α) Λειτουργική μεταβολή σε κτήριο με νόμιμο τμήμα --> εφαρμόζεται το ΦΕΚ, οπότε υπάρχουν μαζί του και οι δυνατότητες απαλλαγής από το δίδυμο.

Β) Έλεγχος σε κτήριο χωρίς νόμιμο τμήμα --> εφαρμόζεται το ΦΕΚ, γιατί οποιαδήποτε άλλη εναλλακτική θα ήταν δυσμενέστερη ή ψευδής. Δεν υπάρχουν δυνατότητες απαλλαγών γιατί "ποιός θα συγκριθεί μαζί σου ;".

 

Η νομιμοποίηση υπάρχοντος κτηρίου ή τμήματός του με άδεια θα καταλήγει πάντα στα δύο προηγούμενα (Α ή Β).

Κτήρια με βλάβες αντιμετωπίζονται με ειδική διαδικασία ώστε να εξειδικευθεί και η συμμετοχή του δημοσίου στην αποκατάσταση.

Edited April 6, 2017 at 02:49 μμ by kan62

[annats]

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις.

Το κτίριο είναι νομίμως υφιστάμενο (προ του 1955) και αποκλειστικά με σκελετό

από φέρουσα τοιχοποιία. Οπότε καταλαβαίνω ότι μόνο ο EC 8 λαμβάνεται υπόψη, 

τον EC 6 τον αγνοώ επειδή είναι υπάρχον κτίριο και όχι νέο; 

[AlexisPap]

Όχι, ο ΕΚ-6 εφαρμόζεται, είναι αδύνατον να μην εφαρνοστεί.

Απλά ο ΕΚ8 μέρος 1 και μέρος 3 έχουν τις πρόσθετες πληροφορίες για την σεισμική ανάλυση, τον έλεγχο έναντι σεισμικής δράσης, και τις παραμέτρους για τα υφιστάμενα.

[annats]

Πολύ ωραία!!! Ευχαριστώ πολύ!

[Caan]

Οι υφιστάμενες φέρουσες τοιχοποιίες μπορούν να ελέγχονται με βάση το Παράρτημα C του EN1998-3 χωρίς τον ΕΝ1996.

[desptsouk]

Καλησπέρα

ισόγειο αυθαίρετο κτίριο το οποίο έχει κατασκευαστεί με περιμετρική τοιχοποιία από τούβλα 16 οπών (διαστάσεις τούβλου 18Χ18) πάνω στην οποία εδράζεται πλάκα από σκυρόδεμα, πώς ελέγχεται στατικά για την υπαγωγή του στον Ν.4495/2017; Έχω την εντύπωση πως δεν μπορεί να θεωρηθεί φέρουσα τοιχοποιία...

[KF]

Κατα τη γνωμη μου θα πας με κανονισμο της εποχης που χτιστηκε ή με ec8-3 παιρνοντας υποψιν τα μηχανικα χαρακτηριστικα της τοιχοποιας.Οι δεσμευσεις παχων που προβλεπουν οι κανονισμοι αφορουν νεες οικοδομες .

Απ την αλλη μονο "φερουσα" τοιχοποια μπορει να θεωρηθει με μεγαλη πιθανοτητα να σου βγαλει ενισχυση.

Edited October 31, 2019 at 09:06 πμ by KF

[Directionless]

@desptsouk είναι σίγουρο 100% ότι δεν περιλαμβάνει υποστυλώματα; Αν ναι, τότε ισχύει ο,τι ανέφερε και ο @KF παραπάνω.

[desptsouk]

Ναι, δεν έχει πουθενά υποστυλώματα... Είναι κατασκευή του 2000 περίπου.

Σας ευχαριστώ για τις συμβουλές.