Τυπικό σφάλμα μετροταινίας

[anchelos]

Γνωρίζει κανείς ποιο είναι το μέσο τυπικό σφάλμα μιας μετροταινίας? Κάπου διάβασα πως μια ενδεικτική ακρίβεια είναι 2cm ανά 100 μέτρα, αλλά δεν το θεωρώ ρεαλιστικό.

 

Έχω μπροστά μου ένα τοπογραφικό ενός οικοπέδου, το οποίο πρέπει να μετρήθηκε με μετροταινία, καθώς είναι χωρισμένο σε τρίγωνα, με διαγωνίους και καθέτους.

 

Το ζητούμενο είναι να το ψηφιοποίησω, αλλα με αναλυτικές μεθόδους, όχι γραφικές. Και παρατηρώ πως κάποιες μετρήσεις δεν βγαίνουν σωστές.

 

Για παράδειγμα εχώ τρεις πλευρές ενός τριγώνου, και αν χρησιμοποιήσω τα μήκη τους, το ύψος βγαίνει 38.04, ενώ στο σχέδιο υποδεικνύεται ως 37.46. Μιλάμε για μεγάλο λάθος, αφού χανει μισό μέτρο αυτή η απόσταση...

[tpanag]

2cm ανά 100 μέτρα, αλλά δεν το θεωρώ ρεαλιστικό.

 

Ρεαλιστικό το βρίσκω. Απλά πρόκειται για σφάλμα όσον αφορά την μετροταινία σαν εργαλείο μέτρησης μόνο (το υλικό της και τις παραμορφώσεις του).

Δεν λαμβάνονται υπόψη σφάλματα μεθόδου μέτρησης. Αν το οικόπεδό σου είχε μεγάλες κλίσεις, το μισό μέτρο απόκλιση δεν είναι δύσκολο...

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

συνάδελφε anchelos

έχεις να κάνεις με ένα τοπογραφικό διάγραμμα που στοιχεία (πλευρές,διαγώνειες,ύψη) που υπολογίζεις αναλυτικά με εφαρμογή απλών γεωμετρικών και τριγωνομετρικών σχέσεων δεν ταιριάζουν με τα αναγραφόμενα

ή το τοπογραφικό είναι πολύ πρόχειρο

ή οι μετρήσεις λάθος

ή η σχεδίαση λάθος

ή και όλα μαζί

μην ψάχνεις το 'τυπικό σφάλμα΄ μέτρησης με μετροταινία,τουλάχιστον μην επικεντρώνεις σε αυτό που εξαρτάται απο την βαθμονόμηση της μετροταινίας,την διαδικασία μέτρησης και πολλά άλλα!!!!!!

τα ξαναλέμε

[anchelos]

Ναι καταλαβαίνω πως παίζει ενάς συνδυασμός λαθών στην όλη κατάσταση και μάλιστα χονδροειδών σφαλμάτων παρατήρησης, απλώς αναρωτιέμαι αν μπόρω με κάποιο τρόπο να τα συνορθώση και να βγάλω βέλτιστες τιμές.

 

Ρεαλιστικό το βρίσκω. Απλά πρόκειται για σφάλμα όσον αφορά την μετροταινία σαν εργαλείο μέτρησης μόνο (το υλικό της και τις παραμορφώσεις του).

Δεν λαμβάνονται υπόψη σφάλματα μεθόδου μέτρησης. Αν το οικόπεδό σου είχε μεγάλες κλίσεις, το μισό μέτρο απόκλιση δεν είναι δύσκολο...

 

Επίπεδο είναι το οικόπεδο, απλώς επέιδη λογικα μπορεί να μην χρησιμοποιήσε ορθόγωνο ο μηχανικός και να τις μετράγε χοντρικό τις καθέτους.

 

Απλώς το θέμα είναι πως δεν αναγράφει ολές τις διαγωνιούς, και πρέπει με αναλυτική τριγωνομετρία να χρησιμοποιήσω τις τιμές των καθέτων για να βρισκώ τις διαγωνιούς που λειπούν, οπότε αν έχουν μισό μετρό σφάλμα η καθεμία, δεν θα μπορώ να υπολογίζω σωστά τις διαγωνιούς που μου λείπουν.

[dimitrispsi]

Πολλές φορές (θα έλεγα συντριπτικά στις περισσότερες) σε τέτοια τοπογραφικά το ύψος στα τρίγωνα είναι σχεδιασμένο στο χαρτί με το χέρι, συχνά χωρίς ορθογώνηση, αλλά με το μάτι.

 

Προτείνω να σχεδιάσεις το τοπογραφικό με τριγωνισμούς και να εμβαδομετρήσεις αθροιστικά με τον τύπο του Ήρωνα.

 

Για τις πλευρές τριγώνων που σου λείπουν, μέτρα τες με το κλιμακόμετρο (ή αν δεν ισχύει, βρες την κλίμακα του ξεχειλωμένου χαρτιού).

 

Άλλη λύση είναι να σκανάρεις το τοπογραφικό, να το "φέρεις" στην κλίμακα που υποτίθεται ότι είναι με το Autocad και να μετρήσεις ΜΟΝΟ τις αποστάσεις που σου λείπουν.

 

Αυτά είναι "μαγειρέματα" βέβαια, αλλά από την εμπειρία μου, πέφτεις πολύ κοντά σε αυτό που θέλεις.

 

Θα έλεγα να ξεχάσεις το τυπικό σφάλμα μετροταινίας, γιατί είναι μηδενικό μπροστά στο "σφάλμα τεντώματος" κατά την μέτρηση. Λίγο να φύσαγε, έχανε. Και το ίδιο βάρος της μετροταινίας, προκαλεί "κοιλιά"...

[anchelos]

Δοκίμασα και την ψηφιοποίηση άλλα πάλι δεν βγαίνουν καλά αποτελέσματα...

 

Μια πλευρά που έχει μήκος 53.65 μου την βγάζει 54.70. Στις μικρές το σφάλμα δεν είναι τόσο μεγάλο, αλλά σε πλευρες πάνω από 40 μέτρα χάνει κανά μέτρο. Οπότε εχεί και σχεδιαστικά λάθη? Περίεργο γιατι είναι δεν φαίνεται να είναι σχεδιασμένο στο χέρι...

 

Ο λόγος που θέλω να το αναπαραγω είναι για να δω που θα μπουν μέσα κάποιες εγκαταστάσεις (πισίνα, γήπεδο, κτλ). Άκομα και αν χάνουν κάποιες πλευρές κάνα μέτρο, θα μπορούσα να κάνω μια μελέτη τέτοιας σκοπιμότητας?

[tpanag]

Δυνατότητα να πας να το ξαναμετρησεις, δεν υπάρχει; Δε νομίζω να βγάλεις άκρη έτσι και μάλλον είναι και ρίσκο.

[Γιάννης]

Αν είναι μεταλλική η μετροταινία το σφάλμα είναι μικρό. Αν είναι πλαστική το σφάλμα πολλαπλασιάζεται με την απόσταση, με τον αέρα και με το αν η απόσταση μέτρησης είναι μεγαλύτερη των 30/50 ή όχι. Αν χρειαστεί δηλαδή να μετρήσεις 40μ με μια τριαντάρα τότε έχεις μεγαλύτερο σφάλμα από το να χρησιμοποιήσεις μια 50άρα για την ίδια μέτρηση.

 

Η πλαστική, όσο την τεντώνεις, τόσο μεγαλώνει η μέτρηση...

Γενικά συμφωνώ με Θεοχάρη και tpanag. Μην ψάχνεις να βρεις άκρη...

[agior]

Σκανάρισέ το και ανέβασέ το να το δούμε.

[thomas]

Αντί να κάνεις τον επιθεωρητή κλουζό, της τοπογραφίας και τον Ηρακλή Πουαρό , αποτύπωσε το και σιγουρέψου .