Έλεγχος δυστρεψίας ορόφων

[nik]

Δεν έχω προσέξει ότι αφορά και τον ικανοτικό.

 

Θα τρέξω με q=1. Αλλά λέω να κάνω και ικανοτικό.

Δεν υπάρχει πιλοτή και δεν έχω και τοιχία για επάρκεια τοιχωμάτων. Πλην του πυρήνα και ενός άλλου τοιχείου έχω κολώνες 40ρες.

[terry]

Αν τρεξεις με q=1 και ικανοτικο, να μας πεις τι οπλισμος θα προκυψει στα υποστυλωματα....

[nik]

Τίποτα τρελό τέρυ.....Είναι μικρό κτίριο 15μ. * 8μ. με ύψος ορόφου 3μ και δεν βγαζει οπλισμούς. Κάτι Φ16 και Φ18. Όλη η ένταση πάει στον πυρήνα αλλά και αυτός δεν έχει πολλά σίδερα. Σεισμός 0,16g. Και τα δοκάρια μέτρια πράγματα.

 

Βέβαια η δυναμική ανάλυση βγάζει λίγο ό,τι να ναι....υπάρχουν ιδιοπερίοδοι Τ που είναι μεγαλύτες από την προηγούμενη ιδιομορφή.

 

Έχω βάλει και το υπόγειο μέσα στον σεισμό γιατί είναι σχεδόν όλο εκτός εδάφους.

Edited Οκτώβριος 1 , 2015 by nik

[cvlengnr]

Σε δοκιμες - παιχνιδια που εχω κανει με q=1 οι αναγκες σε οπλισμο στους στυλους εβγαιναν ιδιαιτερως μεγαλες ακομα και σε χαμηλα κτιρια

 

Ειναι ενα θεμα η δυναμικη παντως. Τι εννοεις ιδιοπεριοδοι μεγαλυτερες απο την προηγουμενη ιδιομορφη ? οτι η ν ιδιοπερίοδος είναι μεγαλυτερη απο τη ν-1 ?

 

Αν θυμαμαι σωστα αυτο δε γινεται. Παντως αν εχεις παντου τοιχεία στο υπόγειο ακόμα και εκτός εδάφους και τα βάζεις μεσα στον υπολογισμο της ταλαντευόμενης μαζας νομιζω θα είσαι παντα σε μικρό ποσοστό

[terry]

Αν θυμαμαι σωστα αυτο δε γινεται. Παντως αν εχεις παντου τοιχεία στο υπόγειο ακόμα και εκτός εδάφους και τα βάζεις μεσα στον υπολογισμο της ταλαντευόμενης μαζας νομιζω θα είσαι παντα σε μικρό ποσοστό

 

 

 

Και πολυ καλα νομιζεις.

Το οτι ειναι εκτος εδαφους, δεν κανει το υπογειο, οροφο.

Ο Νικ πρεπει να ανατρεξει στον ορισμο του υπογειου κατα ΕΑΚ.

[Αλέξανδρος]

Στην περιοχή Ι (0,16g) είναι οικονομικό στα μικρά κτίρια η χρήση q=1.5. Δεν υπάρχουν απαιτήσεις για περίσφιξη, αγκυρώσεις, ικανοτικούς και προκύπτει οικονομικότερη κατασκευή

[atsalovergas]

Νικ,θεωρώ ότι η καλύτερη λύση είναι να "σπάσεις" τον πυρήνα σε επιμέρους τοιχώματα (πχ μόνο 2) ή και υποστυλωματα.

 

Θεωρώ υπερβολή για 2οροφη κατασκευή, την ύπαρξη πυρήνα οπλισμενου σκυροδεματος για τον εγκιβωτισμό ανελκυστήρα ή κλιμακοστασίου.

 

Και θα μειώσεις τις όποιες αβεβαιότητες και θα έχεις και πιο οικονομική κατασκευή (ακόμη και αν επιλύσεις ελαστικά με q=1 ή 1,5).

Edited Οκτώβριος 2 , 2015 by atsalovergas

[μεταλλατζης]

Μήπως υπάρχει κάποια πρόβλεψη για μελλοντική προσθήκη?

Θα συμφωνήσω με τον ατσαλόβεργα.

Προσωπική άποψη όμως να επιλύσεις με q μεγαλύτερο από 1,5 και να κάνεις κανονικά ικανοτικό

ώστε να εξασφαλίσεις ελεγχόμενες βλάβες (όπως προβλέπει και ο αντισεισμικός)!!!.

[nik]

Το θέμα από μπαίνει ο σεισμός τα χαμε ξανασυζητήσει και δεν είχα βγάλει άκρη.

 

Παράδειγμα. Έχω διώροφο με υπόγειο τοιχωμάτων Ο.Σ. (ύψη επιπέδων : 3,00μ - 3,00μ -3,00μ). Το έδαφος είναι 1,00μ. πάνω από τη θεμελίωση.

 

Ο σεισμός ξεκινάει από το έδαφος ή από την οροφή υπογείου ? Για εμένα ξεκινάει από το έδαφος. Άλλοι λένε να βάζουμε όλο το κτίριο (όπως έκανα παραπάνω) στον σεισμό μαζί με το υπόγειο και τα τοιχώματα Ο.Σ. αγνωόντας το έδαφος γιατί είναι επιχώσεις που δεν συγκρατούν το κτίριο. 

 

Εσείς τι λέτε ? 

[AlexisPap]

Η σεισμική δράση προφανώς επιβάλεται στην θεμελίωση. Αλλά, επειδή το υπόγειο θεωρείται απαραμόρφωτο, το αποτέλεσμα για την ανωδομή δεν διαφέρει αν την αναλύσεις μόνη της...