AlexisPap Δημοσιεύτηκε September 13, 2010 at 07:11 μμ Δημοσιεύτηκε September 13, 2010 at 07:11 μμ Τι νόμιζες, παίζουμε; :) Βέβαια αυτό είναι το χειροκίνητο μοντέλο...
cna Δημοσιεύτηκε September 13, 2010 at 07:14 μμ Δημοσιεύτηκε September 13, 2010 at 07:14 μμ Θα πρέπει να δίνουν μαζί και εξάντα για την εξεύρεση της βέλτιστης κλίσης των ΦΒ ώστε να υπάρχει κάθετη πρόσπτωση των ακτίνων του ήλιου.
JTB Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 06:03 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 06:03 πμ erling said: Πέργκολα με λούκι για την απορροή των υδάτων, πρώτη φορά βλέπω!!!!!!
markosgr Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 07:27 πμ Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 07:27 πμ Να κάνω και γω μια ερώτηση.Γιατί δε μπορεί να περάσει η κατασκευή ως βάση στήριξης των φ/β?Τι περιορισμοί υπάρχουν ως προς τη βάση? Και ύστερα αυτό που βλέπω μπορεί να θεωρηθεί και ως στέγαστρο βεράντας
cna Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 08:56 πμ Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 08:56 πμ Γιατί δεν προβλέπει πουθενά ο ΓΟΚ την μη προσμέτρηση χώρου ώστε να χρησιμοποιηθεί για βάση στήριξης ΦΒ. Στην συγκεκριμένη περίπτωση και για το τμήμα που είναι τοποθετημένα τα ΦΒ πρέπει να βγει κανονική οικοδομική άδεια προσθήκης μιας και ο χώρος θα μετρήσει στην δόμηση (μιας και δεν μπορεί να γίνει κανονικά προσθήκη Η/Χ χωρίς να μετρήσει στη δόμηση αν δεν γίνει ταυτόχρονα και προσθήκη χώρου κύριας χρήσης) και την κάλυψη, ειδάλλως μιλάμε για αυθαίρετη κατασκευή.
lefteriz Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 10:09 πμ Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 10:09 πμ JTB said: Σωστά, Photoshop είναι η φωτογραφία.
cna Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 11:24 πμ Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 11:24 πμ Μπράβο μάτι! Κι όμως είναι photoshop. Μεγεθύντε την φωτογραφία και παρατηρήστε την κατεβασιά της υδρορροής. Περίπου στο μέσον του ύψους της εμφανίζεται μια αδικαιολόγητη στρέβλωση. Επιπλέον προσπάθησαν να δώσουν τεχνητό "βάθος" μεγεθύνοντας τα φωτοβολταϊκά που είναι στα αριστερά με αποτέλεσμα να εμφανίζεται συνολικά μια έντονη διαφορά κλίσης.
siml1982 Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 04:15 μμ Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 04:15 μμ Η ΚΥΑ που αναμένεται να δημοσιευθεί και σε ΦΕΚ αναφέρει τη δυνατότηα εγατάστασης σε στέγαστρα βεραντών. Η πέργκολα δεν θεωρείται τέτοιο ;
JTB Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 05:01 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 05:01 μμ Νομίζω όχι... Στέγαστρο θεωρείται κάτι συμπαγές που προσφέρει σκιά... Η πέργολα δεν είναι... Νομίζω αναφέρεται στο γείσο που βρίσκεται πάνω από εξώστη (μή βατό) που είτε είναι 40εκ ως αρχιτεκτονική προεξοχή είτε μέσω ΕΠΑΕ, μεγαλύτερο. Η πέργολα δεν πρέπει να έχει καμίας μορφής επικάλυψη... Το ότι κινούνται τα ΦΒ της φωτογραφίας σημαίνει ότι κλείνουν κιόλας, άρα ακυρώνεται η έννοια πέργολα τη στιγμή εκείνη...
cna Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 05:23 μμ Δημοσιεύτηκε September 14, 2010 at 05:23 μμ Νομίζω ότι στη νέα ΥΑ αναφέρεται και σε πέργκολες αν και νομίζω ότι στο τέλος θα καταπέσει η συγκεκριμένη αναφορά μιας και αντιτίθεται στον ΓΟΚ.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα