Φωτοβολταϊκά και Πέργολα

[Faethon11]

Δεν λέει τίποτα για πέργκολες.

[chris_gr]

Bingo !!!!

[koskostas]

θα προσπαθήσω να ανεβάσω απόφαση της ΔΟΚΚ που λέει ρητά ότι περγκολά (είτε από μπετό είτε ξυλινη) είναι κατασκευή για την αναρριχηση φυτών και μόνο, και κατα συνέπεια (αυτό το λέει η απόφαση και όχι εγω) απαγορευεται η επικάλυψη της με τεντοπανα, καλαμωτες, κλπ)

 

Νομίζω η απόφαση είναι σαφής.

[JTB]

Σε αυτό δεν διαφωνεί κανείς... Το θέμα είναι αν τοποθετηθούν Φ/Β σε 30 μοίρες πάνω σε πέργολα, δεν στεγάζεται ο χώρος... δεν επικαλύπτεται πλήρως...αυτό επιτρέπεται; και να στηρίζει και φυτά, ΟΚ...

[tsilena]

jtb, επάνω σε πέργολες δεν βάζεις φ/β.

φ/β βάζεις σε ότι θεωρείται κτιριακή εγκατάσταση.

Οι πέργκολες είναι μόνο για αναρρίχηση φυτών και δεν νοούνται κτιριακές εγκαταστάσεις.

[Didonis]

....απόφαση της ΔΟΚΚ που λέει ρητά ότι περγκολά

....

απαγορευεται η επικάλυψη της με τεντοπανα, καλαμωτες, κλπ)

...

 

αν την έχεις πρόχειρη θα μου φανεί ιδιαίτερα χρήσιμη αν απαγορεύει τεντόπανα και κινητά στοιχεία

[JTB]

jtb, επάνω σε πέργολες δεν βάζεις φ/β.

φ/β βάζεις σε ότι θεωρείται κτιριακή εγκατάσταση.

Οι πέργκολες είναι μόνο για αναρρίχηση φυτών και δεν νοούνται κτιριακές εγκαταστάσεις.

 

Μάλλον έχεις δίκιο... Αλλά τότε σίγουρα ξοδεύουμε τον ήλιο άδικα... όπως λέει και η υπογραφή σου... και ΜΟΝΟ στην ελλάδα γίνεται αυτό.

[chris_gr]

JTB: Δεν καταλαβαίνω το "μόνο στην ελλάδα γίνεται αυτό"

 

Υπάρχουν δεκάδες χιλιάδες στρέμματα να βάλεις φωτοβολταϊκά και οι πέργκολες μας ενόχλησαν?

 

Δεν μπορούμε να καταστρατηγούμε νόμους, κτιριοδομικούς, ΓΟΚ κλπ για να βάλουμε Φ/Β!!!

[JTB]

Δεν κατάλαβες... Μόνο στην ελλάδα γίνεται να ξοδεύουμε τόσο ήλιο άδικα...

 

Αλλά μια και το αναφέρεις, να ξέρεις ότι δεν υπάρχει ούτε μία πέργολα σε όλο το λεκανοπέδιο που κατασκευάστηκε για να στηρίξει φυτά...

Στηρίζει τέντες, υαλοστάσια, κεραμίδια... πάντως όχι φυτά.

Αν τώρα εσένα σε ενοχλούν τα φωτοβολταϊκά που τουλάχιστον και επιτρέπουν μερικό σκιασμό ώστε να είσαι άνετα από κάτω και αφήνουν ελεύθερο το χώρο του δώματος και θα μπορούσε να είναι ένα κίνητρο για την εξάπλωσή τους... δεν έχω τρομερά επιχειρήματα για να σε πείσω...

Οι ηλιακοί επίσης απαγορεύονται στην οροφή δώματος αλλά εκεί είναι όλοι.

Και γιατί δηλαδή να απαγορεύονται;

Δεν κάνουν κάποιο κακό, αντιθέτως αποδίδουν σίγουρα σωστότερα.

Αρα αυτό που πρέπει να αλλάξει είναι ο νόμος ο οποίος όπως πολλές άλλες φορές είναι χωρίς λόγο και αιτία απαγόρευση.

Αν και δεν είναι και κάτι σημαντικό, αφού στη πράξη είναι ακυρωμένος. Οπως και όλοι οι άλλοι αντίστοιχοι.

[tsilena]

JTB, δεν έχεις άδικο.

 

Προσωπικά, όσο και να ακουστεί περίεργο, προτιμώ να βλέπω σκεπές/ ταράτσες με φβ παρά χωράφια με τράκερς.

Έχω μικρότερο πρόβλημα με τους ηλιακούς στα δώματα από τις χιλιάδες κεραίες τηλεόρασης στις πολυκατοικίες.

 

Αν το νομοθετικό πλαίσιο στην Ελλάδα παρακολουθούσε τις ιδιαιτερότητες των ελληνικών κατασκευών θα είχαμε και μεγαλύτερη ελευθερία τοποθέτησης φβ και καλύτερη χρήση των χώρων.

Π.χ. έπρεπε τουλάχιστον στις βιομηχανικές στέγες να επιτρέπεται η ανύψωση της γωνίας. Με τον ήλιο που έχουμε και το πλεονέκτημα του γεωγραφικού πλάτους θα μπορούαμε πρακτικά να ανεξαρτοποιηθούμε από την κατεύθυνση των σκεπών,

ή θα μπορούσαμε να δημιουργούμε σκίαστρα από φ/β χωρίς να χρειάζεται άδεια, να χρησιμοποιηθούν και πέργκολες, και μπαλκόνια καιι προσόψεις κλπ.

 

Η οικοδομή στην Ελλάδα είναι μία τρύπια βαλίτσα νόμων, ΥΑ, τροποποιήσεων και από τη στιγμή που η κατασκευή των φβ ανήκει και αυτή στην κατηγορία της οικοδομής, αναγκαστικά συμπαρασύρεται. Πρέπει όμως να παραδεχτούμε ότι όλο και πιο ξεκάθαρα γίνονται τα πράγματα, με το φόβο να ξεκαθαρίσουν τελείως όταν δε θα υπάρχει πραγματικό ενδιαφέρον.

 

Για να μην ξοδεύουμε τον ήλιο μας άδικα, πιστεύω ότι πρέπει ο μηχανικός με την ευρή του έννοια, να είναι πιο ενεργός στην εφαρμογή της νομοθεσίας και να μην αυτοκαταργούμαστε αφήνοντας τον πελάτη να υπαγορεύει και ο μηχανικός απλά να υπογράφει.