sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Η παραπάνω περίπτωση όπλισης μπορεί κάλλιστα να αντιμετωπιστεί με οπλισμό, σε διάταξη εσχάρας πάνω- κάτω, στην γωνία που δημιουργείται από τους δύο προβόλους.Οι παραπάνω εσχάρες αγκυρώνονται σε βάθος 0,20xlmin όπου lmin η μικρότερη από τις διαστάσεις της πλάκας. Ο οπλισμός των εσχάρων είναι έναντι ανασηκώματος της γωνίας και είναι Asγωνίας=1/2 του κυρίου οπλισμού του ανοίγματος. Η λεγόμενη βεντάλια δεν είναι λάθος και εξυπηρετεί κατασκευαστικά. Η χρήση ΕΖ σάυτή την περίπτωση είναι λάθος και άσκοπη αφού δεν μπορούν να μεταφέρουν φορτία. Ηχρήση δοκίδων είναι μία εναλλακτική λύση. αυτος ο οπλισμος δεν μπαινει οταν εχουμε ροπες συστροφης? στην περιπτωση προβολου δεν νομιζω να εχουμε γιατι δεν υπαρχει καποια εδραση? Αν έχουμε 2μ εξώστη από τη μια και την άλλη πλευρά τότε τι ελάχιστο πάχος θα έχουμε; Για ένα απλό εξώστη 2μ το ελάχιστο πάχος είναι: 2μ*2,4/30+0,025(η επικάλυψη) = 0,19μ Αν έχουμε γωνιακό εξώστη 2μ και 2μ τότε στη γωνία το μήκος είναι: SqRt(2²+2²)=2,82μ Το ελάχιστο πάχος είναι: 2,82μ*2,4/30+0,025(η επικάλυψη) = 0,25μ Ένα ελάχιστο πάχος της τάξης των 0,22~0,23μ με μείωση στο ελεύθερο άκρο στα 0,17~0,18μ είναι νομίζω καλό για να μειώσουμε το βέλος κάμψης της γωνίας. αυτο με προβληματισε. εσεις ετσι υπολογιζετε το ελαχιστο παχος στα γωνιακα μπαλκονια?με βαση το μηκος της διαγωνιου ή με βαση το πλατος στα επιμερους μπαλκονια? δηλαδη γωνιακα μπαλκονια πλατους 3 μετρων θελουν 35 εκατοστα παχος??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
acnt Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Eγώ δεν μίλησα πάντως για στήριξη της πλάκας πάνω σε ΕΖ. Απλά έδειξα μια μοντελοποίηση. Πιστεύω πως στο μοντέλο οι ΕΖ θα μεταφέρουν φορτία. Κυρίως στη πράξη διότι συνεχίζω τα άνω σίδερα δοκών έως το τέλος του εξώστη. Με την ίδια λογική Αρη, οι δεσμικές δεν μεταφέρουν φορτία; Αν πάμε πιό συγκεκριμένα οι ροπές mx κατά μήκος της γραμμής στήριξης και κατά y=0.5l ακολουθπύν ακτινωτές και δακτυλοειδής καμπύλες και όχι ομόκεντρους κύκλους (αυτό συμβαίνει σε κυκλικής κάτοψης πλάκες Αρη). Η διαστασιολόγηση γίνεται με mο=ql^2/2 αλλά το πάχος της πλάκας στην γωνία πρέπει να'ναι τέτοιο ώστε να μπορεί να αναλάβει 2mο. Ο οπλισμός διατάσσεται παράλληλα προς τα άκρα, αλλά διπλασιάζεται στην γωνία και για μήκος 0,5l όπου l το μήκος του προβόλου. Η πύκνωση του οπλισμού σε 0,5l ενισχύει την δημιουργία ΕΖ. Μα άλλωστε σκεφτείτε, εάν έχετε οπλισμό Φ12/15 και πρόβολο 2μ σε αυτή την "ζώνη" 0,5l=1μ οοπλισμός θα πρέπει να γίνει Φ12/7,5 τουτέστιν, περί τα 12 Φ12( ; ) Sundance, ναι το μήκος διαγωνίου μετρά σε εκείνη τη περιοχή... Δυστυχώς... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΛΑΜΠΡΟΣ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Και όμως στη διεπιφάνεια που σχηματίζεται μεταξύ δύο προβόλων αναπτύσσονται ροπές συστροφής. Φαντάσου την ελαστική γραμμή στη διεπιφάνεια, όταν πάρουμε κάποιο συγκεντρωμένο φορτίο στους προβόλους. Ο ένας πρόβολος δημιουργεί έμμεση στήριξη για τον άλλο. Εάν είχαμε μεμονωμένο πρόβολο δεν θα είχαμε ροπές συστροφής. Εντάξει Ilia oι εσχάρες θα έχουν διαστάσεις Lπροβόλου +0,30Lmin Εκεί αναφέρομαι ΕΚΩΣ 18.1.4.2. Έχεις δίκιο για τις διαστάσεις. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 sundance Αν έχει γωνιακό εξώστη 3μ+3μ θα βάλεις ένα ή δύο δοκούς προβόλους που θα ξεκινούν από το γωνιακό υποστύλωμα ειδάλλως θα έχεις πολύ μεγάλο πάχος. Αν όχι 0,35μ τουλάχιστον 0,30μ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΛΑΜΠΡΟΣ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Συμφωνώ με το Χάρη. Εάν έχεις προβόλους πάνω από 1,80μ περίπου, καλό είναι να βάλεις δύο δοκούς προβόλους για στήριξη της γωνίας. Πάντως σε κάθε περίπτωση το συγκεκριμμένο τμήμα συνήθως δεν παρουσιάζει προβλήματα. Νομίζω ότι η χρήση ΄΄βεντάλιας ΄΄ για μικρά μήκη προβόλων λειτουργεί ικανοποιητικά και στη λογική των εσχάρων όπως προανέφερα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 πιστευω και μικροτερο μπορει να μπει αρκει να μη χτυπαει ο αναλυτικος. εντωμεταξυ γιατί το Κ5 έχει τοσα πολλα σιδερα 22Φ20? το Κ6 έχει μολις 4Φ16+6Φ14... οι τιμες στα διαγραμματα ροπων και αξονικων ειναι σχεδον ισα...? Link to comment Share on other sites More sharing options...
acnt Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 εντωμεταξυ γιατί το Κ5 έχει τοσα πολλα σιδερα 22Φ20? το Κ6 έχει μολις 4Φ16+6Φ14... Το Κ5 είναι "κοντό"... Το Κ6 είναι και αυτό, αλλά μάλλον έχεις επιλέξει να το οπλίζει σαν τοίχωμα κατά ΕΚΩΣ. Αν την επιλογή αυτή την έχεις στο "ΝΑΙ" καλύτερα βάλτην στο "ΑΥΤΟΜΑΤΟ". Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 το Κ6 δεν το οπλιζει ως τοιχωμα. Αυτοματο ειναι. Απιστευτη διαφορα στον οπλισμο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
acnt Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 το Κ6 δεν το οπλιζει ως τοιχωμα. Kοίτα τις λεπτομέρεις... Εχει κρυφοκολόνες; Νομίζω πως θα είσαι υπέρ της ασφαλείας εάν θέσεις "Τοιχωμα κατά ΕΑΚ:Οχι" και "Κοντο υποστύλωμα:Ναί". Δοκίμασε το... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 κοντο υποστυλωμα γιατι να θεσω ναι?αφου αυτο απο τα εντατικα. επισης κατα ΕΑΚ δεν ειναι,ετσι κι αλλιως (ειναι 1 μετρο) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα