Όπλιση τοιχωμάτων

[kwstas]

Μπορούμε να διευκρινήσουμε κάτι?

1)Όταν έχουμε μεγαλο λογο διατμησης as>2 σε τοιχωμα, τοτε οπλιζουμε σε διατμηση βάζοντας συνδετηρες που τους διαιρουμε στις δυο κρυφοκολωνες.

2)Όταν έχουμε λόγο διάτμησης as<1.3, τοτε οπλιζουμε σε διατμηση με οριζοντιο οπλισμο κορμου ενδεχομενως και με επιμηκεις συνδετηρες που πανε απο ακρη σε ακρη.

Στην πρώτη περίπτωση λοιπόν πως υπολογίζεται ο οπλισμος κορμού?

Ευχαριστω...

[kwstas]

Μηπως μπαινουν ενδεικτικα Φ8/10 οριζοντια για αποφυγη ρηγματωσεων και μονο? Ξέρει κανεις να δωσει καποια απαντηση?

[Χ Επισκέπτης 1]

Στην πρώτη περίπτωση που ανέφερες (αs>2) βάζουμε τον ελάχιστο οπλισμό κορμού όπως αυτός στην §18.5.3.α του ΕΚΩΣ.

Προσωπικά βάζω min_Φ10/20 οριζόντιο και κατακόρυφο.

[nik]

Καλούμαι να ελέγξω την στατική επάρκεια ενός μικρού διώροφου κτιρίου το οποίο κατασκευάστηκε εποχή ΕΑΚ2000, χωρίς μελέτη όμως, τελείως αυθαίρετα.

 

Το κτίριο κατασκευάστηκε ολόκληρο με Ο.Σ. Ολόκληρο! Δεν υπάρχει περιμετρική τοιχοποιία. 

 

Το ελέγχω με ΕΑΚ - ΕΚΩΣ αρχικά να δω τι γίνεται. Το προσομοιώνω σαν τοιχείο σκυροδέματος με δοκάρια όπου υπάρχουν πόρτες και παράθυρα. 

 

Το θέμα μου είναι, τους οπλισμούς που βγάζει η επίλυση...με τι τους συγκρίνω ? Με τα απαιτούμενα ενός τοιχώματος ανωδομής που θα έχει κρυφά υποστυλώματα, κορμό κτλ (άρα άρθρο 18.5.1 ΕΚΩΣ) ή ενός περιμετρικού τοιχείου υπογείου  (18.6.1 ΕΚΩΣ) το οποίο έχει πολύ μικρότερες απαιτήσεις οπλισμού με απλές εσχάρες Φ8 ? Νομίζω ότι το δεύτερο είναι το πιο σωστό. 

 

Στην ανάλυση το κτίριο βγαίνει....ένας βράχος με ιδιοπερίοδο 0,05!

[AlexisPap]

- Δεν έχουν λειτουργία αντισεισμικού τοιχώματος.

- Δεν βοηθά η γεωμετρία στο να απορροφούν ενέργεια (δεν είναι πλάστημα, κατ' αρχάς επειδή αστοχούν σε διάτμηση)

- Επίσης, πιθανότατα δεν έχουν το οπλισμό και τις κατασκευαστικές διαμορφώσεις για να έχουν πλάστημη συμπεριφορά.

 

Άρα, πάνε με q=1,5, ως τοιχεία υπογείου. Προσομοιώνονται -στην απλούστερη εκδοχή- με διαγώνια στοιχεία, και ελέγχονται σε κάμψη και διάτμηση με κατανεμημένο οπλισμό.

[nik]

Οκ...και εγώ αυτό λέω. Με q=1 θα το λύσω μάλιστα για να είμαι σίγουρος. Μικρή διαφορά.