johnnie_blue Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 23 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 23 , 2010 Στην συγκεκριμένη περίπτωση την ευθύνη την φέρει ο εργολάβος που έκανε τον φωταγωγό ασανσέρ, γι' αυτό και η υπόθεση πήγε στα δικαστήρια. Το πρόβλημα τώρα είναι δύο από τους έξι ιδιοκτήτες που διαφωνούν στην λειτουργία του ανελκυστήρα οπότε και θα μείνει σφραγισμένος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
myri Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 23 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 23 , 2010 δικαστήρια!!! ό,τι και να πούμε είναι πολύ ειδική περίπτωση Link to comment Share on other sites More sharing options...
eirtap Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 25 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 25 , 2010 Εχω μια παρομοια περιπτωση σε νεοκτιστη οικοδομη με ισογειο και δυο οροφους οπου κοινοχρηστος φωταγωγος εχει μετατραπει σε ασανσερ. Μετα απο επιικοινωνια με το υπουργειο, μου ειπαν οτι ΔΕΝ νομιμοποιειται διοτι το ασανσερ δεν ειναι χωρος κυριας χρησης (παρ.1, εγκυκλιος 8-2010). Στη πολεοδομια Θεσ/νικης δεν μου απαντησησαν ακομη.. Εχει καποιος αλλος καποια πληροφορηση? johnnie_blue τελικα πως εξελιχθηκε η δικη σου υποθεση? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nkaltopo Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 26 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 26 , 2010 Στην πολεοδομία Θεσσαλονίκης ζητούν την απεικόνηση του ίχνους του χώρου που πρόκειται να δηλωθεί πάνω στην κάτοψη του αμέσως προηγούμενου ορόφου. Ούτε τομές, ούτε την διαρρύθμιση των ως άνω χώρων. Το πιο σίγουρο βέβαια είναι να απευθυνθείς στο αρμόδιο πολεοδομικό γραφείο. Απλά, καταθέτω την εμπειρία μου σε αντίστοιχη περίπτωση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnnie_blue Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2010 Δυστυχώς η υπόθεση κόλησε σε πρώτη φαση στην συλλογή των απαραίτητων υπογραφών από όλους τους ιδιοκτήτες. Γίνεται προσπάθεια να μεταπεισθούν, αλλά πέραν τούτου μου είχαν δώσει το οκ από την Πολεοδομία αν και το φοβόμουν πως δεν θα γίνει λόγω του ότι δεν είναι κύριας χρήσης ο ανελκυστήρας. Να θέσω και το εξής ερώτημα: Έχω μια περίπτωση με έναν Η/Υ και έναν φωταγωγό. Το συνολικό πρόστιμο για τον Η/Υ είναι 347 ευρώ και για τον φωταγωγό περίπου 140 ευρώ. Το ερώτημα μου είναι το εξής: με τα παράβολα τί γίνεται? με τα υπόλοιπα ( 250+350 - (347+140) = 113) τι γίνεται? Υπέρ πατρίς και πίστεως? Έχει ακούσει κανείς να επιστρέφονται χρήματα ή τουλάχιστον να κοπεί μόνο ένα παράβολο και τα υπόλοιπα με το πρόστιμο? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ppetros Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30 , 2010 Χρήματα από παράβολα δεν επιστρέφονται δυστηχώς.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
CConstantine Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2010 Καλημέρα συνάδελφοι. Μου έτυχε μια περίπτωση νομιμοποίησης σοφίτας η οποία έχει υπερβεί το συνολικό ύψος . Θα ήθελα να ρωτήσω αρχικά αν η νομιμοποίηση για σοφίτες προβλέπεται από τον καινούριο νόμο για τος ημιυπάιθριους και στην συνέχεια αν γίνεται να προχωρήσει η διαδικασία στην δική μου περίπτωση όπου έχουμε υπέρβαση του ύψους. Επίσης άν κάποιος μπορούσε να μου στείλει ένα υπόδειγμα συμπηρωμένης τεχνικής έκθεσης θα με βοηθούσε πολύ!!! Ευχαριστώ εκ των προτέρων Link to comment Share on other sites More sharing options...
JTB Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2010 Λογικά εφόσον δεν είσαι στον "εγκεκριμένο όγκο" δεν τακτοποιείται, πιθανώς να πρέπει να περιμένες τον επόμενο νόμο, που όλα τα σφάζει όλα τα μαχαιρώνει... για τα αυθαίρετα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kwstas Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 15 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 15 , 2010 Σας παρακαλώ τα φώτα σας!!!! Πελάτης μου μου έδειξε κατοικία ισόγεια με άδεια του 1970 που προέβλεπε και ένα χώρο στεγασμένο σε επαφή με τα φέροντα στοιχεία του αλλά ανοικτό προς τον ελεύθερο χώρο του οικοπέδου (κάτι που με τον σημερινό ΓΟΚ μπορούμε να το πούμε και ημιυπαίθριο). Σήμερα αυτός ο χώρος είναι κλειστός. Μπορούμε να τον ρυθμίσουμε με τον Ν.3843/2010?? Πλέον τρέχουμε μόνο για 232 ευρώ.... μην τα χάσουμε και αυτά.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheoTDM900 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 16 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 16 , 2010 νομίζω πως όχι, καθώς δεν είναι από τους προς τακτοποίηση χώρους. Καλύτερα ερώτηση στην αρμόδια πολεοδομία και συνεννόηση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα