xenia Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2010 στην περιπτωση μιας πολυκατοικιας με κλειστους δυο ημιυπαιθριους σε εναν οροφο και μερος της πυλωτης (που του ανηκε) υποβαλλεται ενας φακελος σωστα? σαν εμβαδον θα δηλωσω το συνολικο?
myri Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2010 οι 2 ΗΧ ανήκουν σε ένα διαμέρισμα; το τμήμα της Pilotis επικοινωνεί με το εν λόγο διαμέρισμα; ή αποτελέι ανεξάρτητη κατοικία;
xenia Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2010 ναι και οι δυο η/χ ανηκουν στο ιδιο διαμερισμα στην πιλωτη υπάρχει μόνο το κλιμακοστασιο στα σχεδια, διπλα σαυτο εκλεισε ενα χωρο
myri Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2010 οκ οι 2 ΗΧ πάνε ως 1 ιδιοκτησία ο χώρος στην Pilotis χρησιμοποιείται ως αναξάρτητη κατοικία ;; θεωρώ πως ναι οπότε έχεις 2 ιδιοκτησίες, και βάζεις το άθροισμα των ΗΧ στην 1η ιδιοκτησία και στη 2η όλη την pilotis
Occultist Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2010 Σε περίπτωση που σε μία οικοδομή ημιυπόγειο (που έγινε κατάστημα)+2 όροφοδιαμερίσματα με Η/Υ, όλα στον ίδιο ιδιοκτήτη, πόσους φακέλους καταθέτω; 3; Με όλα τα παράβολα και αμοιβές χ 3;
Brasco Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2010 Πάει ένας φάκελος ανά αυτοτελή ιδιοκτησία. Σε πολεοδομία που ρώτησα για την περίπτωση πλέον του ενός συνιδιοκτητών, μου απάντησαν πως θέλουν ξεχωριστή αίτηση (είς διπλούν βέβαια) από τον κάθε συνιδιοκτήτη. Όπως επίσης και ξεχωριστές υπεύθυνες δηλώσεις από τον καθένα.
Occultist Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2010 Δηλαδή, στο παράδειγμα που ανέφερα, 3 ;
Brasco Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2010 Ναι, καταθέτεις 3 ανεξάρτητους φακέλους που ο κάθε ένας θα πρέπει να είναι πλήρης από παράβολο, αμοιβή, ΤΣΜΕΔΕ, δηλώσεις κλπ
xenia Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2010 σωστα, ετσι μου απαντησαν στην πολεοδομια γαι καθε οροφο-κατοικια υποβαλλεται ξεχωριστος φακελος
johnnie_blue Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2010 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2010 Συνάδελφοι, μου έτυχε μια περίπτωση με μια οικοδομή στην οποία ο εργολάβος έκανε ανελκυστήρα τον φωταγωγό.Τα πούλησε κανονικότατα τα διαμερίσματα λέγοντας στους πελάτες ότι έχει νόμιμα ανελκυστήρα όπως άλλωστε φαινόταν και στην πραγματικότητα μιας και ο ανελκυστήρας λειτουργούσε μέχρι προ 2 ετών όποτε και έγινε καταγγελία στην πολεοδομία, επιβλήθησαν πρόστιμα σε όλους τους ιδιοκτήτες των διαμερισμάτων, δικαστηρια, μυνήσεις και τα λοιπά...με αποτέλεσμα ο ανελκυστήρας να είναι από τότε σφραγισμένος. Δύο από τα έξη διαμερίσματα προορίζονταν για άτομα με σοβαρές ασθένειες και αναπηρίες. Για αυτό και ο εργολάβος τους το επισήμανε συνέχεια για τον ανελκυστήρα (σημείωση: αυτά παθαίνεις εαν δεν βάζεις μηχανικό πριν την αγορά ακινήτου). Το ερώτημά μου είναι εάν μπορεί να τακτοποιηθεί ο φωταγωγός ως ανελκυστήρας μιας και ο φωταγωγός ανήκει στον πραγματικό όγκο του κτιρίου. αλλά για ανελκυστήρα? Μήπως όμως δεν είναι κύριος χώρος χρήσης και δεν τακτοποιείται? Το συζήτησα με υπάλληλο της πολεοδομίας που είχε χειριστεί την υπόθεση τότε και μου απάντησε πως το βλέπει σωστό. Αλλά, στο τμήμα αδειών που χρεώνονται τα σχετικά με τον 3843/2010 μου απάντησαν οτι δεν γράφει πουθενά για φωταγωγούς και δεν γίνεται τίποτα. Επίσης μου απάντησαν οτι πέρα από το ΦΕΚ και την εγκύκλιο 5 δεν έχουν λάβει διευκρινιστική εγκύκλιο με αριθμό 8. Περιμένω τις απόψεις σας. Καλό Σαββατοκύριακο!
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα