Συντελεστής Μελέτης Χρονικού Προγραμματισμού

[Adavis]

Παρατήρησα ότι υπάρχει μια διαφορά στον υπολογισμό αμοιβής του Χρονικού Προγραμματισμού ανάμεσα στο Πόλη της Civiltech που χρησιμοποιώ και σε προγράμματα άλλων κατασκευαστών που έχουν κάποιοι συνάδελφοι.

 

Έτσι βρήκα ότι η διαφορά οφείλεται στον Συντελεστή Μελέτης Χρονικού Προγραμματισμού, τον οποίο και έχω 20%. Βρήκα και μια σχετική αναφορά στην civiltech εδώ: http://forums.civiltech.gr/cs/forums/p/230/230.aspx

 

Μπορείτε να δείτε όσοι χρησιμοποιείτε το Πόλης της civiltech τι τιμή έχετε για αυτόν τον συντελεστή;

 

Θα τον βρείτε μέσα από το πρόγραμμα στο Συντελεστές-->Συντελεστές ΤΕΕ-->Συντελεστής Μελέτης Χρονικού Προγραμματισμού

[Χ Επισκέπτης 1]

Μα και το ΤΕΕ με 10% υπολογίζει την δαπάνη μελέτης (προϋπολογισμό) για την αμοιβή του χρονικού προγραμματισμού.

[Adavis]

Εγώ άφηνα το Πόλης να κάνει μόνο του τις ενημερώσεις μέχρι που διαπίστωσα αυτό το πρόβλημα. Αν δεις στο link που δίνω από την civiltech (http://forums.civiltech.gr/cs/forums/p/230/230.aspx) αναφέρει για 20%.

 

Μάλλον πρέπει να το διορθώσω εγώ...

[avgoust]

Tελικα γιατι μπερδευτηκα το σωστο ειναι 10% ή 20% ?

 

Επισης , αν στο παλιο civil βαλεις την σωστη ΕΤΑ παιρνεις τα σωστα κατα ΤΕΕ αποτελεσματα αμοιβων εκτος απο τον χρον. προγρ/μο . Ξερει κανεις σε τι οφειλεται αυτη η διαφορα ?

[Χ Επισκέπτης 1]

Χθες έκανα μια κατάθεση χρονικού προγραμματισμού.

Οι υπολογισμοί έγιναν με το πρόγραμμα "Αμοιβές" έκδοση 3.5 της Τ.Ο.Λ.

Ο χρονικός προγραμματισμός υπολογίστηκε με 10% επί του προϋπολογισμού και τόσο το υπολόγισε και το ΤΕΕ.

Το πρόγραμμα του ΤΕΕ δέχεται ως σωστά και τα δύο, 10% και 20%.

Αν μάλιστα κάνετε τους υπολογισμούς Online μέσα από το πρόγραμμα του ΤΕΕ θα διαπιστώσετε ότι υπάρχει ένας "Συντελεστής επί του Προϋπολογισμού" στην αμοιβή του Χρονικού Προγραμματισμού που έχει αρχική τιμή 0,2 αλλά μπορείτε να το αλλάξετε σε 0,1 και να το δεχθεί το ΤΕΕ ως σωστό.

Άρα είναι θέμα του κάθε μηχανικού τι θα δηλώσει.

[Γιωργος Καλ]

καλημερα.

κατα τον υπολογισμο αμοιβων για εκδοση αδειας, στο προγραμμα του ΤΕΕ ξερει κανεις αν θα χρησιμοποιησω τον προυπολογισμο του εργου συν του περιβάλλοντα χωρου, ή αν θα πρεπει αυτος ο συνολικος προυπολογισμός να πολλαπλασιαστει με 0,1?

επισης ο συντελεστης πρεπει να ειναι 0,2 που γραφει αμεσως απο κατς?

 

Διαβαζοντας το Π.Δ. 519/74 η αμοιβη που υπολογισα ειναι παρα πολυ μικρη..ωστοσο ταυτιζεται με αυτη που προκυπτει απο τα excel που εχω κατεβασει απο το site...

στο τελος χρησιμοποιησα το προγραμμα του ΤΟΛ. κανοντας μια π[αραμετρικη αναλυση ειδα οτι παιρνε ισυντελεστη 0,2 στον προυπολογισμό, και οχι 0,1 που αναφερει στο Π.Δ. εχει γινει καοια αλλαγη? ευχαριστω...Π

[Γιωργος Καλ]

ανατρεχοντας στα προηγουμενα μηνυματα, παλι δεν καταφερα να καταλαβω τι ειναι σωστο, και τι απλα αποδεκτο...ο συντελεστης 0,1 ή 0,2?

στο excel Ποε εχει ανεβει στο site ο συντελεστης β που προκυπτει πολλαπλασιαζεται με 0,1 και ξανα το μειωμενο προυπολογισμο..με αποτελεσμα η διαφορα να ειναι πολυ μεγαλη.. (περιπου 20 φορες μικροτερη αμοιβη..)

[Occultist]

Πιστεύω ότι "παίζει" από πολεοδομικό γραφείο σε πολεοδομικό γραφείο. Εδώ που είμαι, "απαιτούν" 20% για να δεχτούν το φάκελο.

[ΟΩΝ]

Είναι τραγικό όλες οι συζητήσεις επί τέτοιων διφορούμενων θεμάτων να ξεκινούν με όλη την καλή διάθεση από όλους και να σταματάνε με μια διαπίστωση ότι "σε αυτήν την Πολεοδομία το θέλουν έτσι και στην άλλη αλλιώς". Τόσο δύσκολο είναι πια για τον Νομοθέτη, το Υπουργείο ή το ΤΕΕ (όλους εμείς τους πληρώνουμε) να δίνουν σαφείς οδηγίες; Δείτε στο φόρουμ τι χαμός γίνεται ακόμη και για απλά πράγματα, όπως οι αμοιβές ΚΕΝΑΚ και η τακτοποίηση Η/Υ...

[spy1551]

10% , είναι σωστό ,όπως και το 20%.

Το Civil το είχε παλιά στο default στο 10%.

Από τη στιγμή που προστέθηκε στο Civil το xml για το πρόγραμμα του ΤΕΕ , το είχε στο default στο 20%.

Αυτό συμβαίνει στις τελευταίες εκδόσεις του Civil.

@adavis,

άλλαξε το από τους συντελεστές που έχει στο Civil. Aν το αλλάξεις μια φορά τότε θα ισχύει για όλα τα επόμενα αρχεία που θα δημιουργήσεις.

@Οccultist,

To οnline πρόγραμμα του ΤΕΕ δέχεται το 10% χωρίς να βγάλει καμία παρατήρηση.

Αν στην πολεδομία επιμένουν , ζόρισε τους παραπάνω.

Βγαίνουν υπερβολικές αμοιβές για το χρονικό προγραμματισμό.

 

Από το site της ΤΟΛ.

Όσον αφορά τον υπολογισμό της δαπάνης για την μελέτη και την επίβλεψη χρονικού προγραμματισμού υπάρχουν τρείς διαφορετικές προσεγγίσεις.

Η πρώτη σύμφωνα με το Άρθρο 53 του Π.Δ. 515/1989 ορίζει ότι η δαπάνη θα λαμβάνεται κατά ανώτατο όριο το 20% του πραγματικού προϋπολογισμού του έργου.

Η δεύτερη στηρίζεται στην Παράγραφο 4 της Εγκυκλίου 8/1990 και ορίζει την δαπάνη ως 10% του πραγματικού προϋπολογισμού.

Η τρίτη αφορά την προσέγγιση του ΤΕΕ βάσει της οποίας η δαπάνη μπορεί να είναι ή το 10% ή το 20% του πραγματικού προϋπολογισμού.

Το ΤΟΛ Αμοιβές υπολογίζει την δαπάνη για την μελέτη και την επίβλεψη χρονικού προγραμματισμού με την προσέγγιση του ΤΕΕ κι έτσι μας δίνεται η δυνατότητα στο πρόγραμμα να επιλέξουμε ανάμεσα στις δύο τιμές (0,1 ή 0,2) που ορίζει το ΤΕΕ για τον Συντελεστή επί του Προϋπολογισμού για τον Χρονικό Προγραμματισμό. Ορίζοντας τιμή 0,1 για τον συντελεστή υπολογίζεται η αμοιβή για την μελέτη και την επίβλεψη του χρονικού προγραμματισμού όπως και στην προηγούμενη έκδοση του προγράμματος.

http://www.tol.com.gr/eng_faq_pmnts.php?PHPSESSID=c3150c1de4b6602089835376864c0061

 

 

 

Η εγκύκλιος που αναφέρει το 20%

Αποφ. Δ17α/Ο2/117/ΦΝ332/10.11.1988 -(ΦΕΚ 862 Β της 16.11.1989)

Αμοιβές μελέτης και εφαρμογής χρονικού προγραμματισμού και διοίκηση των έργων.

Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

Έχοντας υπόψη

1.Τό άρθρο 53 παρ.1 τού Π.Δ 515)89 "Τροποποίηση συμπλήρωση και κατάργηση άρθρων τού πρώτου βιβλίου τού Π.Δ)τος 694)74 "περί αμοιβών μηχανικών διά σύνταξη μελετών κλπ." (ΦΕΚ Α 219).

2.Τήν υπ`αριθμ. Δ17)01)117)ΦΝ332)10.11.89 απόφαση "Έγκριση προδιαγραφών Χρονικού Προγραμματισμού και Διοίκησης Έργων".

3.Τήν γνωμοδότηση 361)81)8.11.89 τού Συμβουλίου Δημ. Έργων - Τμήμα Κατασκευών, αποφασίζουμε:

Άρθρο ΜΟΝΟ

 

1. Οι αμοιβές για την εκπόνηση μελέτης και εφαρμογής τού χρονικού προγραμματισμού και της διοίκησης των έργων καθορίζονται ως εξής:

α) Για την εκπόνηση της μελέτης Χρονικού Προγραμματισμού οι αμοιβές υπολογίζονται βάση τού τύπου τού άρθρου 2 και με συντελεστές κ και μ της κατηγορίας ΙΙΙ των μηχανολογικών εγκαταστάσεων του άρθρου 42 (κ =2,30, μ = 45,00) τού Π,Δ. 515)89 (ΦΕΚ Α 219) και με προϋπολογισμό το 20% της προϋπολογιζόμενης δαπάνης τού έργου.

β) Για την εφαρμογή τού Χρονικού Προγραμματισμού υπολογίζονται βάσει τού τύπου τού άρθρου 2 και με συντελεστές κ και μ της κατηγορίας III μηχανολογικών εγκαταστάσεων τού άρθρου 42 (κ = 2,30, μ = 45,00) του Π.Δ. 515) 89 (ΦΕΚ Α 219) και με προϋπολογισμό το 20% της πραγματοποιηθείσας δαπάνης τού έργου.

γ) Για την διοίκηση έργου υπολογίζονται βάσει τού τύπου τού άρθρου 2 και με συντελεστές κ και μ της κατηγορίας ΙΙΙ των μηχανολογικών εγκαταστάσεων τού άρθρου 42 (Κ = 2,30, μ = 45,00) τού Π.Δ. 515)89 και προϋπολογισμό το 70% της Πραγματοποιηθείσης δαπάνης τού έργου.

2. Οι διατάξεις της παρούσας απόφασης έχουν εφαρμογή στις συμβάσεις ανάθεσης μελετών και εφαρμογής Χρονικού προγραμματισμού και της διοίκησης των έργων, πού θά καταρτισθούν μετά την πάροδο δύο μηνών από την δημοσίευση τού Π.Δ. 515)1989.

Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Αθήνα, 10 Νοεμβρίου 1988

 

ΤΕΛΙΚΑ το ΤΕΕ δέχεται και το 10% και το 20% ως σωστά.

 

Το Π.Δ. 696/1974 όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε με το ΠΔ 99/1976, 152/1982 και 515/1989

Διαβάστε το άρθρο 53 στην σελίδα 5.Π.Δ.696/1974 (Σελίδα 11 έως 20)

Οπότε αν έχετε πρόβλημα στην πολεοδομία εκτυπώστε το παραπάνω ΦΕΚ.

 

Επίσης για το 10%

Εγκύκλιος ΥΠΕΧΩΔΕ 8 12/2/1990

"Παροχή οδηγιών σχετικά με το Π.Δ. 515/89 και της 81304/90 απόφασης (ΦΕΚ.886Β)"

Διαβάστε το άρθρο 4.

 

 

 

.