Εγκύκλιος Εφαρμογής ΚΕΝΑΚ

[SeNNinhA]

Για το κέλυφος δεν είναι απαραίτητα τα όργανα. Καλά είναι αλλά όχι απαραίτητα για μια τυπική ενεργειακή επιθεώρηση.

 

Εκεί που βοηθάνε τα όργανα είναι όταν πας να κάνεις μια μελέτη ενεργειακής αναβάθμισης του κτιρίου και θέλεις πραγματικά να δώσεις στον πελάτη μια σοβαρή και αξιόλογη μελέτη με τιμές ενεργειακής κατανάλωσης όσο το δυνατόν πιο κοντά στην πραγματικότητα ώστε να μπορεί να γίνει και σωστή αξιολόγηση των προτεινόμενων ενεργειών αναβάθμησης, του κέρδους σε ενέργεια, του κόστους καθώς και χρονου απόσβεσής τους.

[Jwatson]

@SeNNinhA

Πού ντο πού ντο τα κουτάκια για ανελκυστήρα, αποχέτευση, άρδευση;

Συνάδελφε, ανοίγοντας το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ (όχι το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ ΜELETH), επιλέγεις από την αριστερή στήλη το Κτίριο που είναι κάτω από την Ενεργειακή επιθεώρηση και υπάρχουν εκεί τρεις καρτέλες για: Γενικά, Ύδρευση - αποχέτευση - άρδευση, Ανελκυστήρες που αν τις ανοίξεις εμφανίζεται ο χώρος για να δώσεις στοιχεία

[EvanSarris]

Για αναθεώρηση άδειας οικοδομής που έχει εκδοθεί το 2008 (ή 2009) χρειάζεται να υποβληθεί η μελέτη ενεργειακής απόδοσης κτιρίων; Η οικοδομή έχει ξεκινήσει και είναι στο 80% του σκελετού (το γράφω γιατί είδα την παράγραφο 4 στις διευκρινήσεις της εγκυκλίου του ΥΠΕΚΑ).

 

Η οικοδομή είναι δική μου όχι για πελάτη.

Ξέρει κανένας;

[SeNNinhA]

Θέλεις οπωσδήποτε ενεργειακή μελέτη.

 

Χοντρικα για να σου βγει θέλεις:

 

- 2-3 πόντους μεγαλύτερη θερμομονωση

- κουφώματα συνθετικά ή αλουμινίου με θερμοδιακοπη

- ενεργειακα τζάμια

- Καυστηρα τριαστερο

- σωλήνες θέρμανσης παντού μονωμενους

- ηλιακό θερμοσιφωνα

[EvanSarris]

Σε ευχαριστώ.

Χρειάζεται να γίνει η μελέτη ανεξάρτητα με το αν η αναθεώρηση είναι μικρή ή μεγάλη;

Έψαξα την εγκύκλιο κει δεν λέει τίποτα...

[SeNNinhA]

Ναι θέλει ανεξάρτητα από το τι θα κάνεις.

 

Η λογική είναι να γίνει προσπάθεια για βελτίωση της ενεργειακής συμπεριφοράς των κτιρίων και εξοικονόμησης ενέργειας. Δεν μπορούν να υποχρεώσουν όλο τον κόσμο στα καλά καθούμενα να ξαναφτιάξει τα σπίτια του. Όμως εαν κάποιος μπαίνει σε κόπο να κάνει μια κατασκευή σου λέει ότι πρώτη σου προτεραιότητα θα πρέπει να είναι να βελτιώσεις το υπάρχον κτίριό σου και μετά να φτιάξεις ότι άλλο θέλεις σε αυτό. Δεν είναι παράλογο.

 

Ειδικα εσύ που δεν έχεις ολοκληρώσει καν τα μπετά δεν υπάρχει περίπτωση να μην χρειαστείς ενεργειακή μελέτη. Εαν είχες ολοκληρώσει πλήρως το κέλυφος της οικοδομής σου και πήγαινες για αναθεώρηση μόνο των εσωτερικών διαρυθμίσεων τότε θα μπορούσες να ισχυριστείς ότι θα μπορούσες να εμπίπτεις στις διατάξεις για μη ριζική ανακαίνηση του κτιρίου και να το παλέψεις ζητώντας διευκρινήσεις από το υπουργείο.

[terry]

Σε ενημερωση που πραγματοποιηθηκε χθες στα Χανια αναφερθηκαν τα εξης παραδοξα

 

1. Οι ΜΕΑ υπογραφονται απο ενα μηχανολογο (ή αλλη ειδικοτητα που εχει δικαιωματα μηχανολογικων) και ενα πολιτικο μηχανικο ή αρχιτεκτονα (ή αλλη ειδικοτητα που εχει δικαιωμα αρχιτεκτονικων)

 

Ηταν κατηγορηματικοι σαυτο...Αρα "δυο διαφορετικων ειδικοτητων" δεν ισχυει ετσι απλα..

 

2. Η ΥΑ για την τροποποιηση του αρθρου 25 του κτηριοδομικου, δεν εχει υπογραφει ακομα. Αυτο σημαινει οτι υπαρχει ενα κενο μεταξυ 1/10/2010 και ημερομηνια υπογραφης της ΥΑ. Στο διαστημα αυτο, ναι μεν ισχυει η εκπονηση ΜΕΑ αλλα οχι των επιπλεον Η/Μ μελετων.

 

3. Οι αμοιβες για την συνυπογραφη της ΜΕΑ εχει προταθει να ειναι 70-80% τους ΜΜ και 20-30% για τους πολιτικους, αρχιτεκτονες κτλ....

[SeNNinhA]

1. Το βρίσκω πολύ λογικό και σωστό

2. Καλό αυτό για όσους έχουν εκρεμότητες

3. Λίγο άδικο αυτό. Ένα 50-50 είναι πιο λογικό και δίκαιο σε σχέση με τον όγκο δουλειάς. Το κέλυφος απαιτεί σαφώς περισσότερο χρόνο στην μελέτη μιας και για τα Η/Μ χρησιμοποιείς τα ήδη υπάρχοντα δεδομένα από τις μελέτες που πια είναι υποχρεωτικές και πληρώνονται ξεχωριστά.

 

Αναμένουμε ούτως ή άλλως το τι θα αποφασίσουν

[terry]

Το θεμα ειναι μπαχαλο συναδελφε οπως βλεπεις...

 

2. Ωραια, εσυ φωναζες οτι ειναι λιγοκο να αλλαξει το αρθρο 25 γτ οι ΜΕΑ απαιτουν τους ΗΜ μελετες...Στο διαστημα που μιλαμε, πως θα γινουν οι ΜΕΑ αφου δεν θα εχουν εκπονηθει ΗΜ μελετες???

 

3. Το θεμα ειναι οτι το "στησιμο" της ΜΕΑ ειναι 80% ΗΜ και 20% κελυφος

 

Θελω να σου πω, οτι ολα ειναι ρευστα...για να μην μιλησω για τις επιθεωρησεις....

 

Το συμπερασμα το δικο μου ειναι οτι κακος ξεκινησε η εφαρμογη του ΚΕΝΑΚ απο τωρα...Το ξεραμε δεν το ξεραμε, κανεις δεν ειναι ενημερωμενος...και δεν μιλαω για τους μελετητες...Εδω το ΤΕΕ απο 1/11 θα αρχισει να πουλαει το λογισμικο...

 

Η εκτμηση του ελεγκτη ΗΜ της πολεοδομιας ξερεις ποια ηταν???

 

Οτι πριν το νεο ετος, ΟΑ που κατατεθηκε μετα την 1/10/2010 δεν προκειται να εκδοθει...

 

 

Φιλικα..

[Silent Arrow]

Συμφωνω απολυτα με τον Terry...

 

Εδω παιδια δεν εχουμε εφαρμοσει ακομα τους Ευρωκωδικες στην εκπονηση στατικων μελετων. Και δικαιολογημενα κατα την αποψη μου. Αν το κρατος δεν εχει την υποδομη ή δεν ειναι ετοιμο ή το τεχνικο προσωπικο δεν ειναι εξοικιωμενο στους νεους κανονισμους ειναι εγκληματικο να προχωρας σε ριζικες αλλαγες. Υπενθυμιζω οτι η εφαρμογη των Ευρωκωδικων αναβαλλεται σε μονιμη βαση απο το ~2003 και μετα.

 

Οσον αφορα τον ΚΕΝΑΚ μια λυση υπαρχει. Αναβολη εφαρμογης για το 2012 και βλεπουμε. Ειδικα τωρα που η οικοδομικη δραστηριοτητα στεναζει, ο κοσμος αγοραζει μονο τα απολυτως απαραιτητα, ρευστοτητα χρηματος δεν υπαρχει και δανεια δεν δινονται. Υπαρχει λογος ανωτερας βιας, ζηταμε απο τον κοσμο που δεν εχει ψωμι να φαει, να αγορασει παντεσπανι.

 

Παντως ολα δειχνουν οτι στο Υπουργειο Περιβαλλοντος εχει χαθει ο ελεγχος. Δεν μπορεις με εγκυκλιους και οχι με Νομους ή Π.Δ. να νομοθετεις. Το ειδαμε φετος να γινεται στη Δομηση Οριοθετημενων Οικισμων, το βλεπουμε τωρα στον ΚΕΝΑΚ. Υπαρχει νομικο τμημα εκει μεσα? Εχουν επαφη με την πραγματικοτητα? Μονιμως εκθετονται για αστειους λογους φετος, σοβαροτητα μηδεν.