Μετάβαση στο περιεχόμενο

Σύνδεση αγωγού σε στόμιο ανεμιστήρα


mechpanos

Ποια από τις δυο μεθόδους προτείνετε;  

127 μέλη ψήφισαν

  1. 1. Ποια από τις δυο μεθόδους προτείνετε;

    • Α) Σύνδεση απευθείας στο στόμιο
      38
    • Β) Κατασκευή κωνικού στομίου από Φ600 σε Φ850
      89


Recommended Posts

Συνάδελφοι καλησπέρα!

Έχω έναν ακτινικό ανεμιστήρα με εισαγωγή Φ850 εξωτερική και Φ500 εσωτερική διάμετρο στην είσοδο, με κοίλη διαμόρφωση. Ο αγωγός που φέρνει των αέρα προς τον ανεμιστήρα, είναι Φ600.

Επειδή δεν θυμάμαι από ρευστομηχανικής άποψης τί είναι καλύτερο, ποιον τρόπο σύνδεσης προτείνετε εσείς:

Α) Κατευθείαν με Φ600 στο στόμιο του ανεμιστήρα

Β) Κατασκευή ανάποδου κώνου (έτσι κι αλλιώς θα μπει αντικραδασμικό πανί, οπότε μπορώ να κλέψω από εκεί την διαφορά και να παίζει το πανί τον ρόλο του κώνου), σαν στόμιο στον αγωγό Φ600 που θα βγαίνει σε Φ850 για να πάει φλαντζωτό.

 

Σαν υλοποίηση είναι εξίσου εύκολοι και οι δυο τρόποι, με τον Β) να έχει το συν ότι δεν "χαλάω" τον υπάρχοντα ανεμιστήρα, αφού υπάρχουν γύρω από το Φ850 τρύπες και μπορεί να συνδεθεί εκεί η φλάντζα του αγωγού, ενώ στον τρόπο Α) θα πρέπει να συγκολληθεί κομμάτι πάνω στο κοίλο στόμιο του ανεμιστήρα.

 

Επισυνάπτω και σκίτσο της κατασκευής καθώς και φωτό της εισόδου του ανεμιστήρα...

post-10425-131887248111_thumb.jpg

post-10425-131887248129_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Το χωνί δεν θα έχει μικρότερες απώλειες, αλλά ούτε και μεγαλύτερες. Αν δεν σε πειράζει η σκόνη που πιθανώς θα μαζεύει, προτίμησέ το.

Link to comment
Share on other sites

Συνάδελφε, είμαι της άποψης ότι πρέπει να επιλεγεί η Α) περίπτωση, αλλά η σύνδεση του πανιού θα πρέπει να γίνει στην είσοδο του ανεμιστήρα (στη φλάντζα), δηλ. στο κομμάτι με Φ 850, δεδομένου ότι, το κοίλο κομμάτι της εισόδου των ανεμιστήρων χρησιμεύει για περαιτέρω μείωση της στατικής πίεσης (λόγω στένωσης ) και αύξηση της ταχύτητας στην κατάθλιψη αυτού.

Link to comment
Share on other sites

Θα συμφωνήσω με τον dib. Αν κρίνω από το σχέδιο που έχεις βάλει θα έχεις απώλειες μιας και θα έχεις μια διαστολή και αμέσως μια συστολή.

Link to comment
Share on other sites

Καλημέρα, ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας!

Σκεφτόμουν την λύση Α), γιατί ακριβώς θα είχα απώλειες λόγω αλλαγής διατομής.

Όσον αφορά την μείωση της στατικής πίεσης και αύξηση της δυναμικής (αύξηση ταχύτητας), σκέφτομαι ότι με την αύξηση της διατομής από 600 σε 850 και βαθμιαία μείωση σε 500, θα είναι χειρότερη επιλογή από το να πάω από 600 σε 500.

Σκέφτομαι όμως την Β) σαν τελική επιλογή, γιατί οι διαφορές είναι μικρές ενώ η ταχύτητα θα είναι σχετικά μεγάλη, ενώ δεν χαλάω και τον ανεμιστήρα.

 

dib την απάντηση δεν την κατάλαβα, αν πάω με την Α) επιλογή θα βάλω στόμιο Φ600 στην είσοδο του ανεμιστήρα και ενδιάμεσα με τον αγωγό θα πάει το πανί, ενώ εσύ προτείνεις τελικά ότι είναι καλύτερο να πάει το πανί στα 850, δηλαδή να γίνει χωνί.

 

Το καλύτερο θα ήταν από την αρχή όλος ο αγωγός να ήταν Φ850 και να τελειώναμε!

Link to comment
Share on other sites

Πόσο μεγάλες φαντάζεσαι ότι μπορεί να είναι οι τοπικές απώλειες λόγω αυξομείωσης της διατομής; Μπορεί να είναι μεγαλύτερες από την κινητική ενέργεια του αέρα που διέρχεται στην μονάδα του χρόνου; Τι ταχύτητα ροής έχεις; Αν έχεις 2m/sec η ισχύς λόγω κινητικής ενέργειας είναι:

 

Pκ = (2*3.14*0.3²*1,3)*2²/2 = 2,9Joule/sec.

 

Μήπως το μέγεθος είναι μηδαμινό;

Link to comment
Share on other sites

Η ταχύτητα είναι υπολογισμένη για 14 m/s περίπου.

Οπότε προτείνεις κι εσύ για την δεύτερη λύση;

Link to comment
Share on other sites

Ουάου! τι κινητήρα έχει η φτερωτή; Ναι λύση 2 προτείνω, οι απώλειες δεν θα είναι μεγάλες εφόσον η γωνία του κώνου δεν είναι μεγάλη. Βέβαια, με 14m/sec η κινητική ενέργεια ανά μονάδα χρόνου είναι 0,5kW. Μπορεί να έχεις απώλειες τις τάξης των 100W ~ 150W (κατά μέγιστο).

Link to comment
Share on other sites

δεν ξέρω τις αποδόσεις του ανεμιστήρα, αλλά η ταχύτητα μου φαίνεται αρκετά μεγάλη.

Αν υποχρεωτικά επιλέξεις αυτή τη διατομή υπολόγισες λόγω ταχύτητας την πτώση πίεσης που θα είναι εξίσου μεγάλη ?

Επίσης σ'αυτές τις ταχύτητες κάνει και θόρυβο στα στόμια αλλά αναλόγως την χρήση του χώρου μπορεί να μην σε νοιάζει.

Τέλος τα πραγματικά m3/h που θα πάρεις σε ικανοποιούν ? στο σύνολό σου .

 

Προτείνω 2η λύση

Link to comment
Share on other sites

1. Καλό είναι να αναφέρεις τι θες να πετύχεις με αυτό. Βλέπω ''αξονικό'' (δεν είναι ακριβώς αξονικός - ούτε φυγοκεντρικός μου κάνει- αλλά η φωτό δεν βοηθάει) ανεμιστήρα, οι οποίοι δεν είναι κατάλληλοι για σύνδεση με αεραγωγούς.

2. Η διαμόρφωση πάντως στην αναρόφηση φαίνεται ότι είναι για απ'ευθείας αναρόφηση από το περιβάλλον χωρίς αεραγωγούς.

3. Πες μας μήκος αεραγωγών στην αναρόφηση / κατάθλιψη και τα χαρακτηριστικά του ανεμιστήρα (είδος, παροχή, μανομετρικό)

4. Τι είδους εφαρμογή είναι;

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.