Κέντρο Ελαστικής Στροφής και Κέντρο Βάρους

[sundance]

Δεκτον Αλεξη, δεκτον!

 

Σας ευχαριστω για την ανταλλαγη αποψεων!

[ppetros]

Μπορείς να κάνεις μελέτες οικοδομών με nastrad, solid fem, smeared cracking, είκοσι επιταχυνσιογραφήματα, τοιχοπληρώσεις μέσα; Μπορεί κάποιος να πληρώσει τέτοια μελέτη; Κι αν κάποιος μπορεί, είναι δυνατόν να φτιάξουμε κανονισμό για τέτοιες μελέτες; Και μήπως αν κάνουμε τέτοιου είδους μελέτη, δεν υπάρχουν πάλι ένα σωρό αβεβαιότητες;..

 

Μα και ο ίδιος ο ΕΑΚ-ΕΚΩΣ μια παραδοχή δεν είναι? Οι σχέσεις είναι σωστές αλλά τα όρια προκύπτουν από δοκιμές μικρής κλίμακας που ΠΟΤΕ δεν μπορουν αν είναι ίδιες με αυτές τις πραγματικότητας. Επιπλέον έλεγχοι τύπου ηx,y>0.60 (ελληνικής προέλευσης) που ποτέ δεν μας εξήγησαν πως προκύπτουν και γιατί 0.60 και όχι 0.595, δυσκολέουν και περιπλέκουν τα πράγματα.

Οσο αφορά τις παραπάνω προσομοιώσεις, ότι και να μπει σε ένα πρόγραμμα μπορεί να δίνει καλύτερη σύγκλιση αλλά παράλληλα αυξάνεται ο χρόνος επεξεργασίας αλλά και η πιθανότητα λάθους. Εκεί μπαίνει ο μελετητής. Αποψη μου, όσο πιο απλοικό είναι ένα μοντέλο τόσο μειώνεται η πιθανότητα λάθους και της εισαγωγής αλλά και της ανάλυσης που εκτελει το ίδιο πρόγραμμα και τα αποτελέσματα που θα πάρεις μπορείς να τα αξιολογήσεις πιο άμεσα. Αποψη μου πάντα....

[sundance]

Το απλοϊκο ειναι λιγακι σχετικο...

[Archytas]

Κοιτάξτε να δείτε. Δεν γίνεται να πετύχεις 100% προσομοίωση. Είναι θέμα μελετητή και εμπειρίας. Μάλιστα όπως είπε ο Πετράν όσο το μοντέλο απλοϊκότερο τόσο καλύτερα.

Επίσης κανένας κανονισμός του κόσμου δεν μπορεί να εκφράσει απόλυτα μια προσομοίωση και ούτε να την πετύχει τελείως.

[sundance]

Αν σε ένα κτίριο όπου δεν υπάρχει μαλακός όροφος, ακολουθήσουμε την διάταξη δ του Ε.Α.Κ (2 τοιχώματα αλλά μόνο κατά τη μία διεύθυνση), είναι καλύτερα να μην βάλουμε καθόλου τα τοιχώματα και να βάλουμε μόνο υποστυλώματα (αυτό υποδεικνύει ο ΕΑΚ-ποτέ κτίριο με τοιχώματα μόνο κατα τη μία διεύθυνση?)? Αυτά τα 2 τοιχώματα άλλωστε χαριζουν δυστρεψία και παραλαμβανουν ισχυρο ποσοστό σεισμικής τεμνουσας, κατά τη μία διεύθυνση, απλώς συμβάλλουν εν μέρει στην εκκεντρότητα ΚΒ - ΚΕΣ.

[AlexisPap]

Δεν βλέπω λόγο να προτιμήσει κανείς να μην βάλει καθόλου τοιχεία, αντί να βάλει μόνο στην μία διεύθυνση, εφόσον μπορεί να τα βάλει με τρόπο που να μην γεννά εκκεντρότητες.

[Megapad]

Τo Kέντρο δυσκαμψίας(κέντρο ελαστικής στροφής) μπορώ να το υπολογίσω με κάποιο τρόπο? Με ποιους τύπους?

 

Θέλω να πειραματιστώ σε ένα απλό ορθογωνικό κτίριο, γι' αυτό ρωτάω..!!!

[jackson]

Άνοιξε τα βιβλία δυναμικής σου.

[AlexisPap]

Θα πρέπει να λύσεις τον φορέα για μία κάποια κατακόρυφη ροπή. Τα διαφράγματα θα στραφούν όπως είναι φυσικό, κατά την φορά της ροπής, γύρω από κάποιο σημείο. Το σημείο αυτό είναι το κέντρο στροφής και μπορεί να υπολογιστεί εύκολα από τα ux, uy δύο διακριτών κόμβων του διαφράγματος.

[Archytas]

Δεν γίνεται κάτι τέτοιο για πολυώροφα κτίρια.

Για μονώροφα είναι εφικτό.

Τα πολυώροφα κτίρια δεν διαθέτουν γενικά ελαστικό άξονα και κύρια επίπεδα κάμψης οπότε οι κανονισμοί περί στρέψεως δεν υφίστανται.