AlexisPap Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 24 , 2010 Το Κψ=61444*10^3(τοιχείο)+24000(υποστ)Κχ=96*10^3(τοιχειο)+24000(υποστ) Ωραία. Και τα τέσσερα επιμέρους Κψi είναι διανύσματα με σημείο εφαρμογής το ΚΒ της αντίστοιχης διατομής. Η συνισταμένη τους Κψ είναι κι αυτή διάνυσμα. Μια που όλα τα διανύσματα είναι παράλληλα (// με τον ψψ΄) το μέτρο της συνισταμένης είναι το άθροισμα των μέτρων των επιμέρους διανυσμάτων. Που όμως βρίσκεται το σημείο εφαρμογής; Δεν μπορείς να το βρείς, μπορείς όμως να βρεις ποιος είναι ο φορέας του διανύσματος, σε ποια ευθεία πάνω πρέπει να κείται το διάνυσμα του Κψ ώστε να εκφράζει σωστά και να αντιπροσωπεύει πλήρως τα επιμέρους διανύσματα από τα οπαία συντίθεται. Αν κάνεις αυτή την διαδικασία και κατά χ και κατά ψ, θα έχεις δύο φορείς παράλληλους με τους κύριους άξονες. Το σημείο τομής τους είναι το κέντρο ελαστικής στροφής. Αυτό ήταν η μέθοδος όταν λύνεις τον φορέα για μοναδιαία μετατόπιση. Υπάρχει ισοδύναμη διαδικασία με επίλυση του φορέα για μοναδιαία δύναμη: Υ.Γ. Να σημειώσω πως τόσες μέρες που έψαχνα, βρήκα το εξής Po{x=-ux/θ, y=-uy/θ... Εφαρμόζεις μία οριζόντια δύναμη (Ρ) σε ΤΥΧΑΙΑ θέση του διαφράγματος (ας πούμε το ΚΒ). Η τυχαία θέση αυτή παρουσιάζει μια ΑΓΝΩΣΤΗ εκκεντρότητα (e) ως προς το ΚΕΣ. Μπορεί να αναλυθεί σε δύο δράσεις, η ίδια δύναμη ασκούμενη στο ΚΕΣ και μία ΑΓΝΩΣΤΗ ροπή ίση με P*e. Το αποτέλεσμα της δύναμης είναι η μεταφορική μετατόπιση του διαφράγματος, ux ίση με Ρ/Κχχ και η στροφική μετατόπιση ίση rzz = P*e/Kzz. Αφού γνωρίζεις τα rzz, Ρ, Κzz, Μπορείς να βρεις το e, όθεν προκύπτει το ΚΕΣ. Ισοδύναμη μέθοδος: Δεν ασκείς οριζόντια δύναμη αλλά κατακόρυφη ροπή σε τυχαία θέση. Το διάφραγμα παρουσιάζει ΜΟΝΟ στροφική μετατόπιση, τις οποίας το κέντρο στροφής είναι εύκολο να βρεις αν ξέρεις τα uxx, uyy δύο διακριτών κόμβων. Αυτό το κέντρο είναι το ΚΕΣ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
koubecham Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 10 , 2010 Και κάτι άλλο για αυτούς που πειραματίζονται γενικά με προγράμματα του εμπορίου..κάντε πρώτα ένα έλεγχο του προγράμματος για απλούς φορείς πρώτα με ένα άλλο πρόγραμμα πιο αξιόπιστο για αναλύσεις π.χ. Sap , να δείτε ότι βγάζει ορθά αποτελέσματα και μετά οι πειραματισμοί. Γιατί τα προγράμματα του εμπορίου δεν ξέρεις τι κάνουν αν δεν τα τσεκάρεις.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasilis101 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 26 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 26 Σε οικοδομή που ανέλυσα πρόσφατα προκύπτει ο τελευταίος όροφος που αποτελείται από απόληξη και καλυμμένο roof garden να είναι στρεπτικα ευαίσθητος (σύμφωνα με τον απλοποιημένο γνωστό υπολογισμό), ενώ οι υπόλοιποι 4 όροφοι είναι κανονικοί και δυστρεπτοι. Το εμβαδόν του τελευταίου ορόφου είναι κοντά στο 40% των υπολοίπων και το στατικό σύστημα είναι τοιχωματικο. Πώς αντιμετωπίζετε συνήθως αυτές τις περιπτώσεις που είναι και συχνές; Θα επιλυατε με q=2 για στρεπτικα ευαίσθητα κτίρια ή θα επιλυατε με q=3-3.6 ? Σε διαφορετική περίπτωση με πλαισιακο σύστημα, θα αλλάζατε κάτι; Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 27 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 27 Εγώ θα αγνοούσα τον τελευταίο όροφο αν είναι εύστρεπτος. Δεν ξέρω που το γράφει ο κανονισμός αλλά νομίζω προκύπτει από την λογική. Μία καλή ένδειξη είναι να δεις τις ιδιομορφές. Η πρώτη ιδιομορφή είναι μεταφορική και τι ποσοστό μάζας έχει ? Αν είναι μεταφορική και όχι στρεπτική με ποσοστό μάζας άνω του 60% τότε το κτίριο δεν είναι εύστρεπτο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasilis101 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 27 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 27 Οι 2 πρώτες ιδιομορφές είναι όντως μεταφορικές με ποσοστά 60% και 30%. Και εγώ διαισθητικά σκέφτομαι να το αγνοήσω ή στη χειρότερη να λύσω τον τελευταίο όροφο με q=1.5 αφού δε χρειάζεται ικανοτικός και είναι αρκετά πιο εύκαμπτος από τους υπόλοιπους. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 28 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 28 (edited) Βασίλη εκτιμώ πως δεν πρέπει να σε απασχολεί ο τελευταίος όροφος καθώς ο ΕΑΚ είναι ξεκάθαρος στην Παρ. 4.1.4.2 α ότι εξαιρούνται από την υποχρεωτική εφαρμογή του κανόνα αποφυγής σχηματισμού πλαστικών αρθρώσεων στα υποστυλώματα τα κατακόρυφα στοιχεία του ανωτάτου ορόφου καθώς και των τυχόν υπερκείμενων απολήξεων κλιμακοσταστασίων. Επίσης και ο EC προβλέπει ότι Ικανοτικός σχεδιασμός υποστυλωμάτων σε κάμψη δεν απαιτείται στον ανώτατο όροφο. Άρα και αν είναι εύστρεπτος ο ανώτατος όροφος μικρή σημασία έχει..... Edited Φεβρουάριος 28 by ilias 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasilis101 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 28 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 28 (edited) Δεν είναι το θέμα που θέλω να δείξω ο ικανοτικος (εξάλλου ο φορέας είναι τοιχωματικος), αλλά το q που θεωρείται σωστό να επιλέγουμε για κανονικά κτίρια με ευστρεπτο τελευταίο όροφο μειωμένης κάτοψης. Δηλαδή όχι όταν δεν αφορά απόληξη ο τελευταίος όροφος. Σε περιπτώσεις 50 η 75% της κάτοψης θα είχατε διαφορετικά κριτήρια στο εάν θα πρέπει να συμπεριλαμβάνεται; Νομίζω είναι στην κρίση του μηχανικού περισσότερο. Edited Φεβρουάριος 28 by Vasilis101 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 Κάτσε αν έχεις έναν όροφο έυστρεπτο δεν έχεις κανονικό κτίριο. Μην το παρακάνουμε. Οκ δεν είναι εύστρεπτο αλλά μην πάρεις και κανονικότητα. Εγώ θα πήγαινα σε q το πολύ 2.50. Κατά τα άλλα για αυτό που ρωτάς την απάντηση τη δίνουν οι ιδιομορφές. Αν το 60% της μαζας σου δεν στρίβει είσαι μια χαρά. Στη δυναμική ανάλυση οι ιδιομορφές παίζουν ρόλο και όχι τα Κ.Ε.Σ κτλ που είναι έννοιες πιο πολύ ισοδύναμης στατικής ανάλυσης. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasilis101 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 1 Οκ, εσύ έχεις σαν προσωπικό όριο το 60% της μάζας που θα το έχεις σε περιπτώσεις 4-5 ορόφων με τα παραπάνω χαρακτηριστικά. Αλλά τελικά αξίζει να αλλάξουν οι δυνάμεις όλης της κατασκευής για έναν όροφο που έχει 10-20% της συνολικής μάζας (πχ q=2 η 2.5 αντί για 3) ; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3 (edited) Η αναφορά μου στον ικανοτικό μόνο τυχαία δεν ήταν καθώς στο πότε απαιτείται ικανοτικός και πότε ΔΕΝ απαιτείται (έχει μέσα και παραμέτρους σε σχέση με την ευστρεψία) θα σου δώσει τις απαντήσεις σου και κυρίως ότι δεν ασχολείσαι με τον ανώτατο όροφο. Παίρνοντας όλα τα άρθρα του κανονισμού και δια της ατόπου καταλήγεις στο παραπάνω. Edited Μάρτιος 3 by ilias Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα