Αρδευτικός αύλακας

[ΑΝΝΑ ΖΩΡΑ]

σε οικόπεδο εντός οικισμού που εξασφαλίζει την αρτιότητα και οικοδομησιμότητα απο πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο και μια άλλη του πλευρά συνορεύει με "δρομίσκο, κάτωθεν του οποίου διέρχεται κοινόχρηστος σωληνωμένος αρδευτικός αύλακας", μου ζητούν από την πολεοδομία να μου πει η τεχνική υπηρεσία του δήμου αν το θεωρεί αυλάκι ή μονοπάτι. Μου λένε ότι αν ειναι αυλάκι το αφήνω ως έχει και βγάζω την άδεια, αλλά αν είναι μονοπάτι θα πρέπει να κάνω πρώτα παραχώρηση για να το κάνω 4μετρο και μετά θα μπορώ να βγάλω άδεια στο οικόπεδο. Η τεχνική υπκρεσία του δήμου απαντά σαν την πυθία και βασικά μου ζητά να βρω εγω νομοθεσία να στηριξω τι θα κάνουν ή τρόπο να υπερασπιστώ το ενδεχόμενο να θεωρηθεί αυλάκι κι όχι μονοπάτι. Προσπαθώ να βρω παλιά συμβόλαια και αεροφωτογραφίες για να δω αν προυπηρχε το μονοπάτι και εκ των υστέρων πέρασαν από εκεί το αυλάκι ή αν το μονοπάτι φτιάχτηκε λόγω της κατασκευής του αυλακιού. Εχει τύχει σε κανέναν από εσάς; υπάρχει κάτι σε νομοθεσία, εγκύκλιο, κτλ οτιδήποτε θα με βοηθούσέ; ευχαριστώ εκ των προτέρων συνάδελφοι

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

συναδέλφισσα

1.σε τι οικισμό αναφέρεσαι?

2.υπάρχει εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο?

3. πόσο είναι το πλάτος του δρομίσκου?

4.ο δρομίσκος συνδέεται-επικοινωνεί με τους υπόλοιπους δρόμους του οικισμού?

5.συκέντρωσε πληροφορίες απο κατοίκους για τον χρόνο κατασκευής του αρδευτικού

ακολούθησε απλά ένα πρυφιστάμενο μονοπάτι,κατέλαβε μέρος των παρακείμενων γεωτεμαχίων,έγινε απαλλοτρίωση??

6. η περιοχή μετά τον δρομίσκο είναι εντός σχεδίου ή εντός οριοθέτησης?

τα ξαναλέμε