terry Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 19 , 2010 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 19 , 2010 Εκτος αν μιλαμε πλακοδοκο ετσι??? Εκει δεν ξερω τι γινεται...Ισως λαμβανει τα σιδερα εντος του συνεργαζομενου πλατους...(συνεργαζομενο πλατος, αλλη μ@#% και αυτο...)
jackson Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 19 , 2010 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 19 , 2010 Τα σίδερα της πλάκας που βρίσκονται μέσα στο πλάτος της πλακοδοκού Εκτος αν μιλαμε πλακοδοκο ετσι??? To είπα terry. Αφού βάζουμε εσχάρα πάντα υπάρχουν διαμήκη σίδερα στο πλάτος της πλακοδοκού. Όσο για τα "οικοδομικά" προγράμματα...αμφιβάλλω γενικά για το τί λαμβάνουν...άλλο ΕΚΩΣ, άλλο πρόγραμμα.
Τινάκι Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 20 , 2010 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 20 , 2010 Είναι θέμα ακαμψιών...το Ε απλοποιείται. Απλά η κατασκευή θεωρητικά με την παραπάνω αντοχής σκυρόδεμα θα είναι ποιο δύσκαμπτη. 1) Η εφελκυστική αντοχή του χάλυβα είναι κατά χχ φορές μεγαλύτερη από την αντίστοιχη του σκυροδέματος. Ευχαριστώ όλους σας παιδιά! Απλά είχα τη διαίσθηση ότι θα υπάρχει κάποια αλλαγή του ΚΕΣ αφού η ακαμψία των μελών μεταβάλλεται λόγω της μεγαλύτερης αντοχής (αντίστασης) σε θλίψη. Και δεν είναι μόνο η καμπτική αλλά είναι και η στροφική ακαμψία σε μία σεισμική φόρτιση! Μιλάμε για χώρο και όχι για επίπεδο. Αν π.χ. τα υποστυλώματα γίνουν περισσότερο άκαμπτα (και σίγουρα η αύξηση αυτή δε θα είναι ίδια για όλα, λόγω διαφορετικής διατομής) τότε κάποια περιοχή του κτιρίου θα έχει λιγότερη δυνατότητα για στρέψη και κάποια άλλη ακόμα πιο λίγο. Συνεπώς, διαισθάνομαι ότι χωρικά θα υπάρχει μία ανομοιομορφία (σε σχέση με την αρχική μελέτη) στη στροφική συμπεριφορά του κτιρίου που θα οδηγήσει σε αλλαγή του ΚΕΣ. Αλλά προφανώς είναι τα μαθηματικά που θα δώσουν απάντηση. edit: οι συνάδελφοι πολιτικοί μηχανικοί να με συγχωρέσουν που αναμιγνύομαι στα στατικά, αλλά είναι ένας τομές που πιστεύω ότι έχω κλίση. Επιτέλους! Προσωπικά με ευχαριστεί πολύ η ανάμιξη αυτή του κάθε αρχιτέκτονα! 2) Αν βάλεις ένα-δύο σιδεράκια στα δοκάρια παραπάνω (όπως συνηθίζουν να κάνουν κάποιοι παλιοί μηχανικοί) είναι πιο "κακό" διότι αγνοείς παντελώς τον ικανοτικό σχεδιασμό της δοκού και του κόμβου και οδηγείς την αστοχία ή σε διατμητική μορφή (ψαθυρή) ή κατευθείαν στο υποστύλωμα...(ακόμα χειρότερο) Τώρα θυμήθηκα ένα συνάδελφο που μου έλεγε πρόσφατα για το FESPA ότι είναι αξιόλογο και να το προτιμήσω γιατί βγάζει περισσότερα σίδερα, ενώ το StereoSTATIKA βγάζει μεγάλες διατομές. Κι εγώ σκεφτόμουνα υπεροπλισμένα δοκάρια και κοντά υποστυλώματα αντίστοιχα...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα