sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 6 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 6 , 2008 τα μηκη αγκυρωσεως ειναι οσο στις δοκους ανωδομης? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7 , 2008 δωστε τα φωτα σας! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7 , 2008 ρωταω γιατι για πεδιλοδοκους,c20 και Φ16 για την περιπτωση που δεν εχουμε καμψη οπλισμου με τυμπανο 20Φ,αρα δεν μετραει το καμπυλο τμημα(που απ'οτι εχω δει ειδικα για θεμελιωση αυτο ισχυει,δηλαδη καμψη με 5Φ): ειναι ΧΑΑΠ αρα *2/3 lb=69/1,4*2/3*1,6=52 εκατοστα αρα θελουμε υποστυλωματα παχους τουλαχιστον 55 εκατοστων... υπαρχει καποιος που το τηρει αυτο? γενικα ποια η αποψη σας? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7 , 2008 οι κόμβοι θεμελίωσης είναι περιοχές χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας (6.1.3. ΕΚΩΣ) ΧΑΑΠ όπως λες .το 2/3 που το βρήκες?Αν και δεν υπολογίζω αγκυρώσεις με το χέρι θα κάνω μία προσπάθεια... lb = Φ/4 * fyd/fbd =16/4 * 500/1.15*2.3 = 75.6 cm...? θεώρησα συνάφεια Ι και fbd=2.3.Οπότε lbnet = α * lb * As,req/As,prov...δηλαδή όσο πιο πολύ υπερδιαστολογείς τόσο μειώνεται το lbnet.Αυτό ισχύει για ευθύγραμμη αγκύρωση γιατί αν κάνεις γωνιά 5Φ προς τα πάνω μειώνεται *0.7 = 53 cm. Προσωπικά ποτέ δεν αγκυρώνω καλά τις θεμελιώσεις γιατί τα συνδετήρια μου έχουν τρελά σίδερα και καταλήγουν σε τοιχεία πάχους 25 εκ. οπότε είναι αδύναtον. Πάντως δεν κατάλαβα καλά τις πράξεις σου..μπορείς να εξηγήσεις τι είναι το 69/1,4 και pου βρήκες το 2/3 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7 , 2008 69 : σελ.13 ιγνατακη -ειναι για Π.ΣΙΙ γιατι ειναι δυσμενεστερη. 2/3 : ΕΚΩΣ17.8.4 αν διαμορφωσεις αγκιστρο παιρνεις 0,7 ΜΟΝΟ για ραβδους υπο εφελκυσμο. για θλιψη ειναι 1,00 Υ.Γ θα ριξω λαδι στη φωτια τωρα,ρωτωντας σε στα τοιχεια 25 εκ. τι διατομες οπλισμου χρησιμοποιεις? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2008 καλα κανενας? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2008 Ακολουθώ πάντα σχήμα 17.3 ΕΚΟΣ σε συνδυασμό με Δ17α/47/3/ΦΝ429/02 και φυσικά στοιχεία Χ.Α.Α.Π. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2008 Δ17α/47/3/ΦΝ429/02 ? τι αναφερει αυτη? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2008 Να ρωτήσω κάτι? Στην παράγραφο 18.6.3 του ΕΚΩΣ αναφέρει ότι σε Σ.Δ όταν δεν έχουμε υπόγειο έχουν Αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας. Άρα πρέπει να εφαρμόζονται οι αντίστοιχες διατάξεις. Έτσι δεν είναι? Δεν ξέρω αν ισχύει το ίδιο για Π/κους, αν και πιστεύω πως ναι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 9 , 2008 Τελικά ισχύει ή όχι? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα