sundance Δημοσιεύτηκε June 6, 2008 at 12:25 μμ Δημοσιεύτηκε June 6, 2008 at 12:25 μμ τα μηκη αγκυρωσεως ειναι οσο στις δοκους ανωδομης?
sundance Δημοσιεύτηκε June 7, 2008 at 10:39 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 7, 2008 at 10:39 πμ δωστε τα φωτα σας!
sundance Δημοσιεύτηκε June 7, 2008 at 05:32 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 7, 2008 at 05:32 μμ ρωταω γιατι για πεδιλοδοκους,c20 και Φ16 για την περιπτωση που δεν εχουμε καμψη οπλισμου με τυμπανο 20Φ,αρα δεν μετραει το καμπυλο τμημα(που απ'οτι εχω δει ειδικα για θεμελιωση αυτο ισχυει,δηλαδη καμψη με 5Φ): ειναι ΧΑΑΠ αρα *2/3 lb=69/1,4*2/3*1,6=52 εκατοστα αρα θελουμε υποστυλωματα παχους τουλαχιστον 55 εκατοστων... υπαρχει καποιος που το τηρει αυτο? γενικα ποια η αποψη σας?
nik Δημοσιεύτηκε June 7, 2008 at 07:00 μμ Δημοσιεύτηκε June 7, 2008 at 07:00 μμ οι κόμβοι θεμελίωσης είναι περιοχές χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας (6.1.3. ΕΚΩΣ) ΧΑΑΠ όπως λες .το 2/3 που το βρήκες?Αν και δεν υπολογίζω αγκυρώσεις με το χέρι θα κάνω μία προσπάθεια... lb = Φ/4 * fyd/fbd =16/4 * 500/1.15*2.3 = 75.6 cm...? θεώρησα συνάφεια Ι και fbd=2.3.Οπότε lbnet = α * lb * As,req/As,prov...δηλαδή όσο πιο πολύ υπερδιαστολογείς τόσο μειώνεται το lbnet.Αυτό ισχύει για ευθύγραμμη αγκύρωση γιατί αν κάνεις γωνιά 5Φ προς τα πάνω μειώνεται *0.7 = 53 cm. Προσωπικά ποτέ δεν αγκυρώνω καλά τις θεμελιώσεις γιατί τα συνδετήρια μου έχουν τρελά σίδερα και καταλήγουν σε τοιχεία πάχους 25 εκ. οπότε είναι αδύναtον. Πάντως δεν κατάλαβα καλά τις πράξεις σου..μπορείς να εξηγήσεις τι είναι το 69/1,4 και pου βρήκες το 2/3 ?
sundance Δημοσιεύτηκε June 7, 2008 at 09:04 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 7, 2008 at 09:04 μμ 69 : σελ.13 ιγνατακη -ειναι για Π.ΣΙΙ γιατι ειναι δυσμενεστερη. 2/3 : ΕΚΩΣ17.8.4 αν διαμορφωσεις αγκιστρο παιρνεις 0,7 ΜΟΝΟ για ραβδους υπο εφελκυσμο. για θλιψη ειναι 1,00 Υ.Γ θα ριξω λαδι στη φωτια τωρα,ρωτωντας σε στα τοιχεια 25 εκ. τι διατομες οπλισμου χρησιμοποιεις?
sundance Δημοσιεύτηκε June 8, 2008 at 01:02 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 8, 2008 at 01:02 μμ καλα κανενας?
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε June 8, 2008 at 03:58 μμ Δημοσιεύτηκε June 8, 2008 at 03:58 μμ Ακολουθώ πάντα σχήμα 17.3 ΕΚΟΣ σε συνδυασμό με Δ17α/47/3/ΦΝ429/02 και φυσικά στοιχεία Χ.Α.Α.Π.
sundance Δημοσιεύτηκε June 8, 2008 at 06:23 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 8, 2008 at 06:23 μμ Δ17α/47/3/ΦΝ429/02 ? τι αναφερει αυτη?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε June 9, 2008 at 06:12 πμ Δημοσιεύτηκε June 9, 2008 at 06:12 πμ Να ρωτήσω κάτι? Στην παράγραφο 18.6.3 του ΕΚΩΣ αναφέρει ότι σε Σ.Δ όταν δεν έχουμε υπόγειο έχουν Αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας. Άρα πρέπει να εφαρμόζονται οι αντίστοιχες διατάξεις. Έτσι δεν είναι? Δεν ξέρω αν ισχύει το ίδιο για Π/κους, αν και πιστεύω πως ναι.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε June 9, 2008 at 10:58 πμ Δημοσιεύτηκε June 9, 2008 at 10:58 πμ Τελικά ισχύει ή όχι?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα