Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε

Αν έχει πρόσωπο σε Κ.Χ. πλάτους τουλάχιστον4μ. που εφάπτεται καθ' όλο το μήκος της μιας πλευράς των ορίων του οικοπέδου τότε το οικόπεδο είναι οικοδομήσιμο.

  • Απαντήσεις 25
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

  • 2 years later...
Δημοσιεύτηκε

Tα γραφεία (τεχνικα, δικηγορικα κτλ) εντος οικισμου < 2000 ειναι "αμιγως επαγγελματικων χρησεων" και ο σ.δ. οριζεται 0,6 για τα πρωτα 1000 τμ της επιφανειας του οικοπεδου ?

 

ή "αμγιως επαγγελματικων χρησεων" ειναι ξενοδοχεια, εστιατορια, καταστηματα κτλ και δεν συμπεριλαμβανονται τα γραφεια ?

  • 10 years later...
Δημοσιεύτηκε
On 10/21/2010 at 12:57 AM, JOHNYMAL said:

Συνάδελφοι έχω μια περίπτωση ως εξής: Οικόπεδο εντός σχεδίου σε οικισμό μικρότερο των 2000 κατοίκων 1000μ με μια κάθετη η οποία χωρίζει δυο κτίσματα. Είχε βγει άδεια για καταστήματα και γραφεία έχοντας εξαντλήσει όλη την δόμηση.(τα πρώτα 300μ χτίζουν 300μ2 και τα υπόλοιπα επί 0,6).

Οι ιδιοκτήτες τώρα θέλουν να κάνουν αλλαγή χρήσης από γραφεία σε τουριστικές κατοικίες. Αυτό όμως δεν γίνεται γιατί με την αλλαγή χρήσης αλλάζει και η δόμηση η οποία υπολογίζεται όπως τις κατοικίες έτσι δεν είναι??

 

Κανείς ??

Καλησπέρα,

Σε οικόπεδο εντός σχεδίου σε οικισμό μικρότερο των 2000 κατοίκων 1000μ έχει βγει άδεια για φαρμακείο με όρους δόμησης κατοικίας!! Και τώρα θέλουμε να γίνει προσθήκη ορόφου για πολυιατρεία κι ενώ η χρήση του κτιρίου είναι αμιγώς επαγγελματική, η πολεοδομία μας πάει με όρους δόμησης κατοικίας, που θεωρούμε ότι είναι λάθος. Μπορείτε να μας ενημερώσετε πως βγήκε η άδεια που αναφέρετε στο ερώτημά σας μήπως βγάλουμε άκρη με την πολεοδομία.

Δημοσιεύτηκε

Καλησπέρα. Αναφέρεις οικόπεδο "εντός σχεδίου". Εννοείς ότι έχεις οικισμό με ρυμοτομικό σχέδιο;

Δημοσιεύτηκε (edited)

Προφανώς (από τα συμφραζόμενα) πρόκειται για εντός οικισμού.

Αν είναι έτσι, κακώς η Υ.ΔΟΜ. ζητάει σ.δ. κατοικίας, μιας και πρόκειται για αμιγώς επαγγελματική χρήση.

Το ότι η προηγούμενη άδεια (επαγγελματική χρήση) εκδόθηκε με σ.δ. κατοικίας, δεν δεσμεύει την έκδοση της νέας άδεια. Αν το δούμε τυπικά, υπάρχει ευθύνη της τότε Υ.ΔΟΜ. που δεν ζήτησε τους σωστούς ο.δ. 

Επίσης, αυτο που θα πρέπει να ελεγχθεί, είναι αν υπάρχει ΓΠΣ που καθορίζει συγκεκριμένες χρήσεις γης

Edited by tetris

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.