hkamp Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 06:33 πμ Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 06:33 πμ sdim Μήπως έβαλες δύο πηγές ενέργειας στο ΖΝΧ;
jof Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 06:50 πμ Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 06:50 πμ panos-viciousΑν κατεβάσεις τώρα το παράδειγμα της πολυκατοικίας θα δεις ότι έχει αναθεωρηθεί. Περιέχει την αλλαγή που αναφέρεις με την ισχύ των βοηθ. συστημ. διορθωμένη καθώς και άλλες αλλαγές και χρήσιμες διευκρινήσεις όπως για το θέμα της οικονομοτεχνικής έκθεσης (μερικά λαθάκια δεν διορθώθηκαν). Πάνω στους κυκλοφορητές συνήθως γράφει μια ονομ. ισχύ στον άξονα. Νομίζω ότι θα πρέπει να την μετατρέψεις πρώτα σε ηλεκτρική και αυτή χρησιμοποιείς άσχετα με το σημείο λειτουργίας ή τις στροφές που δουλεύει. Αν εμφανίζει διαφορετικές για κάθε βαθμίδα (αν και δεν έχω δει κάτι τέτοιο) πάρε την μέγιστη. Αν λείπει η πινακίδα και δεν βγάζεις άκρη με τον τύπο του κυκλοφορητή για να χρησιμοποιήσεις τεχν. φυλλάδια της εταιρίας πιστεύω ότι μπορείς να κάνεις μια εκτίμηση με βάση παροχή και μανομετρικό (εκτίμηση αν δεν υπάρχει μελέτη θέρμανσης). Εννοείς το παραδειγμα επιθεώρηση ή το παραδειγμα μελέτη ?
sdim Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 07:26 πμ Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 07:26 πμ Μήπως το πρόγραμμα εχει bug και να πάρεις την 4Μ ? κανά τηλέφωνο (λέμε τώρα ...) Δεν είναι bug του προγράμματος της 4Μ. Το πρόγραμμα του ΤΕΕ βγάζει την ενεργειακή κατάταξη. Άνοιξα με το πρόγραμμα του ΤΕΕ την πρότυπη μελέτη από την σελίδα του ΤΕΕ. http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/CaseStudy-KENAK-multihouse_28-11-2010_final.XML Πάλι δεν μου βγάζει κατάταξη, όπως φαίνεται στην συνημμένη εικόνα. update Με απεγκατάσταση και επανεγκατάσταση λύθηκε το πρόβλημα. Τώρα μου βγάζει αποτελέσματα αλλά η κατάταξη του κτιρίου στο παράδειγμα του ΤΕΕ βγαίνει Ζ. Το ίδιο βγαίνει και σε εσάς;
hkamp Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 08:54 πμ Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 08:54 πμ jof: Το παράδειγμα μελέτης. sdim: Ζ βγαίνει και σε μένα.
sdim Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 09:12 πμ Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 09:12 πμ Ωχ... έχω δουλειά μέχρι να γίνει Β αυτού που φτιάχνω.
miltos Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 10:00 πμ Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 10:00 πμ 2) Αν λάβω ως κέλυφος για τον ΚΕΝΑΚ μόνο τον θερμαινόμενο χώρο (με γαλάζιο), ξέρει κανείς πως θα περάσω το κατακόρυφο τμήμα που έχω κυκλώσει (σκαλοπάτια) στο πρόγραμμα της 4Μ, χωρίς να μου βγάζει πρόβλημα επειδή διασταυρώνονται 3 τοίχοι; Νομίζω ότι δεν μπορείς να το κάνεις στο σχεδιαστικό. Μπορείς να το παραλήψεις αρχικά, όταν σχεδιάζεις, και να επέμβεις ύστερα στο υπολογιστικό φύλλο. Δεν έχω τρέξει βέβαια το υπολογιστικό του ΚΕΝΑΚ, αλλά έτσι το έχω κάνει σε μελέτη θέρμανσης παλιότερα, μάλον με τον ίδιο τρόπο θα λειτουργεί και τώρα.
dib Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 06:26 μμ Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 06:26 μμ Συνάδελφοι οταν φτάσουμε στο σημείο να γνωρίζουμε το γινόμενο (ψ*l) = .... στις θερμογέφυρες, πως το χρησιμοποιούμε στον υπολογισμό θερμικών απωλειών για τη μελέτη θέρμανσης?
panos-vicious Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 08:24 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε January 17, 2011 at 08:24 μμ Δοκίμασε να τις καταχωρήσεις επιλέγοντας μέθοδο υπολογισμού για τον υπολογισμό των θερμικών απωλειών το πρότυπο EN 12831. Είναι λίγο δύσκολο βέβαια.
kostas K Δημοσιεύτηκε January 18, 2011 at 09:23 πμ Δημοσιεύτηκε January 18, 2011 at 09:23 πμ Σε ΠΕΑ έχει βάλει κανείς σαν σενάριο την προσθήκη ηλιακού? Εγώ το έβαλα χωρίς να αλλάξω τίποτα άλλο στο κτίριο, ορίζοντας ότι θα χρησιμοποιείται μόνο για ΖΝΧ και βάζοντας συντελεστή β μηδενικό, και μου δίνει μείωση στην κατανάλωση όχι μόνο του ΖΝΧ (λογικό), αλλά και στη θέρμανση. Καμία γνώμη?
panos-vicious Δημοσιεύτηκε January 18, 2011 at 09:41 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε January 18, 2011 at 09:41 πμ Δεν δοκιμάζεις στον συντελεστή β αντί να βάλεις τιμή μηδέν να αφήσεις το πεδίο κενό.
Recommended Posts