Ερωτήσεις - απορίες περί ΚΕΝΑΚ, των σχετικών ΤΟΤΕΕ και του λογισμικού ΚΕΝΑΚ του ΤΕΕ

[armenopoulos]

Αυτό έγινε για τον έλεγχο της θερμομονωτικής επάρκειας - δεν έχει χρήση - δεν μπαίνει ως χώρος κάπου.

[thymios]

Συνάδελφοι καλημέρα.

Αγόρασα το λογισμικό της runet ΜοναΚΕΝΑΚ, για μελέτη ενεργειακής απόδοσης. Έλαβα τις υλοποιημένες μελέτες θέρμανσης, ψύξης και φωτοτεχνίας από τον συνεργάτη μηχανολόγο και έφτιαξα τη μελετη θερμομονωτικής επάρκειας κανονικά. Στη συνέχεια άνοιξα το xml από το λογισμικό του ΤΕΕ. Όλα ΟΚ με την κατάταξη.

 

Το πρόβλημα είναι οτι το λογισμικό MonaKENAK δεν έχει αμφίδρομη σχέση με το αντίστοιχο του ΤΕΕ (κάτι που διαφημίζει πχ η 4Μ), με αποτέλεσμα να μην μπορούν να ενταχθουν στο τεύχος του τα αποτελέσματα της ενεργειακής κατάταξης. Επίσης το συγκερκιμένο πρόγραμμα μέχρι στιγμής δεν παραγει τεύχος με τα στοιχεία των συστημάτων (πχ απαιτήσεις ΖΝΧ για κτήριο αναφοράς και υπάρχον κτήριο), παρόλο που αυτά εισάγονται κανονικά στη μελέτη του. Στο τεύχος υπάρχουν στοιχεία κλιματικών δεδομένων και του κελύφους. Και η μελέτη δεν ονομάζεται "ενεργειακής απόδοσης" , αλλά "θερμομονωτικής επάρκειαςκτηρίου κελύφους". Λείπει συνεπώς ένα σημαντικό κομμάτι από τη μελέτη και αυτή δε μπορεί κατά τη γνώμη μου να θεωρείται μελέτη ενεργειακής απόδοσης...

 

Ερώτηση:

Πιστεύετε οτι αυτό το τεύχος, σε συνδυασμό με τις λίγες σελίδες που εξάγει το λογισμικό του ΤΕΕ, αρκεί για να περάσει από την πολεοδομία; Σε ερώτημα στην εταιρεία μου απάντησαν οτι αρκεί το συγκεκριμένο τεύχος, αλλά πολύ φοβάμαι οτι θα χρειαστώ κι άλλο πρόγραμμα...Το να κάνω ένα print screen των αποτελεσμάτων (κατάταξη/καταναλώσεις κτλ) δεν γνωρίζω αν είναι νόμιμο, σίγουρα όμως δε λέγεται μελέτη!

 

Αν κάποιος συνάδελφος έχει αντίστοιχη εμπειρία, θα τον παρακαλούσα να βοηθήσει!

 

Ευχαριστώ

[hkamp]

Στο τυποποιημένο φύλλο ελέγχου, που συνοδεύει την 2η εγκύκλιο, μπορείς να δεις ένα προς ένα ποια στοιχεία θα πρέπει να περιλαμβάνει οπωσδήποτε η ΜΕΑ.

Από εκεί και πέρα έχεις και το παράδειγμα της 6ώροφης για να συγκρίνεις πληρότητα στοιχείων.

Το κτίριο αναφοράς δεν χρειάζεται να μνημονευτεί πουθενά, παρά μόνο στις σελίδες δεδομένων - αποτελεσμάτων που βγάζει το πρόγραμμα του ΤΕΕ.

[emnikol]

Καλησπέρα,

Σ' ένα διαμέρισμα υπάρχει εγκατεστημένος λέβητας φυσικού αερίου 26,9KW στα τεχνικά χαρακτηριστικά του οποίου δεν αναφέρεται βαθμός απόδοσης επί τοις % αλλά: "Απόδοση σύμφωνα με την οδηγία 92/42/CEE: *** (3 αστέρια)

Γνωρίζει κανείς τι κάνουμε σ' αυτή την περίπτωση μια που στην ΤΟΤΕΕ20701-1/2010 σελ. 89 αναφέρει ότι "για λέβητες φυσικού αερίου ...ο βαθμός απόδοσης λαμβάνεται ίσος με τον βαθμό απόδοσης που δίνουν οι προδιαγραφές του κατασκευαστή και βάσει της πιστοποίησης του. Για τους τοπικούς λέβητες δεν λαμβάνονται υπόψη οι συντελεστές για υπερδιαστασιολόγηση"

(Ο λέβητας είναι της εταιρίας BAXI. Έχει κανείς υπόψη του αν λέβητες άλλων εταιριών αναγράφουν τον βαθμό απόδοσης; )

Ευχαριστώ

[alej]

Καλησπέρα,

Σ' ένα διαμέρισμα υπάρχει εγκατεστημένος λέβητας φυσικού αερίου 26,9KW στα τεχνικά χαρακτηριστικά του οποίου δεν αναφέρεται βαθμός απόδοσης επί τοις % αλλά: "Απόδοση σύμφωνα με την οδηγία 92/42/CEE: *** (3 αστέρια)

Γνωρίζει κανείς τι κάνουμε σ' αυτή την περίπτωση μια που στην ΤΟΤΕΕ20701-1/2010 σελ. 89 αναφέρει ότι "για λέβητες φυσικού αερίου ...ο βαθμός απόδοσης λαμβάνεται ίσος με τον βαθμό απόδοσης που δίνουν οι προδιαγραφές του κατασκευαστή και βάσει της πιστοποίησης του. Για τους τοπικούς λέβητες δεν λαμβάνονται υπόψη οι συντελεστές για υπερδιαστασιολόγηση"

(Ο λέβητας είναι της εταιρίας BAXI. Έχει κανείς υπόψη του αν λέβητες άλλων εταιριών αναγράφουν τον βαθμό απόδοσης; )

Ευχαριστώ

 

25,0kW/26,9kW=0,929 από τα στοιχεία του BAXI LUNA 3.

Από εκεί θα το βρεις, όταν σου δίνει Pn - Qn

[emnikol]

alej σ' ευχαριστώ για την άμεση απάντηση!

 

(έπρεπε να το δω στα αγγλικά όπου ήταν ξεκάθαρο:

Rated heat input:26,9KW

Rated heat output:25KW)

 

Εγώ το είδα στα ελληνικά όπου γράφει:

Ονομαστική θερμική παροχή: 26,9KW

Ονομαστική θερμική παροχή: 25KW

 

κι αυτό προς στιγμήν με βραχυκύκλωσε.

[sdim]

Αυτό έγινε για τον έλεγχο της θερμομονωτικής επάρκειας - δεν έχει χρήση - δεν μπαίνει ως χώρος κάπου.

 

Ευχαριστώ για την απάντηση αλλά δεν μου λύθηκε η απορία. Φαντάζομαι θα βρεθούν πολλοί συνάδελφοι σε αντίστοιχη θέση.

 

Προκειμένου για μονοκατοικία, όπου ο ΚΕΝΑΚ αναφέρει την λέξη "κτίριο" μπορώ να μελετήσω μόνο τμήμα του κτιρίου που θα χρησιμοποιείται ως κύρια κατοικία ή θα πρέπει να μελετήσω όλο το κτίριο μαζί με τους μη θερμαινόμενους χώρους;

[zxgr]

"Απόδοση σύμφωνα με την οδηγία 92/42/CEE: *** (3 αστέρια)

 

σελ 6 οδηγίας 92/42/CEE

[emnikol]

zxgr,

Σ' ευχαριστώ και σένα για την άμεση ενημέρωση

[hkamp]

sdim

Στην ΜΕΑ βάζεις τους μθχ του κτιρίου, με πλήρη περιγραφή, στο πρόγραμμα τσεκάροντας το αντίστοιχο κουτάκι στο <<κτίριο>> (αρ. μη θερμ. χώρων).

 

Το υπερυψωμένο ισόγειο θα το πάρεις σαν να έχει διαχωριστική επιφάνεια με μθχ (και όχι με έδαφος) σύμφωνα με τον τρόπο που λέει στις ΤΟΤΕΕ. Το δάπεδο του ισογείου είναι η διαχ. επιφάνεια με U αυτό που θα βρεις (δάπεδο σε επαφή με μθχ) π.χ. 0,7.

 

Το δάπεδο όμως του μθχ είναι σε επαφή με έδαφος με ονομαστικό U=4,5, βάθος έδρασης 0 και περίμετρος Π αυτή που έχει (σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ). Αυτό το δάπεδο μαζί με τα υπόλοιπα στοιχεία του virtual μθχ (περιμετρικά τοιχεία) τα περνάς στο πρόγραμμα.

 

Η παραπάνω θεώρηση εννοείται ότι ισχύει και για τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας και για την ενεργειακή απόδοση.