Ερωτήσεις - απορίες περί ΚΕΝΑΚ, των σχετικών ΤΟΤΕΕ και του λογισμικού ΚΕΝΑΚ του ΤΕΕ

[miltos]

Κάτι που πρέπει επίσης να διευκρινιστεί είναι πότε θεωρούμε σκίαση και σε ποιο πλάτος των δομικών στοιχείων. Έστω κτίριο με όψη πλάτους 10m. Στο μέσο της όψης (κατά την έννοια του πλάτους) υπάρχουν σε κάθε όροφο εξώστες πλάτους 1m.

 

Σύμφωνα με τη λογική που συνήθως ακολουθείται, μπορεί να θεωρηθεί ότι ο εξώστης σκιάζει όλη την όψη (κατά την ένοια του πλάτους πάλι)...

[panos-vicious]

@miltos

Μίλτο, προσωπικά εξετάζω την όψη τμηματικά, εκτός κι αν έχω τον πρόβολο σε όλο το μήκος της της όψης. Άλλωστε μπορεί να διαφέρουν και οι σκιάσεις από ορίζοντα και πλευρικά εμπόδια. Δεν πολυακολουθώ την πρακτική του παραδείγματος της επιθεώρησης του ΤΕΕ όπου υπολογίζει ενιαίες όψεις με ισοδύναμους συντελεστές U. Είναι φασαριόζικο αλλά πιο ασφαλές.

[miltos]

Ναι, καλά κάνεις και συμφωνώ με αυτό. Απλά πρέπει να δοθεί μια ενιαία και σωστή τακτική. Επειδή γνωρίζουμε λίγα πράγματα για την μεθοδολογία των υπολογισμών, δεν είναι ασφαλές να κάνουμε εκτιμίσεις. Θα μου πεις, για ποια ασφάλεια μιλάω μέσα σε αυτό το μπαχαλο...

[panos-vicious]

Έλα μου ντέ. Αναθεώρηση λέει της ΤΟΤΕΕ μέσα σε 5,5 μήνες. Βιαστικές δουλειές. Δεν λέω σε καμιά περίπτωση ότι φταίνε οι συντάκτες της. Οι άνθρωποι μέσα στα στενά περιθώρια που είχαν έκαναν ό,τι καλύτερο μπορούσαν. Οι "όλοι μαζί τα φάγαμε" ας όψονται και όλοι οι προηγούμενοι.

Εκείνα τα κενά-ελλείψεις στη 3η ΤΟΤΕΕ (στην ηλιακή τροχιά εννοώ) που τα βλέπω τόσους μήνες και με νευριάζουν, χάθηκε να βγάλουν μια διευκρίνηση για να τα διορθώσουν; Χρειάζεται δηλαδή να γίνει αναθεώρηση για να διορθωθούν; Πρακτικά πράγματα κύριοι.

Αλλά αφού έχουν διώξει όλο τον κόσμο με ποιους θα κάνουν δουλειά; Μ' απλήρωτους συμβασιούχους μήπως; Ή η Τίνα με τις φώκιες;

Γ.... την τύχη μας!

[vangalanos]

Συνάδελφοι απο τοτε που έχουμε την έκδοση 1.28 τα αποτελέσματα

εχουν γίνει πολύ περίεργα σε σχέση με το προηγούμενο. Πλέον η άνοδος

της κατηγορίας ενος ακινήτου είναι πολυ δ'υσκοληπχ μόνο με

παράθυρα. το ΖΝΧ με ηλιακό πάλι δεν λειτουργεί και γενικα μπαχαλο. Μηπως υπάρχει προβλημα στις διαφανείς επιφάνειες και στα U?

[wiseman]

Έχω εγκαταστήσει την τελευταία έκδοση του προγράμματος του ΤΕΕ για τον ΚΕΝΑΚ και αφού όλα τα συμπληρώνω και είναι εντάξει στο παράθυρο τον αποτελε΄σμάτων για την ενεργιακή κατάταξη του κτιρίου κάνει υπολογισμούς μόνο για το κτίριο αναφοράς και όχι για το υπάρχον κτίριο. Έχει καμείς άλλος αυτό το πρόβλημα ή έχει κανείς καμία λύση?

[sdim]

Στην παρακάτω περίπτωση, τι θερμογέφυρες κατακόρυφες βάζετε; Δεν βρήκα τίποτα έστω κοντινό στις ΤΟΤΕΕ.

[panos-vicious]

@sdim

Δες λίγο ξανά το παράδειγμα της ΜΕΑ του ΤΕΕ με θερμογέφυρες δαπέδου (νομίζω δαπέδου σε πυλωτή) όπου μοιράζει -πες το έτσι- τις θερμογέφυρες ή αν θες τις υπολογίζει, δύο φορές, άσχετα που αναφέρεται σε οριζόντια αδιαφανή δομικά στοιχεία. Θα μπορούσαν να ήταν κατακόρυφα.

[alej]

Στην παρακάτω περίπτωση, τι θερμογέφυρες κατακόρυφες βάζετε; Δεν βρήκα τίποτα έστω κοντινό στις ΤΟΤΕΕ.

 

Αν δεν δείξεις τις μονώσεις δεν μπορείς να βρεις τις θερμογέφυρες...

[miltos]

sdim, με μια πρώτη ματιά, θα διάλεγα, ανάλογα με τον τρόπο μόνωσης, μία από τις θερμογέφυρες εσωτερική γωνίας και θα την "έσπαζα" μισή στην ιδιοκτησία και μισή στον μθχ. (βλέπε και τις διευκρινίσεις στο τέλος της σελ 39, ΤΟΤΕΕ 2).