Ερωτήσεις - απορίες περί ΚΕΝΑΚ, των σχετικών ΤΟΤΕΕ και του λογισμικού ΚΕΝΑΚ του ΤΕΕ

[gaskouk]

Σε άλλο θέμα έχω κάνει μια ερώτηση αλλά μάλλον δεν έχει συμμετοχή και έμεινε αναπάντητη.

Η ερώτηση είναι "Που απαιτεί ο ΚΕΝΑΚ την κάλυψη του 50% των ψυκτικών φορτίων"

Γνωρίζει κάποιος;

 

ΚΕΝΑΚ άρθρο 5 παρ. 3 (παράμετροι υπολογισμού ενεργειακής απόδοσης πρέπει να είναι σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ), ΤΟΤΕΕ 1 παρ. 4.2.3. σελ. 95 (για κατοικίες κάλυψη 50% όπως και στο κτίριο αναφοράς) και ΚΕΝΑΚ άρθρο 9 παρ. 3.2 (για το κτίριο αναφοράς)

[markoust]

Στην περίπτωση αυτη μονωνεις ολο το κτιριο. Μπορεις να βαλεις μια πορτα στο κλιμακοστασιο προς το υπογειο για να μονωσεις μονο το δαπεδο του ισογειου

 

Στην περίπτωση αυτή θεωρείς ότι το κέλυφος που μονώνεται , ξεκινάει απο το δάπεδο του ισογείου μέχρι την οροφή; Εννοώ, το κομμάτι που διαχωρίζει τη σκάλα που σε οδηγεί μέχρι την πόρτα που καταλήγει στο ΜΘΧ, το μονώνεις;

[Inzaghi]

Να κάνω μια χαζή ερώτηση...Δομικά στοιχεία (μονό τούβλό) σε επαφή με φωταγωγούς τα θεωρούμαι σε επαφή με ΜΘΧ ή σε επαφή με εξωτερικό αέρα;;

Το φωταγωγο τον θεωρω σε επαφη με αεφα, κατασκευασμενο απο μπετον και με μηδενικους συντελεστες σκιασης

[panos-vicious]

@markoust

Δες λίγο αυτό που επισυνάπτω.

Insulation example-Model.pdf

[Faethon11]

ΚΕΝΑΚ άρθρο 5 παρ. 3 (παράμετροι υπολογισμού ενεργειακής απόδοσης πρέπει να είναι σύμφωνα με τις ΤΟΤΕΕ), ΤΟΤΕΕ 1 παρ. 4.2.3. σελ. 95 (για κατοικίες κάλυψη 50% όπως και στο κτίριο αναφοράς) και ΚΕΝΑΚ άρθρο 9 παρ. 3.2 (για το κτίριο αναφοράς)

 

Συνάδελφε οι ΤΟΤΕΕ λένε πως θα γίνει σωστά μια ενεργειακή μελέτη.

Δεν υποχρεώνουν, και δεν μπορούν να υποχρεώσουν αφού είναι τεχνικές οδηγίες, σε υποχρέωση εκπόνηση καμίας μελέτης. Το 4.2.3 λέει απλά πως για κατοικίες μπορεί να περιοριστεί στο 50% όπως και το κτήριο αναφοράς.

 

Το άρθρο 9 του ΚΕΝΑΚ λέει κάτι πολύ συγκεκριμένο:

 

α) Σε περίπτωση που το εξεταζόμενο κτίριο δε διαθέτει σύστημα ψύξης/κλιματισμού, τότε θεωρείται ότι κλιματίζεται όπως ακριβώς και το κτίριο αναφοράς.

 

Δηλαδή μπορεί να υπάρχει κτίριο χωρίς σύστημα ψύξης/κλιματισμού και τότε θεωρούμε ότι το κτίριό μας έχει τις προδιαγραφές του κτιρίου αναφοράς.

Πόθεν προκύπτει η υποχρέωση;

 

Αλλά όλα αυτά δεν θα είχαν καμία εφαρμογή αν δεν είχε τροποποιηθεί το άρθρο 25.

 

Το οποίο λέει πως πρέπει να υποβληθούν όλες οι Η/Μ μελέτες που προβλέπονται στο κτίριο και είναι απαραίτητες για την εκπόνηση της ΜΕΑ

Ο ΚΕΝΑΚ όμως έχει ήδη πει πως υπάρχει περίπτωση το κτίριο να μην διαθέτει σύστημα ψύξης/κλιματισμού.

 

Και έρχεται η Εγκ 2279/2010 που λέει καθαρά πλέον πως οι απαιτούμενες μελέτες είναι ύδρευση/αποχέτευση, θέρμανση/ψύξη (υπολογισμός ψυκτικών φορτίων) ή κλιματισμού (υποχρεωτικά σε κτίρια του τριτογενούς τομέα) κλπ.

 

Από την τελευταία εγκύκλιο συμπεραίνουμε πως μελέτη κλιματισμού δεν είναι υποχρεωτική σε κτίρια άλλα του τριτογενούς τομέα.

Και πως για αυτά τα κτίρια η απαιτούμενη μελέτη είναι η μελέτη υπολογισμού ψυκτικών φορτίων.

 

Τα λέω καλά ή κάνω λάθος;

[adal]

Να κάνω μια χαζή ερώτηση...Δομικά στοιχεία (μονό τούβλό) σε επαφή με φωταγωγούς τα θεωρούμαι σε επαφή με ΜΘΧ ή σε επαφή με εξωτερικό αέρα;;

 

Συμφωνώ με Inzaghi. Σε επαφή με εξωτερικό περιβάλλον και πλήρη σκίαση

[gaskouk]

Τα λέω καλά ή κάνω λάθος;

 

Μια χαρά τα λες. Απλά όπως διατύπωσες αρχικά την ερώτηση φαινόταν σαν να ρωτούσες γιατί χρησιμοποιούμε το 50% στον ενεργειακό υπολογισμό. Όντως δεν προκύπτει υποχρέωση πλήρους μελέτης κλιματισμού στις κατοικίες και συνεπώς υποχρέωση κατασκευής τους για να γίνει η ηλεκτροδότηση. Είχα επανειλημμένες συνομιλίες για το θέμα αυτό με άτομα από το υπουργείο και ενώ αρχικά έλεγαν αυτό που καταλαβαίνεις και συ, στο τέλος τραβούσαν την ουρά τους απέξω και δεν έδιναν τις σχετικές σαφείς εντολές στις πολεοδομίες, με αποτέλεσμα κάθε υπάλληλος να ζητάει ότι του καπνίσει.

[Faethon11]

Ευχαριστώ για την επιβεβαίωση ότι δεν το έχω χάσει ακόμα...

[miltos]

Όχι, phaethon, επιβεβαιώνω και γω ότι δεν το έχασες

 

Όπως είπατε, δεν υπάρχει καμία απολύτως υποχρέωση για κάλυψη του 50% των ψυκτικών φορτίων στις κατοικίες, (ούτε υποχρέωση για κλιματισμό στον τριτογενή).

 

Το σκεπτικό της εγκυκλίου, σχετικά με την τροποποίηση του άρθρου 25 του κτηριοδομικού, είναι απλά ανεξήγητο.

 

Παλιότερα είχα ανοίξει topic με το ίδιο θέμα: http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=22466

[katrmp]

παιδιά στο post 1000 πού συζητάγαμε για την 1.28.73 τελικά την αναβαθμίζουμε; ισχύει ;

και πώς γίνεται γιατί είμαι ψιλοάσχετος;