Τινάκι Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 ερώτηση: 1. Αν ο πελάτης ζητήσει το κτίριό του να μελετηθεί για Ζώνη ΙΙΙ (π.χ.) και όχι και την υπάρχουσα Ι ή ΙΙ που αντιστοιχεί στην περιοχή, πόσο % αυξημένο θα είναι περίπου το κόστος της κατασκευής; 2. Αν ο μηχανικός κάνει αυτοβούλως τη μελέτη για μεγαλύτερη τιμή εδαφικής επιτάχυνσης σχεδιασμού, για να έχει το κεφάλι του ήσυχο, υπάρχει πρόβλημα νομικό ή δεοντολογικό; 3. Επιτρέπεται να χρησιμοποιήσει ο μηχανικός μεγαλύτερη τιμή από τα 0,36g αν ένας ανασφαλής πελάτης το επιθυμεί; (π.χ. 0,4g ή 0,5g) 4. Εκτός την αύξηση το κόστους κατασκεύης και την αύξηση ίσως των διατομών, τί άλλη συνέπεια έχει ο σχεδιασμός για μεγαλύτερη Ζώνη; Υπάρχει κάτι άλλο που θα πρέπει να προσέξει ο μηχανικός στη μελέτη (και την κατασκευή) ή είναι μόνο η τιμή εδαφικής επιτάχύνσης σχεδιασμού αλλάζει και τίποτα άλλο; Μη με βάλουνε και φυλακή την καημένη!
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Τινάκι, Το κεφάλι σου το έχεις ήσυχο κάνοντας σωστή μελέτη και σωστή επίβλεψη (εφόσον είναι κι αυτή δική σου δουλειά). Η υπερδιαστασιολόγηση δεν θα έπρεπε σε κάνει πιο ήσυχη. Η υπερδιαστασιολόγηση δεν σε εξασφαλίζει από κακή κατασκευή. Το να έχεις περισσότερο οπλισμό δεν βελτιώνει καθόλου τα πράγματα αν αυτός πρόκειται να τοποθετηθεί χωρις τα απαιτούμενα μήκη αγκύρωσης. Το να υπερδιαστασιολογήσεις ερήμην του πελάτη, είναι κάτι που γίνεται καθημερινά, σε όλες τις μελέτες, από όλους του μηχανικούς. Κανείς δεν εξαντλεί όλα τα περιθώρια που δίνουν οι κανονισμοί. Μια που μιλάμε για σεισμό, ας έχουμε υπόψη τα εξής: - Γενικά όταν έχουμε αυξημένες απαιτήσεις από μία κατασκευή αλλάζουμε τον συντελεστή σπουδαιότητας. (παρατήρησε πόσο μικρή είναι η μεταβολή του συντελεστή σπουδαιότητας, κι όμως έχει σημαντική επιρροή στην συμπεριφορά) - Αν έχουμε υπερβολικές απαιτήσεις για περιορισμό βλαβών λύνουμε για q=1,5 ή q=1,0. - Η μείωση του q είναι ουσιαστικά ανέξοδη για κτήρια μέχρι 2 ορόφων. Ωστόσο είναι πολύ "βαρβάτη" επιλογή. - Το να θεωρήσει κανείς μεγαλύτερο σεισμικό συντελεστή δεν συνηθίζεται. - Καλό είναι να ξέρει κανείς τί φυσική σημασία έχουν οι διάφορες επιλογές υπερδιαστασιολόγησης στις οποίες καταφεύγει. - Ο πελάτης πληρώνει, γούστο και καπέλο του να ζητήσει μπούνκερ. Ωστόσο ο μηχανικός πρέπει να τον ενημερώσει για το υπερβολικό των όποιων επιλογών του (όχι όμως και να τον αποτρέψει).
sundance Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Τινάκι,- Η μείωση του q είναι ουσιαστικά ανέξοδη για κτήρια μέχρι 2 ορόφων. Ωστόσο είναι πολύ "βαρβάτη" επιλογή. αφου ειναι ανεξοδη, αρα μικρη διαφορα οπλισμου, γιατι ειναι τοσο βαρβατη?
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Τινάκι όπως τα λέει ο AlexisPap και επιπλέον είναι προτιμότερο να δαπανήσεις επιπλέον χρήματα σε μια σωστή κατασκευή με ανθεκτικότητα παρά σε φανταστικές ανάγκες που μπορεί να σε οδηγήσουν σε μεγαλύτερα προβλήματα απο πλευράς ποιότητας.
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 αφου ειναι ανεξοδη, αρα μικρη διαφορα οπλισμου, γιατι ειναι τοσο βαρβατη? Γιατί με τις συνήθεις διατομές (στύλοι 40/40, δοκοί 25/50, τοιχεία 250/25), και τον ελάχιστο οπλισμό, το διώροφο "βγαίνει" αρκετά συχνά για α=0,24 με q=1,5.
Megapad Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Νομίζω πως ένας καλός τρόπος να είσαι πιο σίγουρος είναι να μειώσεις το ζ απο 5% σε 4 ακόμα και σε 3%. Με αυτό τον τρόπο αυξάνεις την μεταλαστική του αντοχή χωρίς να έχεις αυξήσει το q(δηλαδη χωρίς να έχεις μειώσει την αντοχή του) Τώρα αυτό δεν γνωρίζω καθόλου αν είναι οικονομικό..!!!
spy1551 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Τίνα , υπάρχει μία αντίστοιχη μελέτη του Αβραμίδη , αν θυμάμαι καλά. Εκεί όμως εξετάσει το κατασκευαστικός κόστος συναρτήσει του δείκτη συμπεριφοράς q. Π.χ. μειώνει το q από 3,5 σε 3,0, 2,5 , 2 κτλ... Α, καλά Τίνα σε έφτιαξα για τα καλά. Αυτό που βρήκα (του Σέξτου) είναι πολύ καλό. Έχει και για τις σεισμικές ζώνες. Βασικά χρησιμοποιεί για την επίλυση το Fespa και το Sterostatika. Λύνει 2 κτήρια , αλλάζοντας τις παρακάτω παραμέτρους - Ζώνη Σεισμικής Επικινδυνότητας Ι , ΙΙ , ΙΙΙ - Κατηγορία εδάφους Α,Β,Γ,Δ, - Συντελεστή απόσβεσης 2%,3%,4%,5%,6%, - Ελατηριακή σταθερά 10000 , 30000 , 50000 , 70000 , 110000, 130000 k/m3 - Συντελεστή συμπεριφοράς 1 , 1.5 , 2.0 , 2.5 , 3.0 ,3.5 Δηλαδή προέκυψαν 96 διαφορετικές επιλύσεις !!! To έβαλα στα downloads. http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1503 Αν δεν το ανοίγει δε θα το έχει εγκρίνει ακόμα κάποιος mod. Η εικόνα είναι από δημοσίευση του Αβραμίδη. http://users.auth.gr/~avram/publications/%5B10%5D.pdf Επίσης μπορεί να σου χρησιμεύσει και η παρακάτω δημοσίευση http://www.strad.gr/pubs/PapachristidisQ.pdf 1
sundance Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 spy1551 απλα εξαιρετικος! πολυ πολυ χρησιμες παραθεσεις!
Megapad Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Έχει καταφερει κανεις να κατεβασει το αρχειο??? Μου βγαζει το παρακατω Megapad, δεν έχετε προνόμια πρόσβασης σε αυτή τη σελίδα. Αυτό μπορεί να οφείλεται σε ένα από τους παρακάτω λόγους: 1. Ο λογαριασμός σας μπορεί να μην έχει επαρκή δικαιώματα για τη πρόσβαση σε αυτή τη σελίδα. Προσπαθείτε να επεξεργαστείτε το μήνυμα κάποιου άλλου, να έχετε πρόσβαση σε εργαλεία διαχείρισης;
spy1551 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2010 Εγκρίθηκε , δοκίμασε να το κατεβάσεις τώρα. Sundance , εγώ απλά τα ανέβασα. Τα είχα διαβάσει τυχαία κάποτε και θυμόμουν ότι υπήρχε κάτι αντίστοιχο. Τα εύσημα ανήκουν στους καθηγητές Αβραμίδη , Σεξτο και σε όλους όσους συντέλεσαν στις παραπάνω δημοσιεύσεις.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα