Κόστος κατασκευής σε συνάρτηση με τη ζώνη σεισμικής επικινδυνότητας

[Τινάκι]

Σας ευχαριστώ πολύ όλους παιδιά, θα το ψάξω περισσότερο καθώς και αυτό με τη μεταβολή του συντελεστή σπουδαιότητας.

 

 

Α, καλά Τίνα σε έφτιαξα για τα καλά.

Αυτό που βρήκα (του Σέξτου) είναι πολύ καλό.

 

Καλά, είναι τέλειο και όχι απλά πολύ καλό, αυτό ακριβώς που αναζητούσα! Και οι δημοσιεύσεις του κ. Αβραμίδη (τις κατέβασα όλες) επίσης διαφωτιστικές! Σε ευχαριστώ spy1551 πάρα μα πάρα πολύ...

 

 

Τα εύσημα ανήκουν στους καθηγητές Αβραμίδη , Σεξτο και σε όλους όσους συντέλεσαν στις παραπάνω δημοσιεύσεις.

 

Ναι είναι αλήθεια αυτό, εξαιρετική δουλειά και μπράβο τους, χάρηκα πολύ που γνώρισα για την ύπαρξη και το έργο τους! Σας ευχαριστώ πολύ, πιστεύω είναι πολύ θετικό να υποστηρίζει και δικαιολογεί ο μηχανικός τις επιλογές του στον πελάτη στηριζόμενος σε ένα επιστημονικό paper.

[koubecham]

Θα πρότεινα πάντως και γω ( θέμα που ήδη έχει αναλυθεί στο μηχανικός), το q να μην το χαμηλώνουμε πολύ, λόγω μείωσης πλαστιμότητας, ψαθυρές αστοχίες κτλ.

Καλύτερα να ανεβάζουμε την PGA στην επιθυμητή τιμή που θα μας δώσει την ίδια φασματική επιτάχυνση, για το ποσοστό μείωσης του q που ίσως σκεπτόμασταν.

 

π.χ PGA=0.24 g για q=1 μας δίνει 0.24g

 

PGA=084 για q=3.5 μας δίνει PGA=0.24 .g

 

ϊδιο αποτέλεσμα. λίγο πιο ακριβό, αλλά δε χάνεις πλαστιμότητα και είσαι πιο ήσυχος (για τη μελέτη). Στην κατασκευή αλλού παππά..

[sundance]

ενδιαφερουσα θεωρηση.

 

δεν την εχω εφαρμοσει ομως.