Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2008 Αυτά δυστυχως τα λενε και συνάδελφοι μηχανικοί! "Το σπίτι αντέχει 7 Richter" και τέτοια παραμύθια!!! Οποιος μηχανικός λέει τέτοια είναι ανευθυνος και επικίνδυνος και δεν γνωρίζει ούτε τα στοιχειώδη. Οριζόντια και κατακόρυφη απόσταση, διαστρωμάτωση του εδάφους, και ενέργεια που εκλύεται είναι μεταβλητά... αλλά προφανως αυτά είναι ψιλά γράμματα. Απ'οσο γνωρίζω δεν υπάρχει κάποιος άμεσος τρόπος υπολογισμού της επιτάχυνσης σε σχέση με την ενέργεια που εκλύεται. Το 0.5g είναι απο επιταχυνσιογράφο που βρισκόταν σε ποια περιοχη της Αθήνας? 0,50~0,55 στη Ν.Φιλαδέλφεια απ' ό,τι θυμάμαι.
Barracuda Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2008 Σωστα Πανο, κατι τετοιους τυπους βρηκα και εγω σε βιβλια του Παπαζάχου και στις Αντισεισμικες Κατασκευες Ι που διδασκεται στον Βολο. Εχεις κανει τετοια διπλωματικη ? Επειδη με ενδιαφερει λιγο το αντικείμενο , και μπορει και αλλους συναδελφους, θα μπορουσες μηπως να μας δωσεις κανα στοιχειο, πχ. υπολογιστηκε σωστα η επιταγχυνση, τι επεξεργασια στοιχειων κανατε κτλ αν βεβαια τα θυμασαι.
FF Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2008 Οπως σωστα επισημαινετε, υπάρχουν τροποι "έμμεσου" υπολογισμού. Αρκεί να έχεις μια πληθώρα στοιχείων στα χέρια σου τα οποία είναι προιον μελετών. Να δώσω μια online version: Open Seismic Hazard Analysis Σχετικά με το σεισμό του '99 και τι κατάγραψαν τα όργανα: http://mceer.buffalo.edu/research/Reconnaissance/greece9-7-99/ Προσέξτε το figure3 οπου δείχνει τη φασματική απόκριση του εδαφους κατά τη διάρκεια του σεισμού σε σχέση με το φάσμα που χρησιμοποιούμε. Και όλα αυτά από ενα "μικρό" σεισμο 5.9 Richter. Γι'αυτό επιμένω, είναι επικίνδυνο να προβλέπουμε συσχετισμούς εντασης σεισμού με επιτάχυνση εδαφους (που συνήθως γνωρίζουμε σε βάθος μερικών δεκάδων μέτρων μονον) πόσο μάλλον να το συζητάμε με ανθρώπους που δεν έχουν καμια σχέση με το αντικείμενο για να τους εντυπωσιάσουμε. Αυτό ήταν και η ένστασή μου.
panos Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2008 Baraccuda Βόλο τελείωσα! Η διπλωματική μου είχε να κάνει με ανάλυση σεισμικής επικινδυνότητας στη περιοχή της Λάρισας,(στατιστική επεξεργασία σεισμών απο το 1941-1995) συνέχιζα με δυναμική απόκριση του πολυστρωματικού αλλουβιακού εδάφους με το shake (εδαφική ενίσχυση) για μια σειρά κραδασμών και στο τέλος ανέλυα μια πολυόροφη κατασκευή στο flac στην επιφάνεια του εδάφους. Όλο το πακέτο δηλαδή.. Αχχ, αυτές ήταν εποχές.. Α, και κάτι μίνι αναλύσεις ρευστοποίησης στο τέλος για να δέσει το γλυκό πάλι με flac.
Barracuda Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2008 Την εχω ψηλά στην εκτιμηση μου την σχολη πολ. μηχ. του Βολου, Εχω μαζεψει μερικα βιβλια απο συναδελφους που δεν τα θελαν και τα βρηκα πολυ καλα, το βιβλιο που ανεφερα ειναι απο τα καλυτερα που εχω διαβασει. Παρα πολυ ενδιαφερουσα και η διπλωματικη σου, μπραβο. Για το θεμα μας το United States Geological Survey (USGS) δίνει Μl=5.9 βαθος D=10km Ms=095Ml+0.72=6.32 Ι=6,59+1,18Μs-4,5log(D+17)=7.612 log(ag)=0.27I+0.25=2.305->a=202cm/s2=0.20g (ολοι οι τυποι απο βιβλιο Παπαζαχου ''Εισαγωγη στην σεισμολογια'') Στο Βαρθολομιο μετρηθηκε 0,17g και στον Πύργο 0,.18g αρα παιρνεις μια καλη προσεγγιση με τους τυπους. Αν λαβεις υποψιν και καποιο νομογραφημα εξασθενησης πιθανον να γινεται ακριβεστερο το αποτελεσμα. Για τις επιταχυνσεις στο σεισμο της Αθηνας οντως FF υπαρχει καποια ανωμαλία και δεν εχουν εφαρμογη οι παραπανω τυποι.
panos Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2008 H αλήθεια είναι οτι επειδή είμασταν λίγα παιδιά και τα βιβλία που μοιράζανε ήταν αξιοσημείωτα(δυστυχώς μερικά δεν τα πρόλαβα) έφυγα απο κει με πολύ καλές βάσεις. Σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Όντως εντυπωσιακό το αποτέλεσμα. Λοιπόν για να βάλουμε τα πράματα σε μια σειρά: Εμείς οι μηχανικού σχεδιάζουμε τις κατασκευές μας όχι με την μέγιστη εδαφική επιτάχυνση που θα γράψει ο σεισμογράφος αλλά με μια τιμή περί τα 2/3 αυτής γιατι οι σημαντικοί κύκλοι σε μια δυναμική φόρτιση έχουν επιτάχυνση μικρότερη της μέγιστης προφανώς. Εξάλλου ένα απότομο peak στο επιταχυνσιογράφημα λίγο θα απασχολήσει την κατασκευή μας ή οποία θα αποκριθεί σύμφωνα με τους "σημαντικούς κύκλους" του επιταχ/τος. Συνεπώς δεν πρέπει να κοιτάμε την μέγιστη παρατηρηθείσα επιτάχυνση αλλά ένα μέγεθος λίγο μικρότερο (67%).
TheoTDM900 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 , 2008 δείτε και μια φωτό από Πόρτο Κατσίκι εν ώρα σεισμού στη Λευκάδα. Δείτε τον κόσμο πως κοιτάει αποσβολωμένος και δεν κάνει καμία κίνηση να φύγει. Δλδ αν είχαμε δημιουργία κύματος ή και τσουνάμι ΕΚΕΙ ΘΑ ΚΑΘΟΝΤΟΥΣΑΝ !!
iovo Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 , 2008 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 , 2008 Για δείτε και μερικά επιταχυνσιογραφήματα από τον σεισμό της Αθήνας... http://img211.imageshack.us/my.php?image=athens99yu4.jpg Στο μεταπτυχιακό στην Πάτρα ο καθηγητής κος Παπαγεωργίου μας είχε δώσει και κάποια προγράμματα για την προσομοίωση σεσμικών κινήσεων (πάει καιρός βέβαια από τότε ) για δείτε και εδώ και για όσους έχουν όρεξη και για παραπάνω διάβσμα εδώ
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα