Δημιουργία γεωαναφοράς σε χάρτη .tiff

[GeoDog]

Υπάρχει το CADRaster από τη Σουηδική εταιρεία Tessel. Το έχω χρησιμοποιήσει και είναι πολύ καλό και αναλυτικό. "Κάθεται" πάνω στο AutoCAD και μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για ψηφιοποιήσεις, καλύτερο από το RasterDesign.

[akons]

Καληπερα θα ηθελα να ρωτησω καποιον συναδερφο που να εχει ασχοληθει με τη γεωαναφορα των 1/5000 σε περιβαλλον arcgis ... σε ορισμενα φυλλα χαρτη κ κυριως σε αυτα που βρισκονται στα ακρα του 1/50000 το rms ειναι και 2 ενω συμφωνα με τη διακριτικη ικανοτητα του ματιου θα επρεπε να φτανει μεχρι 1,25. Πως μπορει να λυθει αυτο το προβλημα? καθως διαβασα στο φορουμ πως η επιλογη επιπλεον σημειων απτο κανναβο μπορει να επιφερει επιπλεον σφαλμα καθως ο κανναβος μπορει να μην ειναι σωστος. Επισης εχει χρησιμοποιησει κανεις την εντολη spatial adjustment για να φερει 2 γειτονικα φυλλα να καθησουν ή προτιμαται να μενουν ως εχουν μετα τη γεωαναφορα?

[dimamp]

Συνάδελφε

 

1.5 μέτρο είναι η ακρίβεια "από τη μάνα του", γιατί τόση είναι η δικαριτική ικανότητα του ματιού...Προφανώς μπαίνουν και άλλα σφάλματτα συστηματικού/τυχαίου χαρακτήρα...

[akons]

Καλησπέρα συνάδερφε και ευχαριστω για τη διευκρινιση.. Ας πουμε λοιπον οτι χονδρικα η διακριτικη ικανοτητα του ματιου για τα 1/5000 αντιστοιχει στο 1,5μετρο. Μετα απο αρκετες γεωαναφορες διαπιστωσα οτι ορισμενα απο τα φυλλα μπορει να δινουν συνολικο rms και 5 μετρα... εκανα πολλες δοκιμες να επιλεξω επιπλεον σημεια του κανναβου μηπως κ βελτιωθει το αποτελεσμα... το rms μπορει κ να μειωθει ωστοσο αν κανω μια συγκριση στις ενωσεις με τα γειτονικα φυλλα το αποτελεσμα ειναι παραδοξως πιο ικανοποιητικο αν δεν προσθεσω επιπλεον σημεια και το αφησω ως εχει....η απορια μου συνεχιζει να ειναι πως επιλυεται αυτο το πεοβλημα ? θελω να ενωσω αρκετα φυλλα κ προσπαθω να πετυχω οσο το δυνατον καλυτερη συνεχεια σε ισουψεις κλπ κλπ

[dimamp]

Νομίζω ότι παράδοξο αυξάνοντας τα σημεία να αυξάνεται και το μτσ. Εν πάση περιπτώσει, προσπάθησε να βάλεις πολλά σημεία και για μένα με ένα μτσ της τάξης των 2-3.5 μέτρων θα ήμουν ευχαριστημένος

[11/10/2008]

Πολλές φορές  προκαλεί σύγχυση και δημιουργεί την εντύπωση ότι μικρό rms ή μhδενικό rms άρα και καλύτερη ακρίβεια σχεδίου. Το μέσο τετραγωνικό σφάλμα rms έχει να κάνει με τη διαδικασία αναφοράς και όχι με την ακρίβεια του σχεδίου.

Ανάλογα με την περίπτωση επιλέγουμε και τον αντίστοιχο αριθμών σημείων, (τουλάχιστον διπλάσιο αριθμό από αυτόν που απαιτείται και κατανεμημένα στο σχέδιο).

Στη διαδικασία που αναφέρεις θα προτιμούσα να κρατούσα τη γεωαναφόρα ως έχει και όχι να φέρω τα γειτονικά φύλλα μαζί αφου θα προκαλούσε μαζική αλυσιδωτή μετακίνηση. 

[akons]

Καλησπερα,

 

μαλλον δεν εγινε κατανοητο αυτο που εγραψα. Το rms μειωνεται οσο προσθετω σημεια το θεμα ειναι οτι το τελικο αποτελεσμα φαινεται να αποκλεινει περισσοτερο απο το επιθυμητο δλδ η ασυνεχεια ισοϋψων κλπ γινεται μεγαλυτερη και ηθελα να μαθω αν τα σημεια του κανναβου που τσιμπαω ειναι αξιοπιστα η οχι. Οσον αφορα το rms ειχα την εντυπωση οτι οσο μικροτερο τοσο το καλυτερο καθως αυτο σημαινει οτι τα σημεια που τσιμπαμε προσαρμοζονται κ καλυτερα στις πραγματικες τους συντεταγμενες. Οπως κ να χει ευχαριστω πολυ για το χρονο κ για τις απαντησεις σας και οπως φαινεται μετα απο απειρες δοκιμες το τελειο αποτελεσμα αποκλειεται να επιτευχθει !