Απορία σχετικά με τη βέλτιστη γωνία κλίσης Φ/Β

[Dude]

Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Το πάνελ θα είναι σταθερά τοποθετημένο στη σκεπή.

 

Επιτρέψτε μου να επαναδιατυπώσω την ερώτηση:

Ας υποθέσουμε ότι έχω ένα PV πάνελ 1 x 2 μέτρα το οποίο είναι σε επαφή με την εξωτερική επιφάνεια επικλινής σκεπής.

Έστω Α, Β, Γ, Δ οι 4 πλευρές του ορθογωνίου πλαισίου τού πάνελ.

Έχει σημασία με ποια πλευρά θα τοποθετηθεί, αν θα είναι για βάση π.χ. η στενή ή η μακριά;

 

Δηλαδή αν το πάνελ μπει Portrait ή Landscape επηρρεάζει την απόδοση;

Ή αν το στρίψω π.χ. 45 μοίρες ως προς το άξονα που διέρχεται κάθετα μέσα από το πάνελ;

Edited Μάιος 23 , 2014 by Dude

[astrah]

δεν παίζει ρόλο στην απόδοση είτε αυτό είναι Portrait ή Landscape είτε υπό κάποια γωνία....

[Dude]

ευχαριστώ πολύ

[kusta80]

προσεξε το box να ειναι απο την πανω πλευρα αν τοποθετησεις portrait.

[stayros]

Ανάλογα με το τι σκίαση περιμένεις να έχεις στα πλαίσια, τα τοποθετείς σε portrait ή landscape. Πάντως δε υπάρχει ουσιαστική διαφορά συνήθως...

[mpets82]

Όταν τοποθετηθεί το φωτοβολταικο πλαισιο landscape αντιμετωπίζει καλύτερα τις σκιές που έρχονται από κάτω προς τα πάνω (πχ νότιο εμπόδιο για νότιο προσανατολισμό πάνελ) ενώ όταν είναι protrait αντιμετωπίζει καλύτερα τις σκιές από αριστερά προς δεξιά και το αντίθετο (πχ ανατολικό ή δυτικό εμπόδιο για νότιο προσανατολισμό πάνελ).

Η εξήγηση για το παραπάνω είναι ο τρόπος χωρισμού των modules μέσα στο πάνελ. Αν παρατηρήσετε στα περισσότερα πάνελ είναι χωρισμένα σε 3-6 ομάδες κατά την μεγάλη διάσταση του πάνελ. Επειδή τα φωτοβολταϊκά Modules είναι πηγές ρεύματος συνδεδεμένες εν σειρά όταν ένα από αυτά σκιάζεται και δίνει μικρότερο ρεύμα, επιβάλλει αυτό το ρεύμα και στα υπόλοιπα...

Συνεπώς αν έχουμε ένα εμπόδιο (πχ στηθαίο δώματος) και το πάνελ είναι landscape τοποθετημένο, όταν το χειμώνα ο ήλιος σκιάζει πχ το 20% της επιφάνειάς του θα χάσουμε σε ρεύμα από το πάνελ αυτό (και όσα είναι συνδεδεμένα μαζί του σε string αν δεν υπάρχει solaredge λογική) κάτι κοντά στο 20% (20-30%) ανάλογα με το πόσες ομάδες Modules καταλαμβάνει η σκιά κλπ. Αν το πάνελ ήταν τοποθετημένο portrait τότε θα επηρεάζονταν όλες οι ομάδες των modules και θα είχαμε αρκετά μεγαλύτερη απώλεια (δεν είναι εύκολο να ποσοτικοποιηθεί καθώς εξαρτάται από πολλούς παράγοντες...).

Θα έλεγα ότι παίζει ρόλο ο τρόπος τοποθέτησης σε περιοχές με πολύ χιόνι το οποίο κατά το λιώσιμο συνήθως καλύπτει το κάτω μέρος των πλαισίων...

Τα παραπάνω είναι σημαντικά στα αυτόνομα φωτοβολταϊκά συστήματα που ακόμη και μισή ώρα σκιάς μπορεί να παίξει σημαντικό ρόλο για το χρήστη που δεν θέλει να χάσει ούτε 0,5kWh. Στα διασυνδεδεμένα οι βελτιστοποιήσεις αυτές κάνουν τη διαφορά μόνο σε μερικές δεκάδες ευρώ ετησίως (και αυτό ανάλογα με το μέγεθος του φωτοβολταϊκού συστήματος)...

[Dude]

Σε ευχαριστώ πάρα πολύ! Έχει μεγάλο ενδιαφέρον αυτό που γράφεις.

[Dude]

Μία επιπλέον ερώτηση, αν είναι εύκολο:

Έστω ότι για νότιο προσανατολισμό πανέλου η βέλτιστη κλίση χωρίς σκιάσεις είναι 30 μοίρες και για νότιο-ανατολικό είναι 15 μοίρες.

Πόσο % μεγαλύτερη επιφάνεια πρέπει να έχει το πάνελ των 15 μοιρών σε σχέση με αυτό των 30, ώστε να αποδόσει το ίδιο ρεύμα;

[kusta80]

Χωρις να ειμαι σιγουρος πιστευω κοντα στο 5% ισως και λιγοτερο.

[astrah]

ένταση ρεύματος , ισχύ ή ενέργεια?