mar65 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2011 Εχει προσέξει κανείς, οτι πριν την τελική οριστικοποίηση των στοιχείων του ΠΕΑ, το πρόγραμμα ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ εμφανίζει άλλα αποτελέσματα απο αυτά του server?
sdim Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2011 Για την υπερδιαστασιολόγηση του λέβητα διαβάστε την ΤΟΤΕΕ 20701-1, στο 4.1.2.1 "Ο επιθεωρητής λαμβάνοντας υπόψη την πραγματική θερμική ισχύ του λέβητα Pm, ελέγχει την περίπτωση υπερδιαστασιολόγησης της μονάδας λέβητα-καυστήρα, συγκρίνοντάς την με την υπολογιζόμενη θερμική ισχύ Pgen στην μελέτη εφαρμογής του κτηρίου. Σε περίπτωση που μια τέτοια μελέτη δεν υπάρχει, ο επιθεωρητής συγκρίνει την πραγματική θερμική ισχύ της μονάδας με αυτήν που υπολογίζεται από την ακόλουθη σχέση:..." @mar65 Αυτό το πρόβλημα που παρατήρησες, μπορείς να το παραθέσεις στα προβλήματα του λογισμικού για τον ΚΕΝΑΚ; http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=22772
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2011 Για την υπερδιαστασιολόγηση του λέβητα διαβάστε την ΤΟΤΕΕ 20701-1, στο 4.1.2.1 "Ο επιθεωρητής λαμβάνοντας υπόψη την πραγματική θερμική ισχύ του λέβητα Pm, ελέγχει την περίπτωση υπερδιαστασιολόγησης της μονάδας λέβητα-καυστήρα, συγκρίνοντάς την με την υπολογιζόμενη θερμική ισχύ Pgen στην μελέτη εφαρμογής του κτηρίου. Σε περίπτωση που μια τέτοια μελέτη δεν υπάρχει, ο επιθεωρητής συγκρίνει την πραγματική θερμική ισχύ της μονάδας με αυτήν που υπολογίζεται από την ακόλουθη σχέση:..." Για να καταλάβω. Αν από την μελέτη υπολογισμού θερμικών απωλειών προέκυψε ανάγκη για λέβητα ισχύος 100 KW τον οποίο κατά την μελέτη θέρμανσης προσαυξήσαμε -όπως συνηθιζόταν ως τώρα- κατά 25% δηλαδή τελικά στην μελέτη εμφανιζόταν λέβητας προς εγκατάσταση 125 KW και εντέλει αυτόν εγκαταστήσαμε, τότε ο επιθεωρητής συγκρίνει αυτές τις δύο τιμές (ισχύος υπολογισμού και εγκατεστημένης ισχύος) και δεν βρίσκει να υπάρχει υπερδιαστασιολόγηση; Ή συγκρίνει την τιμή 125 KW (προσαύξηση 25%) με την τιμή που του δίνει η σχέση 4.1 της ΤΟΤΕΕ 20701-1, στο 4.1.2.1; Αυτό το ρωτώ τόσο για έκδοση ΠΕΑ σε υφιστάμενο κτίριο όσο και για έλεγχο υπερδιαστασιολόγησης κατά την εκπόνηση ΜΕΑ όταν πάμε να επιλέξουμε λέβητα. Δείτε λίγο ξανά αυτό εδώ: ........Επίσης όσον αφορά την ΜΕΑ έχει κανείς καμιά ιδέα για αυτό εδώ;Στο παράδειγμα ΜΕΑ της εξαώροφης του ΤΕΕ θεωρεί λέβητα 245KW και λέει ότι ελέγχθηκε για υπερδιαστασιολόγηση σύμφωνα με την σχέση 4.1 και ο συντελεστής ng1 είναι μονάδα. Κάνοντας έναν πρόχειρο έλεγχο με την επιφάνεια Α και τον συντελεστή Um προκύπτει λέβητας ισχύος περίπου 120KW. Δηλαδή αυτός που υπολογίστηκε στην μελέτη θέρμανσης είναι υπερδιπλάσιας ισχύος από την υπολογιζόμενη με τη σχέση 4.1. Τότε γιατί θεωρεί τον συντελεστή ng1=1; Κάνω κάποιο λάθος; Να το ρωτήσω κι αλλιώς. Όσοι από εσάς έχουν υποβάλλει φάκελο για νέα οικοδομή έχετε υπολογίσει -και επιλέξει εντέλει- λέβητα τι ισχύος; Ό,τι ακριβώς προέκυψε από την μελέτη θερμικών απωλειών ή με μια προσαύξηση 25% όπως συνηθιζόταν μέχρι πρόσφατα;
ΙΦΠ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2011 Σε παλιά οικοδομή η οποία αποτελείται από διαμερίσματα και καταστήματα τα οποία νοικιάζονται πότε πρέπει να ξεκινήσει η διαδικασία για την έκδοση ΠΕΑ; Υπάγεται στην κατηγορία με τα ενιαία κτίρια δηλαδή σχετικά άμεσα ή επιθεωρείται κάθε διαμέρισμα και κατάστημα ξεχωριστά;
hkamp Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 29 , 2011 Πάντα βάζαμε υπερδιαστασιολογημένους λέβητες. Την υπερδιαστασιολόγηση την βρίσκεις με το Α. Αυτός που έγραψε για την μελέτη εφαρμογής, δεν ξέρω τι είχε στο μυαλό του. Μάλλον θεωρούσε ότι βάζουμε σώματα με θερμίδες από τον υπολογισμό των θερμικών απωλειών. Αν βάζαμε τις θερμίδες στα σώματα ακριβώς με αυτά που προκύπτουν με το DIN 4701 θα τους είχαμε πεθάνει στο κρύο τους ανθρώπους. Χρησιμοποιούμε τον τύπο με το Α, για την υπερδιαστασιολόγηση, με μελέτη ή όχι.
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2011 Να 'σαι καλά hkamp. Αλλά εκείνη η απορία με το παράδειγμα της 6οροφης μου μένει ακόμα.
sdim Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2011 Από την στιγμή που μιλάμε για επίσημα έγγραφα, μελέτη εφαρμογής είναι αυτή που έχει κατατεθεί στην πολεοδομία. Δεν είναι ούτε προσχέδιο, ούτε προμελέτη, ούτε κάτι άλλο. Στην μελέτη θέρμανσης έχω σε χωριστό τεύχος τις θερμικές απώλειες και σε χωριστό τεύχος την εγκατάσταση θέρμανσης (σωλήνες, σώματα, λέβητας, καυστήρας, κυκλοφορητής, κτλ). Εκτιμώ ότι ο νομοθέτης θέλει την ισχύ από αυτή την μελέτη. Βέβαια μέχρι να γίνουν τα επίσημα σεμινάρια για τους ενεργειακούς επιθεωρητές όλα είναι υποθέσεις.
jof Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2011 Εχω μια περίεργη περίπτωση εξοικονομώ κατ' οίκον. Έφαγα τον κόσμο να βρω τι ισχύει τώρα. Μήπως ξέρει κανείς που θα βρω την εγκύκλιο ?
hkamp Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2011 Και ποια είναι sdim η ισχύς Pgen της μελέτης που θα χρησιμοποιήσεις; Των σωμάτων; Εγώ πάντα παίρνω προσαύξηση (όχι μόνο 25%). Των θερμικών απωλειών; Αλλοι βάζουν δικούς τους συντελεστές και όχι αυτούς της θερμομόνωσης, άλλοι βάζουν στις κατοικίες εναλλαγές αέρα (λανθασμένα γιατί δεν υπάρχει βεβιασμένη κυκλοφορία). Ολοι προσπαθούν να καλύψουν την μεγάλη διαφορά μεταξύ του DIN 4701 και της πραγματικότητας. Στο παράδειγμα της 6όροφης, νομίζω ότι δεν είναι 120 KW η Pgen. Αν βγάλεις και τα περίπου 500 τμ του δαπέδου ισογείου που δεν περιλαμβάνονται στο Α, είναι μικρότερη. Μάλλον το ng1=1 είναι ένα μικρό λαθάκι.
ΙΦΠ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2011 Σε παλιά οικοδομή η οποία αποτελείται από διαμερίσματα και καταστήματα τα οποία νοικιάζονται πότε πρέπει να ξεκινήσει η διαδικασία για την έκδοση ΠΕΑ; Υπάγεται στην κατηγορία με τα ενιαία κτίρια δηλαδή σχετικά άμεσα ή επιθεωρείται κάθε διαμέρισμα και κατάστημα ξεχωριστά; Εάν οι ιδιοκτήτες σε μία οικοδομή δεν συμμορφόνονται με τις παρατηρήσεις της επιθεώρησης ποιες είναι οι επιπτώσεις; Σήμερα έχουν συνάντηση και πρέπει να πάρουν αποφάσεις.
Recommended Posts