Χιαστί σύνδεσμοι κατά τον EC-8

[reckoner]

δεν κάνει καθόλου καλά διότι και οι 2 παράγραφοι δεν μπορεί να ισχύουν. η φιλοσοφία της προσέγγισης αφορά τα gravity loads είτε το θες, είτε δεν το θες

 

ακόμη ένα http://books.google....seismic&f=false

 

 

θες και από τον aisc απόσπασμα, πάρε και από τον aisc

 

 

 

να δούμε τι λένε και όλοι αυτοί οι άσχετοι των "The Institution of Structural Engineers and Association Française du Génie Parasismique"

 

 

 

αυτοί οι άσχετοι (φαίνεται ότι είναι άσχετοι από τα ονόματα που έχουν) λένε

 

 

μα είναι με τα καλά τους?

 

κοτζάμ mod του μιχανικος τελεία τζι αρ λέει ότι αυτά δεν ισχύουν.

 

να ξαναγραφτούν άπαντες οι κανονισμοί και οι δημοσιεύσεις και να αφαιρεθούν πάραυτα τα πτυχία αυτών αλπάνηδων

 

 

 

Συνάδελφε, οι κανόνες συμμετοχής απαγορεύουν την δημοσίευση διαδοχικών μηνυμάτων.

Επίσης, απαγορεύουν την προσβολή άλλων μελών του φόρουμ.

AlexisPap

 

χαχαχα, ποιος κομπλεξικός βαθμολογεί αρνητικά? και μείον να μου βάλατε, άσχετοι ξερόλες θα είστε μια ζωή

 

είχες δεν είχες το κατέστρεψες το post. δεν πειράζει, όποιος δεν έχει επιχειρήματα έχει κουμπάκια

 

Επίσης, απαγορεύουν την προσβολή άλλων μελών του φόρουμ.

AlexisPap

 

δεν προσέβαλα, διαπίστωση έκανα.

 

άρα μπορείς να γράψεις ότι απαγορεύονται οι διαπιστώσεις των μελών του φόρουμ για άλλα μέλη (του φόρουμ όχι του σώματος)

Edited Μάρτιος 24 , 2012 by terry

[AlexisPap]

Συνάδελφε, για τελευταία φορά σου επισημαίνω ότι αναφέρεσαι σε άλλη παράγραφο.

 

Η §6.7.4(2) την οποία ανέφερε ο thesmeletes μιλάει για τις δοκούς μόνον και ζητεί ο σχεδιασμός τους για όλα τα μη σεισμικά φορτία να γίνεται αγνοόντας την ενδιάμεση στήριξη.

 

Η §6.7.2(1) στην οποία αναφέρεσαι μιλάει για το προσομοίωμα της ανάλυσης και ζητεί να μορφώνεται έτσι ώστε για τα φορτία βαρύτητας να μην αναπτύσσεται φόρτιση στις διαγωνίους. Ήγουν, να μην προκύπτει ανακούφιση σε ροπές και αξονικά υποστυλωμάτων και δοκών, επειδή κάποια φορτία οδέυουν μέσω των διαγωνίων.

 

Σταμάτα λοιπόν να σπαμάρεις με άσχετες δημοσιεύσεις και εντρύφησε στα νοήματα του ΕΚ-8 για να εξασφαλίσεις την ασφάλεια των κατασκευών σου.

Edited Μάρτιος 24 , 2012 by AlexisPap

[reckoner]

έτσι μπράβο, συνέχισε να λες ότι σου κατέβει

 

μένω στο πρώτο σύνδεσμο που κατέστρεψες

 

 

the beam must be designed to carry all gravity loads without support from bracing.

 

αυτός λέγεται σχεδιασμός δοκού και όχι απλά προσομοίωμα

Edited Μάρτιος 24 , 2012 by terry

[reckoner]

στο άλλο σύνδεσμο που κατέστρεψες και αυτόν, ξέρεις αυτόν με όλους αυτούς τους άσχετους που περνιούνται πως ξέρουν καλύτερα από σένα

 

 

Beams and columns in V-braced systems should be designed to resist gravity actions ignoring the diagonals

 

αυτό λέγεται σχεδιασμός και όχι σκέτα προσομοίωμα

[reckoner]

και εντρύφησε στα νοήματα του ΕΚ-8 για να εξασφαλίσεις την ασφάλεια των κατασκευών σου.

ότι μπορώ κάνω ο καημένος και κυρίως δεν κάνω βήμα αν δεν δώσεις εσύ το ok. σε διαβάζω ανελλιπώς, σαν τον terry ένα πράμα

 

 

Ο λογαριασμός teckoner δεν θα μπορεί να δημοσιεύσει για ένα δεκαήμερο

λόγω των συνεχών παραβιάσεων των κανόνων συμμετοχής.

AlexisPap

Edited Μάρτιος 24 , 2012 by AlexisPap

[ΟΩΝ]

Καλημέρα σας.

Θα ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχει στον Ευρωκώδικα 8 η δυνατότητα που υπήρχε στον ΕΑΚ για εξαίρεση από όλες τις διατάξεις του παραρτήματος για τα μεταλλικά (πλήν της λυγηρότητας) στην περίπτωση που επιλεγεί q=1,5. Και το ρωτάω σε σχέση με τον προβληματισμό αυτού του νήματος για την απαίτηση μη γραμμικής ανάλυσης για χιαστί συνδέσμους.

Αν δηλαδή επιλεγούν σύνδεσμοι μορφής "Χ" και παράλληλα επιλεγεί q=1,5, μπορεί να αποφευχθεί η απαίτηση μη γραμμικής ανάλυσης του Ευρωκώδικα 8;

Ευχαριστώ. 

[μεταλλατζης]

gp1 Καλημέρα,

Από όσο ξέρω στον ευρωκώδικα 8, αν βάλεις συντελεστή συμπεριφοράς q = 1,5 , δεν κάνεις μη γραμμική ανάλυση

ούτε ικανοτικό σχεδιασμό αλλά η κατασκευή σου θα είναι σχεδιασμένη χωρίς απαιτήσεις αντισεισμικότητας δηλαδή για ΚΠΧ,

παρά το ότι θα βάλεις σεισμικό συνδυασμό.

Αυτό σημαίνει ότι τα μέλη της κατασκευής σου δε θα έχουν πλάστιμη συμπεριφορά,

κάτι το οποίο θα πρέπει κατά τη γνώμη μου να ελέγχεται.

[Caan]

 Το Εθνικό προσάρτημα του ΕΚ8-1 λέει, για τα κτήρια από χάλυβα:

"Για περιορισμένη πλάστιμη συμπεριφορά η ανώτατη τιμή του q θα λαμβάνεται ίση με q = 1,5. Δεν τίθενται οι περιορισμοί στην χρήση των τριών κατηγοριών πλαστιμότητας και των αντίστοιχων αρχών σχεδιασμού".

 Αυτό σημαίνει ότι για τα κτήρια από χάλυβα (σε αντίθεση με τα Ο.Σ) επιτρέπεται ο σχεδιασμός για ΚΠΧ και η χρήση των ευνοϊκών διατάξεων που τα διέπει όπως επίσης και ότι μπορεί (κατά συνέπεια) να χρησιμοποιείται ο ΕΚ3-1 χωρίς τον ΕΚ8-1, σύμφωνα με την παράγραφο 6.1.2(4) του ΕΚ8-1, και άρα δεν επιβάλλεται και αυτή η (καταραμένη) μη-γραμμική ανάλυση... Για το θέμα των (μη-) θλιβόμενων διαγωνίων, η όλη φιλοσοφία του ΕΚ8 περιγράφεται σε ένα άρθρο του Elghazouli

(http://www.icevirtuallibrary.com/content/article/10.1680/stbu.2003.156.4.381?crawler=true&mimetype=application/pdf).

Edited Αύγουστος 9 , 2014 by Caan

[μεταλλατζης]

Όντως το υπαγορεύει αυτό το εθνικό προσάρτημα άλλωστε το μέταλλο είναι έτη φωτός πιο όλκιμο από το μπετό.

Προσωπικά όμως στην περίπτωση ΚΠΧ, το βασικότερο που με προβληματίζει είναι ο ικανοτικός έλεγχος των στοιχείων πόσο μάλλον των συνδέσεων δηλαδή των ψαθυρών στοιχείων των μεταλλικών. Εκεί έγκειται η επιφύλαξή μου

[terry]

Mπορεις ευκολα να κανεις τις συνδεσεις σου μη ψαθυρες.

(πχ μη κρισιμη αστοχια η διατμηση κοχλιων).

 

 

Για απλα βιομηχανικα, χωρις παταρια και πλακες μπετον, εισαι οκ.

(τι ικανοτικο να κανεις με κυρια φορτιση τον ανεμο)

 

Αν πας σε πολυοροφα με πλακες απο σκυροδεματα, τοτε μπλεκει το πραγμα.