gez Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 2 , 2010 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 2 , 2010 Έκανα μετρήσεις με L1 GPS με απόστασεις base-rover 10-15 χλμ. Το base ήταν στημένο σε τριγωνομετρικό της ΓΥΣ. Εκτος από τις στάσεις μου που μέτρησα, για έλεγχο μέτρησα με το rover και 2 ακόμα τριγ. της ΓΥΣ. Βγήκαν διαφορές στα ΓΥΣ γύρω στα 12-14cm. Είναι τέτοιες διαφορές αναμενόμενες για L1 και τέτοιου μήκους βάσεις;
ted78 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 2 , 2010 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 2 , 2010 Νομίζω ότι είναι αναμενόμενη αυτή η απόκλιση. Αν θυμάμαι καλά σε βιβλίο των Φωτίου, Πικριδά, γράφει ότι αποδεκτά αποτελέσματα για L1 GPS μπορείς να πάρεις σε βάσεις μέχρι 7 km, σε συνάρτηση πάντα και με τον χρόνο των μετρήσεων.
Radhamanthys Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 3 , 2010 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 3 , 2010 Σε γενικές γραμμές, δεν ενδείκνυται να γίνονται μετρήσεις με L1 σε αποστάσεις μεγαλύτερες από 10km, λόγω των σφαλμάτων ιονόσφαιρας. Όσον αφορά τις αποκλίσεις που παρατήρησες, θα πρέπει να λάβεις υπόψην σου ότι τα τριγωνομετρικά 3ης και 4ης τάξης, μετρήθηκαν πριν μερικές δεκαετίες με τα τότε όργανα και οι απαιτήσεις για την ακρίβεια ήταν της τάξης των μερικών πόντων ανά χιλιόμετρο. Συνεπώς είναι πολύ πιθανό οι μετρήσεις που έκανες να είναι αρκετά κοντά στην πραγματικότητα, αλλά παρόλα αυτά να μην συμφωνούν με τα κοντινά τριγωνομετρικά λόγω των σφαλμάτων των τριγωνομετρικών. Η γνώμη μου είναι να εξαρτάσαι κάθε φορά από κοντινά τριγωνομετρικά.
atsimeri Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 3 , 2010 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 3 , 2010 Ας υποθέσουμε οτι μέτρησες με ένα καινούριο και σχετικά ποιοτικό GPS μονής συχνότητας. Για παράδειγμα το Leica VIVA UNO GPS. Από το site του κατασκευαστή προκύπτει οτι: Post processing ακρίβεια 10 mm + 2 ppm Δηλαδή αν όλα πάνε καλά το software θα λύσει με 1cm + 0.2 cm για κάθε χιλίομετρο απόστασης base-rover. Στην περίπτωσή σου 15km δηλαδή εκτιμώμενη ακρίβεια 1+15*0,2=1+3=4cm. Μίλησες για 12-14 cm απότε απομένουν 8-10 cm σφάλμα. Η βάση των 15 km δεν είναι πολύ μεγάλη για να θεωρηθεί απαγορευτική με L1 σύστημα αλλά εφόσον το λογισμικό μετεπεξεργασίας στον υπολογιστή έλυσε τις βάσει με την ένδειξη fixed δεν έχουμε κανένα λόγο να μηντο πιστέψουμε. Συνεπώς οι βάσεις επιλύθηκαν σωστά και θα έπρεπε να περιμένεις τέτοιες αποκλίσεις στα ΓΥΣ τριγωνομετρικά. Και πάλι καλά να λέμε δεδομένων των οργάνων που μετρήθηκαν τα τριγωνομετρικά και της χρονολογίας των παρατηρήσεων. Δεν νομίζω οτι υπάρχει ζεύγος τριγωνομετρικών ΓΥΣ που είναι απόλυτα συμβατά μεταξύ τους αν μετρηθούν με GPS. Εκτός και αν έγινε κατά τύχη. Από 1 cm μέχρι όσο θέλεις θα βρεις. 1
nismo Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2010 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2010 Συμφωνώ με τον atsimeri. Έχω πολλές φορές λύσει δίκτυα που έχουν μετρηθεί με Promark L1 και ενώ έχουν πολύ καλή εσωτερική ακρίβεια, όταν μπαίνουν οι εξωτρικές δεσμεύσεις από τα τριγωνομετρικά της ΓΥΣ, τότε βγαίνουν στην επιφάνεια όλα αυτά τα προβλήμτα με τις συντεταγμένες των τριγωνομετρικών.
geokasto Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 16 , 2011 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 16 , 2011 Με μονόσυχνα (L1) μπορείς να μετρήσεις αξιόιστα βάσεις έχρι 15-20 km.Αυτο που είναι σημαντικό, είναι χρόνος παρατήρησης. Καλο είναι στις περιπτώσεις αυτές να έχεις παρατηρήσεις τουλάχιστον 30-45 λεπτών. Και όπως σωστά επσήμαναν οι προλαλήσαντες, λύσε πρώτα το δίκτυο σου ελεύθερα να δεις την εσωτερική σου ακρίβεια και μετά βάλε δεσμεύσεις της ΓΥΣ. Θα εκπλαγείς απόις διαφορές. Και αν βάλεις δε ως δεσμεύσεις και τα υψόμετρα, την έκατσες τη βάρκα..
peresiadis Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2020 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2020 On 12/3/2010 at 11:32 AM, atsimeri said: Ας υποθέσουμε οτι μέτρησες με ένα καινούριο και σχετικά ποιοτικό GPS μονής συχνότητας. Για παράδειγμα το Leica VIVA UNO GPS. Από το site του κατασκευαστή προκύπτει οτι: Post processing ακρίβεια 10 mm + 2 ppm Δηλαδή αν όλα πάνε καλά το software θα λύσει με 1cm + 0.2 cm για κάθε χιλίομετρο απόστασης base-rover. Στην περίπτωσή σου 15km δηλαδή εκτιμώμενη ακρίβεια 1+15*0,2=1+3=4cm. Μίλησες για 12-14 cm απότε απομένουν 8-10 cm σφάλμα. Η βάση των 15 km δεν είναι πολύ μεγάλη για να θεωρηθεί απαγορευτική με L1 σύστημα αλλά εφόσον το λογισμικό μετεπεξεργασίας στον υπολογιστή έλυσε τις βάσει με την ένδειξη fixed δεν έχουμε κανένα λόγο να μηντο πιστέψουμε. Συνεπώς οι βάσεις επιλύθηκαν σωστά και θα έπρεπε να περιμένεις τέτοιες αποκλίσεις στα ΓΥΣ τριγωνομετρικά. Και πάλι καλά να λέμε δεδομένων των οργάνων που μετρήθηκαν τα τριγωνομετρικά και της χρονολογίας των παρατηρήσεων. Δεν νομίζω οτι υπάρχει ζεύγος τριγωνομετρικών ΓΥΣ που είναι απόλυτα συμβατά μεταξύ τους αν μετρηθούν με GPS. Εκτός και αν έγινε κατά τύχη. Από 1 cm μέχρι όσο θέλεις θα βρεις. Συνάδελφε, έχεις δοκιμάσει ένα καταπληκτικό πρόγραμμα συνορθώσεων το 2fit;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα