Η/Μ - ενεργειακό ερώτημα: Διαρκεια ζωής πυροσβεστήρων οικίας

[axolotl]

Καλημέρα στο φιλόξενο φόρουμ σας.

Εχοντας μόλις αναλάβει τη διαχείρηση της πολυκατοικίας, βρέθηκα μπροστά στο εξής δεδομένο:

 

Κάλεσα την εταιρία που μας είχε εγκαταστήσει τους πυροσβεστήρες (3*κλιμακοστάσιο, 1*υπόγειο πάρκινγκ, 1 CO2*καυστήρας, 1*οροφής πάνω από το καυστήρα), όταν κατοικήθηκε το 1999 η πολυκατοικία για πρώτη φορά, για να προβούν σε αναγόμωση καθώς η διάρκεια ζωής του περιεχομένου τους είχε λήξει.

Ο υπεύθυνος, δεν τους παρέλαβε, λέγοντας μου, ότι οι φιάλες έχουν διάρκεια ζωής 10 έτη, και ότι τώρα πρέπει να αγορασθούν καινούργιοι πυροσβεστήρες.

 

Καθώς του οτι οι καιροί δεν επιτρέπουν περιττά έξοδα, θα ήθελα να μου επιβεβαιώσετε ή όχι αυτή την διάταξη, και αν γνωρίζετε, να με παραπέμψετε στο αντίστοιχο ΦΕΚ, ούτως ώστε να συζητήσω το θέμα με τους συνιδιοκτήτες. Επίσης θα ήθελα να γνωρίζω τυχόν εναλλακτικές που έχω.

 

Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

[dib]

Ο υπεύθυνος για τους πυροσβεστήρες, έχει δίκιο!

 

ΚΥΑ 618/43/2005

(ΦΕΚ 52 Β/20-1-2005)

 

Προϋποθέσεις διάθεσης στην αγορά πυροσβεστήρων,

διαδικασίες συντήρησης, επανελέγχου και αναγόμωσης.

 

Μπές στο www.et.gr (εθνικό τυπογραφείο) και κατέβασέ την

 

Πιστεύω να βοήθησα...

 

Η μόνη εναλλακτική που έχετε, είναι να αφήσετε χωρίς ενεργητικά μέτρα προστασίας (μη ανανέωση - αναγόμωση των πυροσβεστήρων) την πολυκατοικία και να διακινδυνεύετε προτίστως την ζωή σας και κατ΄ επέκταση την περιουσία σας να γίνει κάρβουνο!!!

[CostasV]

Το σώμα των πυροσβεστήρων πρέπει να φέρει σήμανση, όπως προβλέπει το άρθρο 4 που παραπέμπει ο dib.

 

Εάν τα σώματα δεν έχουν αυτή τη σήμανση, τότε αυτά δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν και αυτή είναι η μόνη περίπτωση που βλέπω που μπορεί να αιτιολογήσει αυτά που αναγράφονται στο αρχικό μήνυμα.

 

Εάν δεν υπάρχει άλλο πρόβλημα, τότε θα μπορούσε ο κατασκευαστής να παραλάβει τους πυροσβεστήρες, να τους ελέγξει και εάν ο έλεγχος είναι ΟΚ, να τους αναγομώσει και να τους παραδώσει.

 

Το ότι ο έλεγχος που προβλέπονταν στην δεκαετία δεν έγινε (μιας και πέρασαν από το 1999 έντεκα χρόνια) , δεν καθιστά εκ των προτέρων απορριπτέους τους πυροσβεστήρες .

[katrmp]

τελικά κάθε πότε χρειάζεται αναγόμωση γιατί στίς πολυκατοικίες οι εταιρείες χρεώνουν κάθε χρόνο;

[axolotl]

Ο υπεύθυνος για τους πυροσβεστήρες, έχει δίκιο!

 

ΚΥΑ 618/43/2005

(ΦΕΚ 52 Β/20-1-2005)

 

Προϋποθέσεις διάθεσης στην αγορά πυροσβεστήρων,

διαδικασίες συντήρησης, επανελέγχου και αναγόμωσης.

 

Μπές στο www.et.gr (εθνικό τυπογραφείο) και κατέβασέ την

!

 

Σε ευχαριστώ ιδιαίτερα που με κατεύθυνες τόσο άμεσα στο ερωτημα μου

 

Κατέβασα το ΦΕΚ, αλλά πουθενα δεν μπόρεσα να επιβεβαιώσω το διάστημα των 10 ετών. Ισα-ίσα που αναφέρεται ξεκάθαρα, χρονική διάρκεια μέγιστης λειτουργικής ζωής του πυροσβεστήρα σκόνης τα 20 έτη. Γιατί αναφέρεις ότι ο υπέυθυνος έχει δίκιο ?

 

Το σώμα των πυροσβεστήρων πρέπει να φέρει σήμανση, όπως προβλέπει το άρθρο 4 που παραπέμπει ο dib.

 

Εάν τα σώματα δεν έχουν αυτή τη σήμανση, τότε αυτά δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν και αυτή είναι η μόνη περίπτωση που βλέπω που μπορεί να αιτιολογήσει αυτά που αναγράφονται στο αρχικό μήνυμα.

 

Εάν δεν υπάρχει άλλο πρόβλημα, τότε θα μπορούσε ο κατασκευαστής να παραλάβει τους πυροσβεστήρες, να τους ελέγξει και εάν ο έλεγχος είναι ΟΚ, να τους αναγομώσει και να τους παραδώσει.

 

Το ότι ο έλεγχος που προβλέπονταν στην δεκαετία δεν έγινε (μιας και πέρασαν από το 1999 έντεκα χρόνια) , δεν καθιστά εκ των προτέρων απορριπτέους τους πυροσβεστήρες .

 

Οι πυροσβεστήρες φέρουν ανάγλυφα το εξής" FORMULA TEST 24 BAR 9 1999 B"

Από εκεί και πέρα είχαν ελεγχθεί τελευταία φορά τον 3ο του 2007 (συντήρηση) και έπρεπε ο επόμενος έλεγχος να διεξαχθεί τον 3ο του 2008. Αυτός ο τελευταίος έλεγχος είχε παραληφθεί να γίνει.

Καθιστά αυτή η παράλειψη τους πυροσβεστήρες άχρηστους ? Δεν νομίζω...

[dib]

Γιατί θεωρώ οτι κρίσιμο σημείο της όλης υπόθεσης, είναι το άρθρο 4 της ΚΥΑ που σου υπόδειξα και πολύ ορθρά επισήμανε ο CostasV στο #3.

 

Για να σου φύγουν οι αμφιβολίες, έλεξε απο μόνος σου όλους τους τύπους των πυροσβεστήρων, ένα-ένα, που έχετε στη πολυκατοικία και άν πληρούν τις προυποθέσεις του άρθρου 4, τότε άλλαξε προμηθευτή πυροσβεστήρων ή ζήτησε την γνώμη και άλλης εταιρείας προμήθευσης - αναγόμωσης πυροσβεστήρων.

 

Πάντως, απο εμπειρία να σου πω, πως οι περισσότερες εταιρείες του είδους, στοχεύουν στο κέρδος (έστω και αν πληρούνται οι προδιαγραφές) και ποντάρουν πάντα στην άγνοια των ποιλιτών.

[axolotl]

Για να σου φύγουν οι αμφιβολίες, έλεξε απο μόνος σου όλους τους τύπους των πυροσβεστήρων, ένα-ένα, που έχετε στη πολυκατοικία και άν πληρούν τις προυποθέσεις του άρθρου 4, ....

 

Και πάλι σε ευχαριστώ ιδιαίτερα.

Το άρθρο 4 αναφέρει επιγραμματικά τα εξής.

 

1. Οι πυροσβεστήρες πρέπει να φέρουν κατάλληλη σήμανση που προβλέπεται στους κανονισμούς που αναφέρονται στην παράγραφο 1 του άρθρου 3 (περιγράφονται οι αριθμοί των υπουργικών αποφάσεων που ορίζουν τις προδιαγραφές κατασκευής των πυροσβεστήρων).

 

2. Για τους φορητούς απαιτούνται επιπρόσθετα και

α. ανάγλυφη σήμανση με όνομα ή σήμα κατασκευαστή

β. Αριθμός σειράς

γ.Ετος κατασκευής

δ. Πίεση δοκιμής

και την σήμανση του προβλέπεται στο άρθρο 16 του ΕΝ-3 μέρος 7.

 

Εκτιμώ ότι οι πυροσβεστήρες μας καλύπτουν αυτές τις προδιαγραφές, με μόνη αμφιβολία για την σήμανση του άρθου 16, ΕΝ-3 μέρος 7.

 

Πάντως όπως ανέφερες, θα αποτανθώ και σε άλλη αντίστοιχη εταιρία προμήθειας-αναγόμωσης για να δώ τι στο καλό συμβαίνει

[maneni]

ο πυροσβεστηρας που δεν εχει τα απαιτουμενα που οριζουν οι νεες προδιαγραφες (αποσο γνωριζω εχουν προκυψει διαφοροποιησεις στους CO2) δεν σημαινει οτι δεν ειναι λειτουργικος. Αυτο μπορει να επιβεβαιωθει με μια υδραυλικη δοκιμη.

 

Ωστοσο, ο υπευθυνος ορθα πραττει αν αρνειτε να παραλαβει πυροσβεστηρες που δεν καλυπτουν τις προδιαγραφες (επικαιροποιημενες) οπως αυτες οριζονται καθε φορα.

[axolotl]

Nα επικαιροποιήσω λοιπόν και εγώ, το τι συνέβει και γιατί ο υπεύθυνος μας πρότεινε αντικατάσταση.

Mίλησα ο ίδιος τηλεφωνικά με τον άνθρωπο και μου ξεκαθάρισε το εξής.

Στα 10 χρόνια πρέπει υποχρεωτικά να ελεγχθεί ο πυροσβεστήρας. Οχι οπτικά, αλλά να πρεσσαριστεί.

Το κόστος του ελέγχου μαζί με το κόστος της αναγόμωσης αγγίζουν το κόστος του καινούργιου πυροσβεστήρα, για αυτό και μας πρότεινε αντικατάσταση.

 

Πάντως συνολικά τα ποσά δεν είναι ευκαταφρόνητα.

Ο κάθε 6-κιλος σκόνης κοστίζει 28 πλέον ΦΠΑ και ο αυτόματος πάνω από τον καυστήρα κοστίζει 50 πλέον ΦΠΑ...

 

Σας ευχαριστώ και πάλι για την προθυμία συμμετοχής σας

[CostasV]

Στα 10 χρόνια πρέπει υποχρεωτικά να ελεγχθεί ο πυροσβεστήρας. Οχι οπτικά, αλλά να πρεσσαριστεί.

 

 

Δεν θυμάμαι να γράφει στο ΦΕΚ ότι πρέπει να πρεσσαριστεί, αλλά συμφωνώ ότι είναι σωστό να πρεσσαριστεί.

Το συνολικό κόστος (έλεγχος και αναγόμωση), όντως μπορεί να υπερβαίνει το κόστος αγοράς νέου πυροσβεστήρα. Αλλά αυτό είναι θέμα οικονομικού ανταγωνισμού.

 

Πάντως οι παλιοί πυροσβεστήρες δεν χρειάζεται να πεταχθούν. Μπορείτε να βρείτε μία ανοιχτή περιοχή, και να εξασκηθείτε (οι ένοικοι) στην χρήση τους, αδειάζοντας ένα μέρος του πυροσβεστήρα (εκτός αυτού της οροφής) ο κάθε ένας σε μία "εικονική" εστία φωτιάς. Κάτι σαν μινι-ασκηση πυρόσβεσης στον ακάλυπτο της οικοδομής... Να μάθουν (μάθουμε) τέλος πάντων όλοι, ότι οι πυροσβεστήρες δεν μπορούν να σβήσουν καμία φωτιά εάν δεν τους χρησιμοποιήσει κάποιος άνθρωπος.

 

Και σε περίπτωση που αναρωτηθούν ορισμένοι ένοικοι..., όχι, η σκόνη αυτή δεν είναι τοξική ούτε καρκινογόνος

 

Κατόπιν τα άδεια δοχεία μπορείτε να τα διαπραγματευθείτε με τον προμηθευτή των νέων πυροσβεστήρων. Εχουν και αυτά την αξία τους...(ειδικά εάν είναι σχετικά νέα όπως είναι τα δικά σας)

 

Αγαπητέ axolotl, συγχαρητήρια για τις δημοσιεύσεις σας. Τυχεροί οι ένοικοι της πολυκατοικίας που σας έχουν διαχειριστή!