Πρόβλημα με την κατασκευή ορνιθοτροφείου

[xrysa1973]

Terry μάλλον κάποια πράγματα δεν τα κατάλαβες. Δεν υπάρχει νομικό πρόβλημα στην κατασκευαστική που συνεργάζομαι εγώ, γιατί υπάρχει συμφωνητικό με την εταιρεία που έχει αναλάβει ολόκληρο το έργο το οποίο αναφέρει ότι "υπάρχει ΟΑ" και το διαβεβαιώνει με την υπογραφή της. Το ζήτημα είναι πως ακόμα και σήμερα αρνείται να δώσει σχέδια ο μηχανικός και κολλάει το έργο χωρίς λόγο. Ποιό νόμο μπορώ να του στείλω που να του εξηγεί ότι είναι υποχρέωσή του να δίνει τα σχέδια??????

[terry]

Δεν ειπα οτι εχεις νομικο θεμα...

 

1. Πως δωσατε εσεις ή η αλλη εταιρεια προσφορα χωρις σχεδια??

2. Πως ξεκινησε το εργο χωρις σχεδια???

3. Πως υπογραφησε συμφωνητικο χωρις σχεδια???

4. Γτ δεν πας απο την πολεοδομια να παρεις τα σχεδια???

5. Ο ιδιοκτητης δεν εχεις το αντιγραφο των σχεδιων της ΟΑ που θα επρεπε να εχει???

[jkar]

... αποφάσισε να δώσει την κατασκευή στην εταιρεία που συνεργάζομαι. .....

 

Τί λέει το Ιδιωτικό Συμφωνητικό που υπέγραψε η εταιρεία σου ;

Δεν προβλέπει ότι ο πελάτης θα παραδώσει στην εταιρεία σου την Οικοδομική Άδεια και τα σχέδια που την συνοδεύουν ; Δεν περιγράφει το τι συμφωνήσατε να κατασκευάσετε ;

[xrysa1973]

1. Αυτά τα κτίρια είναι τυποποιημένα. Ετσι έδωσαν την προσφορά τους. Δεν το υποστηρίζω σαν διαδικασία αν αυτό με ρωτάς.

2. Εκπονήθηκε μελέτη, που ουσιαστικά είναι έλεγχος στις κατά παραγγελία διατομές που μας ζήτησαν. Εγιναν στατικά σχέδια και μοντελοποίηση δηλαδή.

3. Είχαν γίνει τα σχέδια από μένα στο συμφωνητικό.

4. Δεν χρειάστηκε να πάω πολεοδομία γιατί μέχρι σήμερα ο μηχανικός έλεγε "Καντε ότι θέλετε, ένα κοτέτσι είναι". Να ξαναπώ ότι ένα μόνο σχέδιο έπεσε στα χέρια μας δικό του και έχει μικρότερες διατομές.

4. Δεν πάω στην πολεοδομία γιατί τωρα πιά το κτίριο είναι κατασκευασμένο.

5. Ο ιδιοκτήτης δεν έχει και δεν είχε ποτέ σχέδια στα χέρια του.

[Brasco]

Σε περίπτωση που η κατασκευή ως έχει σήμερα δεν ταυτίζεται με την εγκεκριμένη μελέτη

είναι αυθαίρετη.

Σε αυτή την περίπτωση η εταίρεια σου με την οποία συνεργάζεσαι έχει συμβάλει στην αυθαιρεσία και ισχύει η περί των αυθαιρέτων νομοθεσία. Δηλαδή ποινικές ευθύνες καταρχήν σε ιδιοκτήτη και γενικό εργολάβο

και δεν γνωρίζω αν εμπλέκονται (κατά τον νόμο) και οι υπεργολάβοι

[terry]

1. Δεν το σχολιαζω

2. Τη μελετη την εκπονει ο μελετητης μηχανικος, την υπογραφει και την υποβαλλει στην πολεοδομια ως μια απο τις μελετες για την εκδοση της ΟΑ.

3. Οτι και στο 2

4. Δεν ειναι δικαιολογια

5. Οτι και στο 4.

6. Κακως

[ted78]

Αφού το κτίριο κατασκευάστηκε, τότε πού είναι το πρόβλημα;

(Γιατί στο αρχικό μήνυμα αναφέρεις ότι σταμάτησε το έργο)

[xrysa1973]

Κατασκευάστηκε και έχει τοποθετηθεί ο μισός σκελετός. Είναι έτοιμος προς τοποθέτηση ο υπόλοιπος. Θέλω να ρωτήσω όμως και ειδικά τον Terry. Αν υπάρχει μελέτη και στην έχουν παραδώσει αλλά βλέπεις ότι δεν αντέχει? Πάλι πρέπει να κατασκευάσεις σύμφωνα με την μελέτη? Επειδή δεν έχεις ευθύνη? Αυτό να ξέρεις συμβαίνει στο 80% των περιπτώσεων. Συμφωνώ στο να είμαστε τυπικοί.....αλλά....εγώ τουλάχιστον θέλω να κοιμάμαι ήσυχη. Αν σκοτωθούν ανθρωποι καθόλου δεν με νοιάζει το τυπικό φταίξιμο.

[terry]

ΝΑΙ την εφαρμοζεις...

 

Στα μεταλλικα μπορεις να βρεις ευκολα διαφορες λογω των παραδοχων για την ανεμοπιεση(ΕΚ1 ή ΒΔ45)

[ted78]

xrysa ορθώς έπραξες και δε βασίστηκες στη στατική μελέτη της Ο.Α., γιατί εδώ που τα λέμε προκειμένου να εκδοθεί γρήγορα η Ο.Α. πολλοί βάζουν μελέτες ό,τι νά 'ναι. Όπως ανέφερες και παραπάνω η εταιρία, με την οποία συνεργάζεσαι υπέγραψε συμφωνητικό με τη μελετητική εταιρία. Καθορίστηκε ο ρόλος του επιβλέποντα μηχανικού στο συμφωνητικό ή όχι;

 

Επιπλέον, όπως λες και παραπάνω η προσφορά και φαντάζομαι το συμφωνητικό συντάχθηκε με βάσει τη δική σου μελέτη και σχέδια, άρα όλα τα παραπάνω ήταν σε γνώση τόσο του εργοδότη, όσο και του επιβλέποντα μηχανικού. Ο εργοδότης έχει αποδεχθεί όλα τα παραπάνω; Τι θέση τηρεί σήμερα;