Διαστασιολόγηση ηλιακών συλλεκτών

[comba]

με την νέα τροποποιητική ΤΟΤΕΕ προς διαβούλευση αλλάζουν όλα και οι συλλέκτες μειώνονται (για τις κατοικίες που πρόλαβα να δω με μια ματιά) καθώς ο υπολογισμός των συλλεκτών γίνεται όχι με βάση το εμβαδό της κατοικίας αλλά με βάση τον αριθμό των υπνοδωματίων!!!

[titansol]

1. Στη σελίδα 115 αναγράφεται ότι η χωρητικότητα του θερμαντήρα ΖΝΧ Vstore δίδεται από την σχέση Vstore(lt)=Vd/5 όπου Vd (lt/ημέρα) είναι το ημερήσιο φορτίο. Στο παράδειγμα σας για ένα κτίριο στην Καλαμαριά Θεσ/νίκης με φορτίο 3970 lt/ημέρα βγαίνει ότι ο θερμαντήρας πρέπει να είναι Vstore=3970/5=800 lt. Για να υπολογιστεί η επιφάνεια των απαραίτητων ηλιακών συλλεκτών χρησιμοποιείται η μέθοδος f η οποία με συντελεστή κάλυψης 70% βγάζει 91 m2 ηλιακούς συλλέκτες. Εδώ όμως έχουμε μία ασυμβατότητα μεταξύ μεγέθους θερμαντήρα ΖΝΧ 800 m2 και των 91 m2 ηλιακών συλλεκτών. Ο θερμαντήρας είναι τρομερά μικρός για μία τέτοια επιφάνεια ηλιακών συλλεκτών. Στην αρχή ενόμισα ότι το παράδειγμα είχε κάποιο εκτυπωτικό λάθος και επιχείρησα μία δοκιμή με άλλο παράδειγμα το οποίο μου έδωσε 40 m2 ηλιακούς συλλέκτες με ένα θερμαντήρα 480 λίτρα. Το λάθος προκύπτει από το ότι η επιφάνεια των ηλιακών συλλεκτών είναι αυτή που καθορίζει την χωρητικότητα του θερμαντήρα και όχι ο εμπειρικός τύπος Vstore=Vd/5. Η διεθνής βιβλιογραφία την οποία παραθέτω, συνημμένως με απόσπασμα των σχετικών σελίδων

a. Solar Handbook (Kreider and Kreith)

b. Solar thermal energy systems (Howell, Bannerot, Vliet)

c. Solar thermal energy systems (Copper Development Association)

d. Συλλέκτες ηλιακής Ενέργειας (Φρ. Κωτσιάνας –Δ. Χούντρας)

αναφέρει ότι η διαστασιολόγηση του θερμαντήρα κατόπιν πειραματικών παρατηρήσεων καθορίζεται από την επιφάνεια των ηλιακών συλλεκτών με την σχέση 60-70 lt/m2 για επίπεδους συλλέκτες. Άρα στο συγκεκριμένο παράδειγμα της Καλαμαριάς δεν μπορεί να είναι 800 lt. aλλά με μία τιμή 70lt./m2 θα είναι 91Χ70=6370 lt. Για την αξιοποίηση της ηλιακής ενέργειας μικρός θερμαντήρας και μεγάλη επιφάνεια ηλιακών συλλεκτών δεν εξασφαλίζουν μεγάλο βαθμό απόδοσης διότι ο μικρός θερμαντήρας περιορίζει την ποσότητα ΖΝΧ που μπορεί να αποθηκευτεί και να χρησιμοποιηθεί κατά τις ώρες που δεν υπάρχει ηλιοφάνεια.

2. Η κατανάλωση ΖΝΧ για τις κατοικίες όπως ορίζεται στην & 2.5 είναι 2,5 lt ή 50lt./άτομο

θερμοκρασίας 50 0C. Αυτό σημαίνει ότι ένα διαμέρισμα 100 m2 έχει κατανάλωση ζεστού νερού 250 lt./ημερησίως των 50 0 C. Επειδή όμως με το νερό στην θερμοκρασία αυτή δεν αντέχει το σώμα του ανθρώπου ο ισοδύναμος όγκος σε θερμίδες θερμοκρασίας 42 0 C με μία μέση θερμοκρασία εξωτερικού δικτύου 15 0 C υπολογίζεται από την σχέση 250 λιτ.*(50-15)=V*(42-15) που δίδει V=324 λίτρα ζεστό νερό των 42 0C ημερησίως. Αυτή η ποσότητα νερού θεωρώ ότι είναι υπερβολική και δεν μπορεί να την παρέχει ένας ηλιακός θερμοσίφωνας ούτε των 200 λίτρων. Αυτά που ζητάει η ΤΟΤΕΕ είναι πρακτικώς ανεφάρμοστα καθόσον και αν οι κατασκευαστές προσαρμοστούν στην κατασκευή ηλιακών θερμοσιφώνων των 300 λίτρων αυτοί λόγω όγκου θα είναι δύσχρηστοι στη εγκατάσταση τους. Σε αυτό το σημείο υπάρχει υπερβολή διότι με τα 250 λίτρα σημαίνει ότι το διαμέρισμα αυτό θα κατοικείται από 5 άτομα. (βλ. συνημμένος υπολογισμός D) Μήπως έχει γίνει στατιστική μελέτη για την περίπτωση αυτή ή το πήραμε αυθαίρετα από ξένους κανονισμούς;

3. H TOTEE αξιολογεί τους ηλιακούς θερμοσίφωνες τριπλής ενέργειας ως μία ικανοποιητική

αποδεκτή λύση. Αυτό όμως είναι ψευδές διότι αν μία πολυκατοικία έχει 10 διαμερίσματα τότε για την θέρμανση 10 ηλιακών θερμοσιφώνων από τον λέβητα απλώνονται στο δώμα 20 σωλήνες οι οποίες όσον καλά και να είναι μονωμένες σε δύο χρόνια η ηλιακή ακτινοβολία θα έχει καταστρέψει την μόνωση έστω και αν χρησιμοποιηθούν οι τελευταίες μονώσεις με άσπρο πλαστικό περίβλημα. Επίσης θα υπάρχει μεγάλη θερμική απώλεια και από τον θερμοσίφωνα που είναι εκτεθειμένος σε χαμηλές θερμοκρασίες τον χειμώνα. Γιατί θεωρείτε την λύση αυτή ικανοποιητική; Μάλλον θα έπρεπε να είναι απαγορευτική. Θα πρέπει να συμπεριληφθούν κάποια μόρια για θερμαντήρες τριπλής ενέργειας που βρίσκονται μέσα στο λεβητοστάσιο ή σε άλλο κλειστό χώρο όπου η θερμοκρασία του περιβάλλοντος χώρου είναι κατά πολύ μεγαλύτερη από εκείνη του εξωτερικού χώρου ( π.χ. εξωτερική θερμοκρασία στο δώμα 5 οC για τους θερμοσιφωνικούς ηλιακούς θερμαντήρες έναντι 25 οC για θερμαντήρες τριπλής ενέργειας μέσα στο λεβητοστάσιο). Για να εξετάσουμε ένας ηλιακό σύστημα 1000 λίτρων με τον απαραίτητο κυκλοφορητή ο οποίος στην προκειμένη περίπτωση είναι ισχύος 80 watt. ( οι κυκλοφορητές των ηλιακών συστημάτων με κυκλοφορητή είναι μικροί λόγω μικρών παροχών περίπου 1 λίτρο ανά τ.μ. ηλιακού συλλέκτη). Αν υποθέσουμε ότι ο κυκλοφορητής αυτός απασχολείται 5 ώρες ημερησίως για 360 μέρες το χρόνο τότε η κατανάλωση ρεύματος θα είναι 80*5*360 = 144,000 wh/έτος = 144 kwh/έτος, με τιμή 0,15 (με ΦΠΑ) €/kwh έχουμε δαπάνη ρεύματος 144*0,15= 21,60€/έτος για όλη την πολυκατοικία. Δεν νομίζω ότι αξίζει να συζητάμε για την δαπάνη αυτή.

4. Όταν μιλάμε για ηλιακό θερμοσίφωνα παραγνωρίζουμε το γεγονός ότι ο χρήστης δεν γνωρίζει αν υπάρχει σε αυτόν ΖΝ. Τότε ανοίγει την βρύση και περιμένει να έλθει το ζεστό νερό σπαταλώντας κάποια σημαντική ποσότητα νερού ανάλογα με το μήκος των σωληνώσεων. Αν δεν υπάρχει ζεστό νερό τότε ο χρήστης ενεργοποιεί την ηλεκτρική αντίσταση χωρίς να γνωρίζει πότε το νερό θα έχει ζεσταθεί σε ικανοποιητικό βαθμό για να διακόψει την λειτουργία της ηλεκτρικής αντίστασης με ενδεχόμενο την υπερθέρμανσή του πέρα από τις ανάγκες που έχει. Θα έπρεπε η ΤΟΤΕΕ να προβλέπει ο χρήστης να βλέπει την θερμοκρασία του νερού στο θερμοσίφωνα στον ηλεκτρολογικό πίνακα του διαμερίσματος του ώστε να αποφεύγεται η σπατάλη νερού, ενέργειας και χρόνου. Εδώ έχουμε μία σοβαρή παράληψη. Άποψη μου είναι ότι θα πρέπει να είναι υποχρεωτική η εγκατάσταση θερμομέτρου ράγας δια τους λόγους που ανέφερα. Μήπως πρέπει να μοριοδοτηθεί και η περίπτωση που ο χρήστης θα βλέπει την θερμοκρασία του ηλιακού θερμοσίφωνά του;

5. Στις εγκαταστάσεις που υπάρχει θερμαντήρας από λέβητα υπάρχουν περιπτώσεις που λέβητας παραμένει ζεστός χωρίς να απασχολείται (π.χ. έγινε ζήτηση για θέρμανση χώρου η και από τον ίδιο τον θερμαντήρα και μετά το τέλος της ζήτησης παρέμεινε ο λέβητας αργός),τότε η αχρησιμοποίητη ενέργεια χάνεται στο περιβάλλοντα χώρο. Υπάρχουν αυτοματισμοί που βλέπουν ότι ο καυστήρας δεν είναι ενεργοποιημένος και εφόσον η θερμοκρασία του λέβητα είναι μεγαλύτερη εκείνης του θερμαντήρα θέτουν τον κυκλοφορητή του σε λειτουργία και μεταφέρουν την αχρησιμοποίητη θερμότητα από τον λέβητα στον θερμαντήρα. Έχω χρησιμοποιήσει καταγραφικό της λειτουργίας του καυστήρα και έχω διαπιστώσει τον μήνα Ιανουάριο σε πολυκατοικία 10 διαμερισμάτων με ένα θερμαντήρα 1000 λίτρων να παραμένει ο λέβητας ζεστός δύο τρείς φορές το 24ωρο περισσότερο από 30 λεπτά χωρίς να απασχολείται. (Συνημμένως σας αποστέλλω τις καταγραφές) Αυτό συνεπάγεται μεγάλη σπατάλη καυσίμου. Μήπως και αυτό πρέπει να θεωρηθεί σημαντικό στοιχείο εξοικονόμησης ενέργειας και να μοριοδοτηθεί;

6. Σε περίπτωση που υπάρχει θερμαντήρας με ηλιακούς συλλέκτες και λέβητα ενδέχεται το κλειστό κύκλωμα των ηλιακών συλλεκτών να μη λειτουργεί λόγω του ότι έχει κολλήσει ο κυκλοφορητής η διότι δεν είναι γεμάτο το κλειστό κύκλωμα. Τότε ο χρήστης μπορεί να καταναλώνει ζεστό νερό που παρασκευάζεται από τον λέβητα ή την ηλεκτρική αντίσταση και να μη έχει καμία απολαβή από τον ήλιο. Θα το καταλάβει μόνο όταν του τελειώσει το πετρέλαιο η όταν του έλθει φουσκωμένος ο λογαριασμός του αερίου η του ρεύματος εφόσον χρησιμοποιεί την ηλεκτρική αντίσταση. Το πρόβλημα αυτό που προκαλεί μεγάλη σπατάλη ενέργειας λύνεται όταν χρησιμοποιηθεί συγκριτής θερμοκρασιών που όταν ανιχνεύσει σφάλμα στην κυκλοφορία ή στους αισθητήρες παράγει ηχητικό και οπτικό σήμα στην οθόνη του εμφανίζοντας το είδος της αστοχίας. Οπότε ο χρήστης ειδοποιεί το συντηρητή το συστήματος. Είναι και αυτό ένα σημαντικό στοιχείο εξοικονόμησης ενέργειας στα κεντρικα ηλιακά συστήματα.

7. Πρέπει να τονιστεί στην ΤΟΤΕΕ ότι πρέπει να απαγορεύεται η τροφοδοσία του κλειστού κυκλώματος με αυτόματο πλήρωσης διότι αυτός προκαλεί βαθμιαία αραίωση του αντιψυκτικού διαλύματος με αποτέλεσμα να σπάσουν οι συλλέκτες από παγωνιά τον χειμώνα σε περίπτωση παγωνιάς. Δυστυχώς όμως μερικοί παρασυρόμενοι από τον τρόπο πλήρωσης του κλειστού κυκλώματος της κεντρικής θέρμανσης κάνουν το λάθος αυτό. Η σωστή πρακτική είναι το κλειστό κύκλωμα των ηλιακών συλλεκτών να συμπληρώνει τις απώλειες του από κάποια αποθήκη που θα βρίσκεται επάνω από τους ηλιακούς συλλέκτες ή με κάποιο δοχείο διαστολής. Τα θερμικά ηλιακά συστήματα με κυκλοφορητή έχουν δυσφημιστεί πολύ διότι σπάσανε οι συλλέκτες εξ αιτίας του αυτόματου πλήρωσης.

8. Όταν χρησιμοποιείται θερμαντήρας τριπλής ενέργειας με βεβιασμένη κυκλοφορία, κατά τους θερινούς μήνες όταν δεν υπάρχει επάρκεια ζεστού νερού η ενεργοποίηση του λέβητα για να διατηρήσουμε το νερό στην χαμηλότερη επιθυμητή θερμοκρασία δεν είναι πάντα και η οικονομικότερη λύση. Ενδέχεται να είναι οικονομικότερη η λύση με ένα ηλεκτρονικό θερμοστάτη να ενεργοποιηθεί η ηλεκτρική αντίσταση 10, 15 λεπτά και να διακυμαίνεται η θερμοκρασία του νερού μεταξύ 40-450C.

9. Πέρα από το στόχο εξοικονόμησης ενέργειας μεγαλύτερη αξία έχει η υγεία του καταναλωτή. Η ΤΟΤΕΕ θα πρέπει να απαγορεύει την χρήση της τοξικής αιθυλικής γλυκόλης στα κλειστά κυκλώματα και να προτείνει την χρήση της προπυλενικής γλυκόλης που χρησιμοποιείται στα ψυγεία και στα μηχανήματα τροφής. (Βλέπε σελ. C2)

Τελικά ένας κανονισμός δεν μπορεί να είναι πλήρης αν δεν εφαρμοστεί στην πράξη για να εντοπιστούν από τους μηχανικούς οι πιθανόν παραλήψεις, λάθη και υπερβολές. Προτείνω να λειτουργήσει ένας ιστότοπος του ΤΕΕ όπου θα μπαίνει κάθε μηχανικός και θα δηλώνει τις παρατηρήσεις του. Πιστεύω ότι η παιδεία του τεχνικού κόσμου στην Ελλάδα είναι πολύ ανεπτυγμένη ώστε να προτείνει τις δικές του παρατηρήσεις ή προτάσεις και να μην στηρίζεται ολοκληρωτικά σε αντιγραφές ξένων κανονισμών.

[EfyD]

2. Η κατανάλωση ΖΝΧ για τις κατοικίες όπως ορίζεται στην & 2.5 είναι 2,5 lt ή 50lt./άτομο

θερμοκρασίας 50 0C. Αυτό σημαίνει ότι ένα διαμέρισμα 100 m2 έχει κατανάλωση ζεστού νερού 250 lt./ημερησίως των 50 0 C. Επειδή όμως με το νερό στην θερμοκρασία αυτή δεν αντέχει το σώμα του ανθρώπου ο ισοδύναμος όγκος σε θερμίδες θερμοκρασίας 42 0 C με μία μέση θερμοκρασία εξωτερικού δικτύου 15 0 C υπολογίζεται από την σχέση 250 λιτ.*(50-15)=V*(42-15) που δίδει V=324 λίτρα ζεστό νερό των 42 0C ημερησίως. Αυτή η ποσότητα νερού θεωρώ ότι είναι υπερβολική και δεν μπορεί να την παρέχει ένας ηλιακός θερμοσίφωνας ούτε των 200 λίτρων. Αυτά που ζητάει η ΤΟΤΕΕ είναι πρακτικώς ανεφάρμοστα καθόσον και αν οι κατασκευαστές προσαρμοστούν στην κατασκευή ηλιακών θερμοσιφώνων των 300 λίτρων αυτοί λόγω όγκου θα είναι δύσχρηστοι στη εγκατάσταση τους. Σε αυτό το σημείο υπάρχει υπερβολή διότι με τα 250 λίτρα σημαίνει ότι το διαμέρισμα αυτό θα κατοικείται από 5 άτομα. (βλ. συνημμένος υπολογισμός D) Μήπως έχει γίνει στατιστική μελέτη για την περίπτωση αυτή ή το πήραμε αυθαίρετα από ξένους κανονισμούς;

.

 

Για τα υπόλοιπα δεν μπορώ να εκφέρω άποψη καθώς δεν είμαι πολύ εξοικειωμένη με το θέμα...όμως σε σχέση με τις απαιτήσεις σε ΖΝΧ ήταν όντως παράλογες....έχουν όμως τροποποιηθεί στην τροποποιημέμη ΤΟΤΕΕ.δες εδώ. πλέον η απαίτηση είναι ανά Υ/Δ.

 

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/TOTEE%20REV

 

Θα με ενδιέφερε πολύ να δω τα σχετικά αποσπάσματα που ανέφερες. μπορείς να τα ανεβάσεις ή να μου τα στείλεις σε ένα πμ?

[alex_lks]

kalispera,

8a i8ela na sas kanw mia erwtisi sxetika me ta apaitoumena tetragonika metra silekti...

pleon an dn kanw kapoio la8os o ipologismos ginete me vasi ta ipnodomatia tis katikias kai apo ekei ipologizete emesa kai ta apaitoumena tetragonika... iparxei kapoios loipon empirikos kanonas etsi oste prin na teleiwsw ti meleti me to programma tis 4M na mporw na dwsw tin pliroforia prosegistika ston arxitektona gia na gnorizei an eparkoun ta metra pou exei kai na mporesei na paei poleodomia????

euxaristw

[gliout]

...Τελικά πως τεκμηριώνετε στις ΜΕΑ τον ηλιακό συλλέκτη έτσι ώστε να καλύπτεται η απαίτηση για 60% ZNX???

[aithilenio]

Φίλε titansol διαβάζω το πόστ σου και με ξενύχτισες.

Πραγματικά και απορώ πως προκύπτει ένα μπόιλερ 800 λίτρων για ημερήσιες απαιτήσεις 4000 λίτρα ζνχ και ταυτόχρονα να μπορείς να λάβεις από ηλιακούς συλλέκτες το 70%.

Αυτό νομιζω δεν γίνετε.

[mechatr0n]

Αυτό σημαίνει ότι ένα διαμέρισμα 100 m2 έχει κατανάλωση ζεστού νερού 250 lt./ημερησίως των 50 0 C. Επειδή όμως με το νερό στην θερμοκρασία αυτή δεν αντέχει το σώμα του ανθρώπου ο ισοδύναμος όγκος σε θερμίδες θερμοκρασίας 42 0 C με μία μέση θερμοκρασία εξωτερικού δικτύου 15 0 C υπολογίζεται από την σχέση 250 λιτ.*(50-15)=V*(42-15) που δίδει V=324 λίτρα ζεστό νερό των 42 0C ημερησίως. Αυτή η ποσότητα νερού θεωρώ ότι είναι υπερβολική και δεν μπορεί να την παρέχει ένας ηλιακός θερμοσίφωνας ούτε των 200 λίτρων. Αυτά που ζητάει η ΤΟΤΕΕ είναι πρακτικώς ανεφάρμοστα καθόσον και αν οι κατασκευαστές προσαρμοστούν στην κατασκευή ηλιακών θερμοσιφώνων των 300 λίτρων αυτοί λόγω όγκου θα είναι δύσχρηστοι στη εγκατάσταση τους.

 

Εδώ κάνεις λάθος.Ένας καλός ηλιακός θερμοσίφωνας 200L/4m2 μπορεί να παράξει στην Αθήνα συγκεκριμένα, για κατανάλωση 250L ΖΝΧ στους 45 ,το 70% της ενέργειας. Δεν χρειάζεται να πας σε μεγαλύτερο boiler, χρειάζεται περισσότερους συλλέκτες. Ψάξου λίγο αν θέλεις στο site του εργαστήριου δοκιμών SPF.

Για να εξετάσουμε ένας ηλιακό σύστημα 1000 λίτρων με τον απαραίτητο κυκλοφορητή ο οποίος στην προκειμένη περίπτωση είναι ισχύος 80 watt. ( οι κυκλοφορητές των ηλιακών συστημάτων με κυκλοφορητή είναι μικροί λόγω μικρών παροχών περίπου 1 λίτρο ανά τ.μ. ηλιακού συλλέκτη). Αν υποθέσουμε ότι ο κυκλοφορητής αυτός απασχολείται 5 ώρες ημερησίως για 360 μέρες το χρόνο τότε η κατανάλωση ρεύματος θα είναι 80*5*360 = 144,000 wh/έτος = 144 kwh/έτος, με τιμή 0,15 (με ΦΠΑ) €/kwh έχουμε δαπάνη ρεύματος 144*0,15= 21,60€/έτος για όλη την πολυκατοικία. Δεν νομίζω ότι αξίζει να συζητάμε για την δαπάνη αυτή.

 

Με βάση το EN 12976 ένας κυκλοφορητής δουλεύει χοντρικά 2000ώρες περίπου ετησίως.Αλλά αυτή η ενέργεια καθώς είναι κινητική και άρα τριβές, μετατρέπεται σε θερμική και προστίθεται στο σύστημα.Όχι οτι συμφέρει να καις ρευμα για να ζεσταθείς, αλλά απλά το λέω..

1 λίτρο ανά τ.μ. ηλιακού συλλέκτη????Με τίποτα...

 

Αν θέλεις διάβασε Duffie & Beckmann τελευταία έκδοση. Κορυφή στα Solar Thermal. Ακόμη και η ASHRAE απο εκεί πήρε οτι πήρε.

[panda]

Καλημέρα σε όλους!Θα ήθελα την βοήθειά σας συνάδελφοι μιας και άπειρη στον ΚΕΝΑΚ.Υπολογίζω το Ζ.Ν.Χ για κατοικία 74m2 και βγάζω 185lt.Βγάζω την ισχύ του boiler 1.5KW (Με Pn=Qd/5 κτλ). Ο λέβητας για να καλύπτει τις απώλειες κ το Ζ.Ν.Χ θα είναι 17kW.Έχει το πρόγραμμα της Runet ένας φίλος μου.Με αυτά τα δεδομένα μπορεί να βγάλει την επιφάνεια των ηλιακών συλλεκτών για να καλύψω 60%.

Είδα στον πίνακα 5.11 ότι με 5m2 παράγονται 200lt/ημέρα.Μπορώ να βοηθηθώ αν το πάω αναλογικά κάπως;Τι πρέπει να κάνω;

[panos-vicious]

@panda

Κανονικά, θα έπρεπε να υπολογίσεις τον επιτυγχανόμενο βαθμό κάλυψης με κάποιο (ακριβό) λογισμικό, παίρνοντας υπόψη διάφορα απαιτούμενα στοιχεία από κατασκευαστές ηλιακών. Αλλά και με χρήση του πίνακα 5.8 (ή 5.9 για τριτογενή τομέα) δεν θα πέσεις και πολύ έξω. Αν θες δοκίμασε και τα παρακάτω αρχεία σε μορφή excel, των ΠΟΥΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ και vknewon2, όπου και πάλι θα πρέπει να πάρεις δεδομένα από κατασκευαστές ηλιακών (δες στο solarkeymark).

Πάντως μελέτη ηλιακών ΔΕΝ απαιτείται. Υπέβαλα πρόσφατα και μου την επέστρεψαν ως μη απαιτούμενη.

[hkamp]

Panos, δεν ξέρω, λίγο με μπέρδεψες.

Από τους πιν. 5.8 και 5.9 παίρνεις τον συντελεστή αξιοποίησης όχι το ελάχιστο ποσοστό του ηλιακού μεριδίου σε ετήσια βάση.

Η panda ρωτάει για το πως θα βγάλει το 60%. Αυτό δεν βγαίνει ούτε με γραμμικές παρεμβολές από πίνακες, ούτε με γελοίους τύπους που χρησιμοποιούν γνωστά εμπορικά προγράμματα με ακατανόητη λογική.

 

Το 60% βγαίνει μόνο με μελέτη ηλιακών.

Η μελέτη διαστασιολόγησης ενός συστήματος ηλιακών συλλεκτών, είναι υποχρεωτική για τα νέα και ριζικώς ανακαινιζόμενα κτήρια και ο μελετητής μπορεί να χρησιμοποήσει διάφορες μεθοδολογίες όπως η ωριαία προσομοίωση λειτουργίας του συστήματος, οι μέθοδοι που αναφέρονται στο πρότυπο ΕΛΟΤ ΕΝ15316-3:2008, η μέθοδος καμπυλών f των S. klein, W.A. Beckman και J.A. Duffie ή οποιαδήποτε άλλη αναγνωρισμένη αναλυτική ή μη μέθοδο η οποία εφαρμόζεται μέχρι σήμερα. Τα χαρακτηριστικά των ηλιακών πρέπει να τεκμηριώνονται.

 

Λοιπόν, η μελέτη ηλιακών για την τεκμηρίωση του 60%, πολύπλοκη όπως ακριβά προγράμματα ή απλή όπως η χρήση των excell των συναδέλφων είναι ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ.

 

Κακώς σου την γύρισαν πίσω. Δεν ξέρουν τι τους γίνεται.

 

Αλλά εξηγείται η συμπεριφορά τους από αυτό που λες παρακάτω. Εθισμένοι στην βλακεία των εύκολων λύσεων, μάλλον θεωρούν ότι αφού το << σοφό πρόγραμμά>> τους βγάζει ένα ποσοστό κάλυψης (με τεκμηρίωση που υπάρχει μόνο στο κλούβιο μυαλό του προγραμματιστή), τότε είμαστε ΟΚ.

- <<Πάρε πίσω την μελέτη. Είναι περιτή>>

 

Η αντιμετώπιση εξηγείται από την τεμπελιά τους. Για να ελέγξεις ΚΕΝΑΚ πρέπει να κουραστείς, να τον διαβάσεις και να τον κατανοήσεις. Αλλά με το προγραμματάκι, ωπ...

Αισθανόμαστε ότι άλλος έκανε την δουλειά για εμάς. Δεν χρειάζεται να παιδεύεσαι...

 

Για τα χάλια των προγραμμάτων έχουμε συζητήσει εκτενώς... δεν χρειάζεται να τα ξαναπούμε.