ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 09:15 πμ Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 09:15 πμ ο ΕC1 αναφέρει για κτίρια χωρίς καθοριστική πλευρά (6) For buildings without a dominant face, the internal pressure coefficient cpi should be determined from Figure 7.13, and is a function of the ratio of the height and the depth of the building, h/d, and the opening ratio μ for each wind direction θ, which should be determined from Expression (7.4). Figure 7.13 — Internal pressure coefficients for uniformly distributed openings Σ Σ = area of all openings area of openings where cpe is negative or - 0,0 μ (7.4) ... NOTE 2 Where it is not possible, or not considered justified, to estimate μ for a particular case then cpi should be taken as the more onerous of +0,2 and -0,3. ΄ Όταν σε ανεμοθύελλα θεωρώ ότι όλα τα ανοίγματα είναι κλειστά, τότε λογικό είναι να μην υπάρχει καθοριστική πλευρά. Τότε ποια τιμή λαμβάνω όμως για τον συντελεστή μ?? Αν μ=0 τότε ποια η τιμή του συντελεστή cpi από το διάγραμμα 7.13 του EC1 ή του σχ 6,13 σελ 106 του βιβλίου του Ερμόπουλου?
anka Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 10:01 πμ Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 10:01 πμ Μήπως σε αυτήν την περίπτωση ισχύει το παρακάτω; "Όπου δεν είναι δυνατή ή δεν θεωρείται επαρκής η εκτίμηση του μ για μια συγκεκριμένη περίπτωση, τότε το cpi πρέπει να λαμβάνεται ως το πλέον δυσμενές από τα +0,2 και -0,3." (σελ 105, βιβλίο Ερμόπουλου)
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 10:15 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 10:15 πμ μα επειδή θεωρώ ότι θα είναι κλειστά (που θα είναι με απλή λογική) να πάρω το -0.3?? Θα γίνει χαμός!!!!!!!! Αν θεωρήσω μ=0 είναι σωστό να πάρω cpi=+0,35 από το διάγραμμα?
anka Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 10:25 πμ Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 10:25 πμ Έχεις δίκιο... Μου φαίνεται περίεργο που δεν αναφέρεται κάτι σχετικό. Μήπως θέλουν να αποκλείσουν την περίπτωση μ=0; Θεωρούν οτι δε μπορείς να είσαι σίγουρος οτι τα ανοίγματα θα είναι κλειστά; Νομίζω κι εγώ οτι θα έπαιρνα το +0,35 από το διάγραμμα αλλά δεν το ξέρω να σου απαντήσω με βεβαιότητα.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 10:31 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 10:31 πμ Έχεις δίκιο...Μου φαίνεται περίεργο που δεν αναφέρεται κάτι σχετικό. Μήπως θέλουν να αποκλείσουν την περίπτωση μ=0; Θεωρούν οτι δε μπορείς να είσαι σίγουρος οτι τα ανοίγματα θα είναι κλειστά; . όχι λέει παραπάνω "Όταν ένα εξωτερικό άνοιγμα, όπως μια πόρτα ή ένα παράθυρο, θα ήταν καθοριστικό εάν ήταν ανοικτό, αλλά θεωρείται κλειστό στην ULS, κατά την διάρκεια ανεμοθύελλας, η κατάσταση με την πόρτα ή το παράθυρο ανοιχτό θα πρέπει να θεωρείται ως τυχηματική" ... άρα υπάρχει αυτή η περίπτωση. αλλά τι κάνω????
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 01:38 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 01:38 μμ που μπορώ άραγε να ρωτήσω?
anka Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 02:02 μμ Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 02:02 μμ Άρη, θα το ψάξω κι εγώ και θα σου πω.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 03:36 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 03:36 μμ Σε ευχαριστώ
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 04:11 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 04:11 μμ Μήπως κάποιος που έχει το ROBOT να δοκιμάσει με μ=0 να δει τι βγάζει?
Παναγιώτης Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 05:11 μμ Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 05:11 μμ τσκ-τστστσκ μπιπ μπτστμγκ forum καλεί chronism... forum καλεί chronism... chronism λαμβάνεις? οver
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα