sundance Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 06:32 μμ Δημοσιεύτηκε June 18, 2008 at 06:32 μμ Γιατι στη διαστασιολόγηση δοκών (π.χ Fespa) λαμβανεται υπ'οψην μονο η θλιπτική δύναμη και όχι η εφελκυστική? οταν μια διατομη υπο καμψη καταπονειται και απο εφελκυστικη δυναμη τοτε μειωνεται η ανηγμενη ροπη ΑΛΛΑ αυξανεται ο αππαιτουμενος εφελκυομενος οπλισμος...
iovo Δημοσιεύτηκε June 19, 2008 at 06:22 πμ Δημοσιεύτηκε June 19, 2008 at 06:22 πμ Μήπως το εγχειρίδιο χρήσης εννοεί την εφελκυστική αντοχή του σκυροδέματος, και όχι τα εντατικά μεγέθη?
sundance Δημοσιεύτηκε June 19, 2008 at 11:24 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 19, 2008 at 11:24 πμ απλα δες στο τευχος ποια Ν θεωρει για τη διαστασιολογηση. με αρνητικο προσημο δεν λαμβανει ποτε.γιατι?
sundance Δημοσιεύτηκε June 20, 2008 at 12:02 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 20, 2008 at 12:02 πμ το εχει ψαξει καποιος?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε June 20, 2008 at 05:23 πμ Δημοσιεύτηκε June 20, 2008 at 05:23 πμ Το είδες και σε απλές δοκούς?
iovo Δημοσιεύτηκε June 20, 2008 at 06:50 πμ Δημοσιεύτηκε June 20, 2008 at 06:50 πμ Sundance από την βιβλιογραφία μου βρήκα τα παρακάτω για τον οπλισμό των πλακοδοκών τα οποία σου παραθέτω "Για τις συνήθεις δράσεις για τις οποίες διαστασιολογούνται οι κατασκευές οπλισμένου σκυροδέματος με βάση την οριακή κατάσταση αστοχίας, μας είναι κατα κανόνα αδιάφορο το μέγεθος της αξονικης δύναμης της πλακοδοκού., καθ'ότι 1)η δύναμη αυτή ελάχιστα επηρεάζει το μέγεθος του απαιτούμενου οπλισμού και 2) το μέγεθος της δεν μπορεί να υπολογιστεί αξιόπιστα γιατί εξαρτάται από τιμή της ατένειας (ΕΑ) που θεωρείται για την πλακοδοκό στην ανάλυση (και η οποία είναι κατά κανόνα μεγαλύτερη από αυτήν που προκύπτει με βάση το συνεργαζόμενο σε πλάτος κάμψη της πλακοδοκού) αλλά και από την ακριβή θέση στην οποία λαμβάνονται στην ανάλυση ότι ασκούνται οι τυχόν παράλληλες στον άξονα της δοκού δυνάμεις." Φαρδής Μ.Ν. "Μαθήματα Οπλ.Σκυροδέματος 1" Εκδ. Πανεπιστημίου Πατρών, Πάτρα 2000
sundance Δημοσιεύτηκε June 20, 2008 at 09:50 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 20, 2008 at 09:50 πμ μαλιστα.τα παραπανω κι εγω σε βιβλιογραφια τα βρηκα: ωπλισμενο σκυροδεμα-τασιος,τρεζος,γιαννοπουλος,τσουκαντας-ΕΜΠ 1998
anka Δημοσιεύτηκε June 20, 2008 at 10:14 πμ Δημοσιεύτηκε June 20, 2008 at 10:14 πμ Γιατι στη διαστασιολόγηση δοκών (π.χ Fespa) λαμβανεται υπ'οψην μονο η θλιπτική δύναμη και όχι η εφελκυστική? Δεν ισχύει αυτό sundance. Και θλιπτικές και εφελκυστικές αξονικές λαμβάνονται υπόψη. Δεν ξέρω βέβαια το μοντέλο σου αλλά αν παρατηρείς κάτι περίεργο να μιλήσεις με την υποστήριξη της εταιρίας.
sundance Δημοσιεύτηκε June 20, 2008 at 10:29 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 20, 2008 at 10:29 πμ ξανατσεκαροντας απ'οτι βλεπω θεωρει παντα την εφελκυστικη δυναμη ως δυσμενεστερη(για τους λογους που προανεφερα) και οταν υπαρχει θλιπτικη τη μικροτερη παλι για τους παραπανω λογους.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα