Καθυστέρηση Πληρωμής Λογαριασμού do list

[KF]

SOS Απο εργοληπτικο βημα τευχος 82 ΠΕΣΕΔΕ

 

"ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΗ ΕΓΚΡΙΣΗ

ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ

α) Το τελευταίο διάστημα, ιδίως μετά την

έκδοση της υπ’ αριθμ. 8/2004 απόφασης

του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, που

επέλυσε σχετική διαφωνία μεταξύ του

ΣτΕ και του ΑΠ, είχε παγιωθεί η νομολο-

γία των Δικαστηρίων σχετικά με την αυ-

τοδίκαιη έγκριση των λογαριασμών μετά

την άπρακτη πάροδο της μηνιαίας προ-

θεσμίας από την υποβολή τους στη Διευ-

θύνουσα Υπηρεσία που ορίζει ο νόμος για

τον έλεγχο και έγκρισή τους. Ανάλογη νο-

μολογία είχε παγιωθεί και για την αυτοδί-

καιη έγκριση και των αναλυτικών επιμε-

τρήσεων, της τελικής επιμέτρησης κ.λπ.,

λόγω παρόδου άπρακτης της προθεσμί-

ας που κατά περίπτωση οριζόταν για τον

έλεγχο και έγκριση των στοιχείων αυτών

από την Διευθύνουσα Υπηρεσία.

β)Με την πρόσφατη υπ’ αριθμ. 1208/2012

απόφαση του Στ΄ Τμήματος του Συμβου-

λίου της Επικρατείας κρίθηκε ότι η άπρα-

κτη πάροδος της μηνιαίας προθεσμίας

που ορίζει ο νόμος από την υποβολή των

λογαριασμών από τον ανάδοχο στην Δι-

ευθύνουσα Υπηρεσία για τον έλεγχο και

έγκρισή τους δεν οδηγεί στην αυτοδίκαιη

(πλασματική) έγκριση αλλά στην σιωπηρά

(τεκμαιρομένη) απόρριψή τους.

Και βέβαια ο νέος Ν. 4070/2012 περί

εκτέλεσης δημοσίων έργων που πέρα-

σαν «νύχτα» με τροπολογία στη Βουλή,

την ώρα που η Ελλάδα «καιγότανε» και

που είχε σαν σκοπό πέρα από την διαιώ-

νιση της αδιαφάνειας και της μεθοδευμέ-

νης κυκλοφορίας του μαύρου χρήματος,

την ανατροπή τόσων αποφάσεων του ΣτΕ

(σχετικά με την αυτοδίκαιη έγκριση λογα-

ριασμών - Α.Π.Ε., πρωτοκόλλων κ.λπ.)

«κούμπωσε» ακριβώς με την πρόσφατη

μνημονευθείσα απόφαση του ΣτΕ, η οποία

ανατρέπει την 8/2004 απόφαση του ανω-

τάτου ειδικού δικαστηρίου."

Edited Δεκέμβριος 7 , 2012 by KF

[mikepaltri]

ωραία νέα συνάδελφε....

ανατρέπονται όλα όσα γνωρίζαμε τοσα χρόνια

και η σιωπηρή απόρριψη θα σημαίνει και υποχρέωση για επανυποβολή του λογαριασμού? και μετά τι??????

ποια μυαλά βγάζουν αυτές τις αποφάσεις????

[KF]

Το να ξαναυποβαλλεις λογαριασμο που εχει απορριφθει σιωπηρα ειναι ενα θεμα.Η λογικη λεει οτι εφ οσον απορριφθηκε (αν βεβαια ειναι ιδιος ακριβως ο λογαριασμος ) τοτε παλι θα απορριφθει.Σε αντιθετη περιπτωση υπαρχει παραβαση του υπαλληλικου κωδικα για μη εξυπηρετηση του πολιτη (Αρθρο 107 &1α,1γ κ.λ.π σε συνδυασμο με το αρθρο 27 του κωδικα).Ο αλλος και πιο αποτελεσματικος κατα τη γνωμη μου τροπος ειναι η υποβολη ενστασης (που λογικα θα γινει δεκτη αν ο λογαριασμος ειναι ενταξει) κατα της σιωπηρης απορριψης.

Για να δουμε στην πραξη πως θα λειτουργησει .

Edited Δεκέμβριος 8 , 2012 by KF

[varxo]

υπάρχουν 2 τρόποι. ο πρώτος είναι να έρθεις σε συννενόηση με τον κύριο του έργου και αφού πιστείς ότι θα σου τους πληρώσει απλά τους υπολογίζεις, υποβάλλεις λογαριασμό κόβεις τιμολόγιο και στους πληρώνει. το έχω δει να γίνεται. συνήθως όμως για να πληρωθείς τόκους πρέπει να τελεσιδικίσει δικαστήριο, οπότε απαντώντας στην ερώτησή σου απλά να επισκεφτείς ένα δικηγόρο.

υ.γ. κάπου διάβασα πως έχει νομολογίσει το ΣΤΕ πως για να συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για τοκοφορία εκτός από την κατάθεση λογαριασμού, την παρέλευση διμήνου και την υποβολή έγγραφης όχλησης πρέπει να έχει προσκομιστεί και ασφαλιστική ενημερώτητα έργου (ΙΚΑ έργου)

 

 

Τι συνεννόηση όχληση στο δίμηνο από την έγκριση του για να είσαι σωστός

[Paul_Mix]

Εαν στον μήνα δεν έχουν υπογράψει τον λογαριασμό θεωρείται ότι τον έχουν απορρίψει σιωπηρα...

 

Αυτό σημαίνει οτι ο ανάδοχος πλέον χάνει την δυνατότητα να κάνει διακοπή εργασιων?

 

γιατί πώς μπορεις να κάνεις διακοπή εργασιων για απληρωτο λογαριασμό ο οποίος εχει (σιωπηρα) απορριφθει από την Τεχν. Υπηρ. ?

[KF]

ΣτΕ 1208/2012. ΝΟΜΟS, Αμοιβές μελετών. Συνεκδικαζόμενες αιτήσεις αναιρέσεως αποφάσεως Διοικητικού Εφετείου με την οποία αφενός ακυρώθηκε απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ επί αιτήσεως θεραπείας και αφετέρου κρίθηκε ότι υποβληθείς λογαριασμός είχε εγκριθεί αυτοδικαίως. Κρίσιμο στοιχείο για τον προσδιορισμό του αρμόδιου να αποφανθεί επί των αιτήσεων θεραπείας του μελετητή οργάνου, δεν αποτελεί ο αρχικός συμβατικός προϋπολογισμός κατασκευής του έργου, αλλά είναι η αμοιβή του μελετητή και συγκεκριμένα η αρχική, αντιστοίχως, συμβατική αμοιβή του μελετητή. Μειοψηφία. Σε περίπτωση απ΄ ευθείας επιλογής μελετητή, αρχική συμβατική αμοιβή είναι η υπολογιζόμενη, κατά την παρ. 7 του άρθρου 11 του ν. 716/1977, συμβατική αμοιβή με βάση τον εγκριθησόμενο προϋπολογισμό κατασκευής του έργου στο στάδιο της προμελέτης, η οποία καθορίζεται με την εγκριτική του σταδίου αυτού απόφαση του εργοδότη. Η άπρακτη πάροδος της τασσόμενης, από το νόμο, στη Διοίκηση, ειδικής προθεσμίας, προκειμένου να αποφανθεί, με την έκδοση ρητής πράξης, επί υποβληθέντος αιτήματος διοικουμένου, συνιστά σιωπηρή απόρριψη, άλλως σιωπηρή άρνηση ικανοποίησης του αιτήματος. Κατ’ εξαίρεση από τον ανωτέρω γενικό κανόνα, η άπρακτη πάροδος της τασσόμενης στο νόμο ειδικής προθεσμίας συνιστά όχι απόρριψη αλλά σιωπηρή αποδοχή του υποβληθέντος αιτήματος, μόνον εάν τούτο ορίζεται ρητώς σε ειδική διάταξη νόμου. Δυνατότητα Διοίκησης, μετά την σιωπηρή απόρριψη αιτήματος, λόγω της άπρακτης παρόδου τασσόμενης ειδικής προθεσμίας, να εκδώσει ρητή πράξη η οποία λογίζεται συμπροσβαλλόμενη, εάν εκδοθεί έως την πρώτη συζήτηση της προσφυγής, μπορεί όμως και να προσβληθεί αυτοτελώς. Αν η τασσόμενη στη Διευθύνουσα Υπηρεσία μηνιαία από την υποβολή του λογαριασμού προθεσμία παρέλθει άπρακτη, ο λογαριασμός δεν θεωρείται ότι έγινε αποδεκτός, δηλαδή ότι έχει αυτοδικαίως εγκριθεί, αλλά ότι η Διευθύνουσα Υπηρεσία έχει σιωπηρώς αρνηθεί την έγκρισή του. Δυνατότητες προστασίας του αναδόχου. Δεδομένου ότι η άπρακτη πάροδος της τασσόμενης σχετικώς μηνιαίας προθεσμίας συνεπάγεται τη σιωπηρή άρνηση έγκρισης του λογαριασμού, το ασκηθέν ενώπιον του δικάσαντος Διοικητικού Εφετείου ένδικο βοήθημα της αναδόχου, κατά το μέρος που αφορούσε την καταβολή σ’ αυτήν της οφειλόμενης, βάσει του λογαριασμού, αμοιβής της, δεν είχε το χαρακτήρα αγωγής, αλλά αποτελούσε προσφυγή, της οποίας έπρεπε να προηγηθεί, επί ποινή απαραδέκτου, η τήρηση της ενδικοφανούς διαδικασίας. Κρίση περί παραδεκτού της προσφυγής, ενόψει μεταστροφής της νομολογίας, μολονότι δεν έχει τηρηθεί η ενδικοφανής διαδικασία. Παραπέμπει το ζήτημα στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου

Αν τα παραπανω θεωρηθουν ορθα πρεπει να κανεις ενσταση κ.λ.π

Edited Μάιος 7 , 2013 by KF

[Paul_Mix]

Στην δικη μου περιπτωση, ο επιβλεπων μηχανικος εχει υπογραψει τον λογαριασμο, αλλα εχει μεινει εκει. Επομενως δεν μπορει να θεωρηθει οτι εχει περασει απρακτη η περιοδος του μηνα.

 

 

Πιο γενικα τωρα. Τι σημαινει η "σιωπηρη απορριψη του λογαριασμου" για τον αναδοχο?

 

Πριν από δυο χρονια, κάποιος λογαριασμός ηταν απληρωτος και προχωρήσαμε σε διακοπή εργασιων.

Τώρα ο ανάδοχος έχει την δυνατότητα να ζητήσει "διακοπή εργασιών" ?

 

Γιατι με τα νεα δεδομενα, της σιωπηρης απορριψης του λογαριασμού μετα τον μηνα, ουσιαστικά καταργείται η "διακοπη εργασιων" για απληρωτο λογαριασμό.

 

Αρα πλεον δεν μπορει να γινει διακοπη εργασιων και τελικα διαλυση της συμβασης για απληρωτο λογαριασμο.

 

Που σημαινει, οτι εαν ΔΕΝ πληρωνουν τους λογαριασμους, ο αναδοχος παραμενει υποχρεωμενος να το ολοκληρωσει πριν παρελθει ο χρονος προθεσμιας, χωρις να εχει ομως πληρωθει ο λογαριασμος, αλλιως θα κυρηχθει εκπροθεσμος.

 

 

Τα παραπανω ειναι γενικα συμπερασματα. Με τα νεα δεδομενα αυτο καταλαβαινω οτι ισχυει. Οποιος παιρνει εργο καλα θα κανει να εχει εκ των προτερων ολο το κεφαλαιο για να ολοκληρωσει την κατασκευη χωρις να περιμενει να πληρωθει ο 1ος λογαριασμος για να συνεχισει.

[Paul_Mix]

Σε ποιον γινεται η αιτηση-οχληση για τοκους υπερημεριας?

Πηγα στην Τεχνικη Υπηρεσια και μου ειπαν να κανω την οχληση στην Οικονομικη Υπηρεσια

[georgegaleos]

Πάρε και κάποια υποδείγματα.

ΥΠΟΔ-01-Όχληση τοκοφορίας ρητώς εγκεκριμένου λογαριασμού.doc

ΥΠΟΔ-02- Όχληση τοκοφορίας αυτοδικαίως εγκεκριμένου λογαριασμού.doc

ΥΠΟΔ-03-Ειδική δήλωση διακοπής εργασιών λόγω μη πληρωμής ρητώς εγκεκριμένου λογαριασμού.doc

ΥΠΟΔ-04- Ειδική δήλωση διακοπής εργασιών λόγω μη πληρωμής αυτοδικαίως εγκεκριμένου λογαριασμού.doc

ΥΠΟΔ-05-ίτηση διάλυσης λόγω μη πληρωμής ρητώς εγκεκριμένου λογαριασμού μαζί με όχληση για θετικές ζημίες (η όχληση είναι προαιρετική.doc

ΥΠΟΔ-06-Αίτηση διάλυσης λόγω μη πληρωμής αυτοδικαίως εγκεκριμένου λογαριασμού μαζί με όχληση για θετικές ζημίες (η όχληση είναι προαιρετική).doc

[georgegaleos]

Λάβε και αυτό:

475Δ.Εφ.Αθ./260/2010.Τόκους υπερημερίας δικαιούται ο ανάδοχος του έργου μόνο αν ο κύριος του έργου, χωρίς υπαιτιότητα του αναδόχου, καθυστέρησε να ενεργήσει πληρωμές με βάση εγκριθείσα πιστοποίηση και μόνον από την υποβολή έγγραφης όχλησης προς τη διευθύνουσα υπηρεσία, η οποία (όχληση) αποτελεί πρόσθετη ουσιαστική προϋπόθεση της καταβολής τόκων υπερημερίας επί της εργολαβικής αμοιβής. Αντίκεινται στις συνταγματικές διατάξεις και στο ΠΠΠΕΣΔΑ, οι διατάξεις περί προσδιορισμού του επιτοκίου υπερημερίας του δήμου, σημαντικά υπολειπομένου του αντίστοιχου ποσοστού του γενικώς ισχύοντος επιτοκίου, στην περίπτωση πληρωμής αναδόχου δημοσίου έργου για τις εργασίες που έχουν εκτελεσθεί από αυτόν. Οι συμβάσεις εκτέλεσης δημοσίων έργων δεν υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του π.δ.166/2003 (αντίθετη ως προς την εφαρμογή του π.δ.166/2003 στις συμβάσεις εκτέλεσης δημοσίων έργων η προηγούμενη απόφαση 66/2010 του ΔΕφΑθηνών).

 

DEA-260-2010.doc