Ποσοστό οπλισμού υποστυλωμάτων

[sundance]

Προσπαθείτε να κινείστε σε κάποιο συγκεκριμένο εύρος (πχ 1,5-2,5%) ή ότι βγει μέσω της ανάλυσης? (πχ 3,5%)

[AlexisPap]

Όπως έχω ξαναπεί, προτιμώ να αρκούμαι στο ελάχιστο ποσοστό -ή κάπου εκεί κοντά- για λόγους κυρίως οικονομίας και καλής σκυροδέτησης.

[ApostolisOik]

Δηλαδή,AlexisPap, αν βγει από την ανάλυση ότι απαιτουνται x mm^2 οπλισμού τα οποία αντιστοιχούν σε ένα ποσοστό, για παράδειγμα, 2,5% τί κάνεις???

[dratsiox]

1%-2%

Για μεγαλύτερα άλλαξε διατομή

[sundance]

για ποιο λογο ομως? γι' αυτο οριζει ο κανονισμος μεγιστα και ελαχιστα.

 

ειναι περιπτωσεις που 50αρι υποστυλωμα βγαζει 3,5% και δεν μπορεις να κανεις πολλα να το αλλαξεις...

[dratsiox]

Οικονομία,πλαστιμότητα

[nik]

Εμένα πάντως μπετατζής δεν μου έχει παραπονεθεί ποτέ για σκυροδέτηση υποστυλώματος όσο σίδερο και να είχε. Στα δοκάρια υπάρχει πρόβλημα.

[AlexisPap]

  sundance said:

ειναι περιπτωσεις που 50αρι υποστυλωμα βγαζει 3,5% και δεν μπορεις να κανεις πολλα να το αλλαξεις...

 

Μιλάμε δηλαδή για 87,5cm² οπλισμού. Δηλαδή 20 25άρια ή 24 22άρια. 6 ή 7 σίδερα ανά πλευρά, σε αποστάσεις 5,4cm ή 4,4cm.

 

Και στις ενώσεις; είναι προφανές ότι στις ενώσεις δεν καλύπτονται οι απαιτήσει ΕΚΩΣ.

 

Επιπλέον, δεν καλύπτεται η κοινή λογική. Είναι παράλογο.

 

Αλλά, πως προέκυψε αυτός ο οπλισμός; Από μία ροπή σχεδιασμού (πραγματική ή ικανοτική) που είναι μεγαλύτερη από 670kNm. Πολύ μεγάλη ροπή... πού βρέθηκε; προφανώς ασκείται από κάποια δοκό. Μία δοκό που αν έχει -οριακά- μSd=0.25 θα πρέπει να έχει διατομή 30/90...

 

Όλα αυτά δεν είναι λογικά...

[sundance]

χαχαχα

 

αλεξη στην τυχη το ειπα το νουμερο...μαλλον ηταν ατυχες...

 

 

driatsox πλαστιμοτητα σου εξασφαλιζει και ο αναγκαιος οπλισμος περισφιγξης.

[AlexisPap]

Φυσικά και ήταν ατυχές. Είναι εύκολο να καταλάβεις ότι τετραγωνικές διατομές με πλευρά από 50cm και πάνω δύσκολα μπορούν να πιάσουν ποσοστό πάνω από 1,5%. Σε πεπλατυσμένες ορθογωνικές μπορείς να φτάσεις εύκολα και στο 2%, αλλά, ποιο το όφελος;