Πιεστικά inverter

[miltos]

Με αφορμή το θέμα: Θέρμανση με συνεχή ή διακοπτόμενη λειτουργία ?

 

θέτω ένα άλλο, που πιστεύω ότι πάλι θα φανούν εντελώς αντίθετες απόψεις. Έχει και ενδιαφέρον σαν θέμα.

 

Συχνά χρησιμοποιούνται για ύδρευση αντλίες ή συγκροτήματα αντλιων των οποίων οι στροφές ρυθμίζονται ώστε να διατηρούν σταθερή πίεση, μέσω ενός inverter. Ας πάρουμε την απλή περίπτωση που έχουμε μία αντλία (στο εξής "αντλία inverter"). Είναι οικονομικότερη στη λειτουργία από ότι μία αντλία σταθερών στροφών, με δοχείο διαστολής?

 

Διευκρίνιση: Οι αντλίες inverter σταματούν εντελώς όταν δεν υπάρχει ζήτηση, όπως και οι αντλίες με πιεστικό δοχείο. Ας μην ληφθεί υπόψιν ο παραπάνω χρόνος λειτουργίας της αντλίας inverter που απαιτείται για να διαπιστώσει ότι δεν υπάρχει ζήτηση.

 

Ας πούμε λοιπόν ότι έχουμε μία αντλία που με παροχή 10m3/h δίνει πίεση 4bar. Αυτό το σημείο είναι κάπου στο μέσο της καμπύλης της αντλίας (ή στο BEP αν θέλετε).

 

Η κατανάλωση είναι μεταβλητή από 0~10m3/h και η επιθυμιτή πίεση 4bar. Ποια αντλία λειτουργεί οικονομικότερα με μεταβλητή παροχή? Εκείνη με έλεγχο μέσω inverter ή εκείνη με έλεγχο από πρεσοστάτη και πιεστικό δοχείο?

[AlexisPap]

Βασικά, αυτή που έχει πιεστικό δοχείο εργάζεται πάντα στο ΒΕΡ (εφόσον οι max/min ρυθμίσεις του πιεζοστάτη αντιστοιχούν στον min/max όγκο του δοχείου, η δε χωρητικότητα του δοχείου είναι στοιχειωδώς επαρκής).

 

Η άλλη με το inverter δεν εργάζεται σχεδόν ποτέ στο ΒΕΡ.

 

Σχόλιο, ελαφρώς άσχετο με τα δεδομένα του προβλήματος: Σε μονοκατοικία εκτός δικτύου ΔΕΗ είχα βάλει πιεστικό inverter (για ομαλή λειτουργία). Το αποτέλεσμα ήταν απίστευτη κατανάλωση επειδή για κάθε άνοιγμα μιας βρύσης η αντλία έπρεπε να εργάζεται για αρκετά sec. Αναγκάστηκα να βάλω πιεζοστάτη για λόγους οικονομίας (δεν επαρκούσαν τα Ah για τις λοιπές χρήσεις).

[miltos]

100% σύμπνοια σε αυτό το topic, λόγω αποχής όμως. Κάτι μου θυμίζει από εκλογές...

 

Οπότε ας ασχοληθούμε λίγο με τα άσχετα

Σχόλιο, ελαφρώς άσχετο με τα δεδομένα του προβλήματος: Σε μονοκατοικία εκτός δικτύου ΔΕΗ είχα βάλει πιεστικό inverter (για ομαλή λειτουργία). Το αποτέλεσμα ήταν απίστευτη κατανάλωση επειδή για κάθε άνοιγμα μιας βρύσης η αντλία έπρεπε να εργάζεται για αρκετά sec. Αναγκάστηκα να βάλω πιεζοστάτη για λόγους οικονομίας (δεν επαρκούσαν τα Ah για τις λοιπές χρήσεις).

 

Τα bold αρχικά με παρέπεμψαν σε ομαλή εκκίνηση, ενώ διαβάζοντας καλύτερα βλέπω ότι γράφεις για ομαλή λειτουργία (σταθερή πίεση όπως το καταλαβαίνω). Τι από τα δυο ισχύει?

 

Το inverter το κράτησες ή έπαιξες με πρεσοστάτη-φούσκα?

[AlexisPap]

Πράγματι, από ηλεκτρολογικής απόψεως ομαλή εκκίνηση εννοούσα. Το ομαλή λειτουργία πήγαινε σε αυτό που αντιλαμβάνεται ο χρήστης: Την αυξομείωση της πίεσης.

 

Τον αντιστροφέα τον κατήργησα. Μόνο φούσκα.