ΒΒΖ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΕΝΑ ΤΜΗΜΑ ΕΝΟΣ ΤΕΡΑΣΤΙΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΩΝ ΄''ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ'' ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΟΣΟ ΒΛΑΒΕΡΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ , ( ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΟΙ ΟΙ ΤΥΠΟΙ ) .τΟ ΙΔΙΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΚΥΚΛΌΦΟΡΕΙ ΣΕ 2-3 SITE Παρόλα αυτά η βιομηχανία αιολικής ενέργειας υπολογίζει παραπλανητικά το όφελος σε εκπομπές CO2 με βάση την ονομαστική ισχύ και όχι την πραγματική. Η πραγματική ισχύς από 1MW αιολικής ισχύος είναι 0.3 MW ( 1MW x 30% = 0.3 MW) και η ωφέλιμη ενέργεια από 1 MW εγκαταστημένης ισχύος για ένα χρόνο: 0.3 ₓ 365 ₓ 24 = 2.628 MWh/έτος.[/color] ΔΗΛΑΔΗ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΙΣΧΥΣ ΤΟΥ 1 ΜW ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ 0.3 . ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΛΑΒΟΥΜΕ ΥΠΟΨΗ ΤΙΣ ΑΠΩΛΕΙΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΠΩΛΕΙΕΣ ΤΩΝ ΘΕΡΜΟΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΕΙ ...0.3 ΚΑΙ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΥΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΟΙ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΚΟΤΟΠΟΥΛΑΔΕΣ ΠΟΥ ΕΝΟΧΛΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΚΟΤΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΠΤΕΡΥΓΙΑ ΤΗς ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΑΣ .:x:x Παρατήρηση: Τα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στο κείμενο των δημοσιεύσεων όσο και σ' αυτό των τίτλων. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, achille.
nvel Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 εσύ πόσο νομίζεις ότι είναι ο ετήσιος συντελεστής εκμετάλλευσης μιας ανεμογεννήτριας;
zefuros Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 ΜΙλάνε για το capacity factor. Χονδρικές τιμές ανάλογα με το site είναι 0,25-0,35. Αυτό βέβαια που δεν χωράει στο χοντροκέφαλο τους, είναι πως αυτό το νούμερο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ βαθμός απόδοσης. Η έννοια του βαθμού απόδοσης έχει να κάνει με πχ καύσιμα. ΑΠό την στιγμή που ο αέρας είναι δωρεάν, ακόμα και πχ 0,5% capacity factor να υπήρχε, δεν υπάρχει κάποιο φυσικό νόημα.
ΒΒΖ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 εσύ πόσο νομίζεις ότι είναι ο ετήσιος συντελεστής εκμετάλλευσης μιας ανεμογεννήτριας;[/quoteΟ,3 θεωρει τις απωλειες και επειτα αντι να πολλαπλασιασει με 0,7 το κανει ο,3 αν το διαβασεις παλι θα δεις να λεει ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΙΣΧΥΣ και επισης προφανως και δεν μιλαω για ετησιο συντελεστη αλλα για στο 1 ΜW ονομαστικη ειναι το 0,7 Mw με τις διαφορες απωλειες και οχι το 0,3 ΜW....
zefuros Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 Μην Μπερδεύεσαι. 1MW ονομαστική ισχύς ανεμογεννήτριας Cf 0.3 0,3MW "πραγματικής" (Δηλαδη η μεση ισχύς παραγωγης του ετους - σαν να δούλευε 8760 ωρες μια ηχανή 0,3MW)
nvel Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 εσύ πόσο νομίζεις ότι είναι ο ετήσιος συντελεστής εκμετάλλευσης μιας ανεμογεννήτριας; Ο,3 θεωρει τις απωλειες και επειτα αντι να πολλαπλασιασει με 0,7 το κανει ο,3 αν το διαβασεις παλι θα δεις να λεει ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΙΣΧΥΣ και επισης προφανως και δεν μιλαω για ετησιο συντελεστη αλλα για στο 1 ΜW ονομαστικη ειναι το 0,7 Mw με τις διαφορες απωλειες και οχι το 0,3 ΜW.... το άρθρο που αναφέρεις προφανώς εννοεί ότι δεν μπορεί να υπολογίζεις την ωφέλεια ενός αιολικού πάρκου σύμφωνα με την εγκατεστημένη ισχύ αλλά με την πραγματικά παραγόμενη ενέργεια.
ΒΒΖ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 Μην Μπερδεύεσαι. 1MW ονομαστική ισχύς ανεμογεννήτριας Cf 0.3 0,3MW "πραγματικής" (Δηλαδη η μεση ισχύς παραγωγης του ετους - σαν να δούλευε 8760 ωρες μια ηχανή 0,3MW) εν λεει τιποτα cf αποδοσης ουσιαστικα λεει οτι η ονομαστικη ισχυς του 1 αντιστοιχει σε 0,3 για ενα χρονο ... ετσι το λεει ετσι το λεω δεν με νοιαζει τι εννοει το πως το παρουσιαζει ειναι το θεμα ουτε με αποδοση παει ουτε με μεση ισχυς παραγωγης η οποια ειναι 0.34-0.45 και οχι 0.3 οποτε αν καταλαβα καλα εσυ συμφωνεις με το συγκεκριμενο κειμενο? Αν ναι καναωε λαθος και θα βαλουνε 6.230 Μw σε ολη την Ευρωπη στα επόμενα 5-10 χρονια
ΒΒΖ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 εν λεει τιποτα cf αποδοσης ουσιαστικα λεει οτι η ονομαστικη ισχυς του 1 αντιστοιχει σε 0,3 για ενα χρονο ... ετσι το λεει ετσι το λεω δεν με νοιαζει τι εννοει το πως το παρουσιαζει ειναι το θεμα ουτε με αποδοση παει ουτε με μεση ισχυς παραγωγης η οποια ειναι 0.34-0.45 και οχι 0.3 οποτε αν καταλαβα καλα εσυ συμφωνεις με το συγκεκριμενο κειμενο? Αν ναι καναωε λαθος και θα βαλουνε 6.230 Μw σε ολη την Ευρωπη στα επόμενα 5-10 χρονια και για το cf το οποιο ξαναλεω οτι δεν αναφέρει καθόλου . expected capacity factor in a wind farm is about 35%. If the wind turbine were rated at 14 m/s, the power delivered to the grid would still be about the same. Its capacity factor would be 17% (possibly a bit higher, depending upon windspeed distribution) instead of 35% - 45%.
spy1551 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 Nα καταλάβω ,οι Οικολόγοι είναι ενάντια των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. .....καλά έλεγε ένας καθηγητής μου. Οι περισσότερες περιβαλλοντικές οργανώσεις χρηματοδοτούνται από τις μεγάλες εταιρείες πετρελαιοειδών.
zefuros Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2011 Δεν καταλαβαίνω που μπερδεύεσαι σε σχέση με αυτά που αναφέρω. 1. Εξηγώ τι θέλει να πει ο ποιητής, λέγοτας πως MW εγκατεστημένης ισχύος αιολικής ενέργειας ισοδυναμεί με 0,3MW που θα λειτουργούσαν συνεχώς για 8760 ωρες/ετος (πάντα δηλαδή). Ο συντελεστής χρησιμοποίησης οφείλεται στην στοχαστικότητα του ανέμου 2. Αναφέρω πως γράφουν μπούρδες σαν επιχείρημα, κθως ΝΑΙ ΜΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΑΥΤΙΟ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΙ ΕΓΙΝΕ????? 3. Ενημερωτικά, η μεση ισχύς (που εκφράζεται και από τον συντελεστή χρησιμοποίησης) παίζει έντονα απο την θέση εγκατάστασης, λόγω της μεταβλητότητας του ανέμου (κυρίως μεση ταχύτητα κτλ). ΤΥΠΙΚΕΣ τιμές λέω 0,25-0,35. Προφανώς υπάρχει σουπερ ντούπερ site με ετήσιο 0,45-0,5. Υπάρχει και ο θεσσαλικός κάμπος με 0,01 :lol: 4. οι περισσότεροι ειναι "οικολόγοι" της πλάκας 5. Τι άλλο να πω α ανθρωπος?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα