Στα 10 στρέμματα η αρτιότητα στις περιοχές Natura 2000 σύμφωνα με το σχέδιο νόμου

[MAKAP]

Τα πρώτα αποτελέσματα των πιέσεων ...

 

Αυτό δεν σημαίνει, βέβαια, ότι δεν θα συνεχίσουν να ασκούνται πιέσεις μέχρι τη λήξη της συζήτησης αφού είναι προφανές η νέα ρύθμιση καλύπτει μεν τις περισσότερες περιπτώσεις των 4 στρεμ. αλλά αφήνει έξω πολλές ακόμη από τις παρεκκλίσεις.

[ge_liakos]

Τουλάχιστον εγώ ησύχασα λίγο γιατί έχω μια άδεια σχεδόν ετοίμη και περιμένω το δασαρχείο για να καταθέσω, οπότε δεν θα προλάβαινα.

[armenopoulos]

Συνεπώς μέχρι αυτή την στιγμή εγώ καταλαβαίνω τα εξής:

 

1. Κανόνας:

α. Ε>10.000τμ και πρόσωπο σε "κοινόχρηστο δρόμο" 25μ (Θα ακολουθήσει ΠΔ με το οποίο θα καθορίζεται η έννοια του "κοινοχρήστου δρόμου")

ή

β. Ε>10.000τμ και πρόσωπο σε Διεθνείς, Εθνικές, Επαρχιακές, Κύριες Δημοτικές και Κύριες Κοινοτικές οδούς ως και σε εγκαταλειμένα τμήματά τους και σε σιδηροδρομικές γραμμές 45μ και βάθος 50μ

 

2. Παρέκκλιση: όσα γήπεδα που θα έχουν δημιουργηθεί μέχρι την δημοσίευση του νόμου και που θεωρούνται άρτια κατά κανόνα ή παρέκκλιση βάσει των ισχυουσών διατάξεων και επιπλέον έχουν 4.000τμ εμβαδόν.

[MAKAP]

Με αφορμή το σχόλιο του συνάδελφου armenopoulos, αποφάσισα να ξαναδιαβάσω το σημερινό διαθέσιμο υλικό που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΚΑ και ... έμεινα ...

 

Τα κείμενα που έχουν αναρτηθεί και παρέθεσε ο ge_liakos στο post #140 είναι αντιφατικά μεταξύ τους. Άλλα λέει το δελτίο τύπου και άλλα έχουν μεταφερθεί στην επίμαχη αναδιατυπωμένη παράγραφο, μετά (εννοείται) από τις διορθώσεις που ανακοινώθηκαν με το δελτίο.

 

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί γίνεται αυτό και ποιους σκοπούς επιχειρεί να εξυπηρετήσει αυτή η ηθελημένη παραπληροφόρηση, αλλά το θέμα είναι μεγάλο, κατά την άποψή μου.

 

Ήδη τα κανάλια σχολιάζουν δυσμενώς τις υποχωρήσεις της Τίνας αλλά αυτή η διαστρέβλωση των εννοιών .. παραείναι χοντρή.

 

 

ΠΡΟΣΘΗΚΗ Μόλις την άκουσα (20.15) να διαβάζει στη Βουλή την (νιοστή; αναδιατύπωση της επίμαχης πρότασης, με την οποία ορίζεται η ημέρα δημοσίευσης του νόμου ως ημερομηνία "δημιουργίας" του γηπέδου των 4 στρεμ.

 

Δεν μπορούσα να φανταστώ ποτέ τέτοια ξεφτίλα ...

Οι "εκβιαστές" βουλευτές καλά κάνουν και υποστηρίζουν τις θέσεις των ψηφοφόρων τους αλλά είναι αδιανόητο ένας υπουργός όχι μόνο να εκβιάζεται κατ' αυτό τον τρόπο αλλά και να υποχωρεί τόσο απροσχημάτιστα ...

Προτιμώ να σταματήσω εδώ για να μην παρασυρθώ σε άλλα σχόλια ...

[ge_liakos]

http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=362&sni[524]=863&language=el-GR

 

Να και οι νέες αλλαγές.

 

Στην ουσία όσα γήπεδα άνω των 4στρ είναι άρτια και οικοδμήσιμα παραμένουν ανεξάρτητα απο τις μελλοντικές μεταγραφές.

[MAKAP]

Αυτή είναι η διατύπωση που άκουσα στο δελτίο ειδήσεων και, βέβαια, είναι διαφορετική από εκείνη που είχες αναρτήσει στο post #140.

 

Το αστείο είναι ότι, στο κείμενο του σχεδίου νόμου παραμένει η προ-προηγούμενη διατύπωση !!!

[Kane]

Πότε περίπου θα έχουμε το ΦΕΚ ώστε να μπορούμε να δούμε τι ψηφίστηκε επακριβώς, ώστε να έχουμε μια ιδέα περί αρτιότητας σε natura Περιοχές και γή υψηλής παραγωγικότητας;

Νομίζω απαιτούνται 3 εβδομάδες-1 μήνας;

[MAKAP]

Η εκτίμησή σου είναι ρεαλιστική αλλά το τελικό κείμενο μπορείς να το διαβάσεις όταν ψηφιστεί στο σύνολο, δηλαδή μετά από μια βδομάδα, στο site της Βουλής και ίσως του ΥΠΕΚΑ.

[tomgraps]

Τελικά τι ισχύει? σε natura χτίζεις με 4 στρέμματα και σε Γ.Υ.Π. ούτε με 200? θα υπάρξουν χάρτες Γ.Υ.Π. ή ότι αποφασίσει η τοπική διέυθυνση γεωργίας ? καμιά ιδέα ?

[MAKAP]

Νάταν μόνο αυτό ...

 

Ανοίγεις και λατομείο τώρα σε περιοχές Natura !!!