Διαφορά επί πραγματικού ανάμεσα σε trackers-σταθερές βάσεις

[Romanos]

Έχουμε ένα πάρκο με κινητές βάσεις με τα μετρήσιμα στοιχεία που συλλέγουμε.Πως θα μπορούσαμε να υπολογίσουμε,ώστε να συγκρίνουμε άμεσα, τις τιμές που θα πέρναμε εάν είχαμε σταθερές βάσεις στο ίδιο το πάρκο?

 

Αυτό μπορούμε να το κάνουμε προσεγγιστικά σύμφωνα με τα μετεωρολογικά στοιχεία ή μπορούμε τεχνικά να βρούμε ακριβώς την παραγωγή που θα είχαμε με σταθερές βάσεις?

[AlexisPap]

Πόσους αντιστροφείς έχεις; Κράτα μια μέρα το ένα στρινγκ ακίνητο και δες την διαφορά με τα υπόλοιπα...

 

(μόνη πιθανή διαφορά σε σχέση με τα σταθερά, η διάχυτη ακτινοβολία λόγω αντανάκλασης στο έδαφος, διαφορετικό ύψος γαρ...)

[Romanos]

Σωστή σκέψη.Η διαφορά δεν είναι η διάχυτη τόσο αλλά το γεγονός ότι με τις κινητές βάσεις συλλέγεις τον ήλιο κάθετα άρα μειώνεις τις απώλειες λόγο κλίσης.Εάν κατάλλαβα καλά αυτό που ήθελες να πεις.

Έχω 9 inverter SMC 11000.

[stayros]

Με το PVSyst. Κάνε 2 μελέτες μία με tracker μία χωρίς, διόρθωσε αυτήν με τους tracker με τα πραγματικά στοιχεία και διόρθωσε αντίστοιχα και αυτή με τις σταθερες.

[miltos]

Κράτα μια μέρα το ένα στρινγκ ακίνητο και δες την διαφορά με τα υπόλοιπα...

 

Χμμμ... Έτσι θα βρει τη διαφορά για τη συγκεκριμένη μέρα του έτους και για την συγκεκριμένη κλίση στην οποία θα σταθεροποιήσει τον tracker (η οποία λογικά θα είναι η βέλτιστη για την περιοχή). Φυσικά επηρεάζουν και οι συνθήκες περιβάλλοντος (συννεφιά). Το όφελος από τους tracker είναι διαφορετικό χειμώνα-καλοκαίρι, ηλιόλουστη-συνεφιασμένη μέρα.

 

Είναι λίγο δύσκολο, εκ πρώτης όψεως, να διαπιστωθεί πειραματικά η διαφορά στην απόδοση μεταξύ σταθερών και με tracker.

[AlexisPap]

Πράγματι, αλλά έχοντας την διαφορά μίας μέρας πλήρους ηλιοφάνειας και μίας μέρας συννεφιάς μπορεί να υπολογίσει με πραγματικά δεδομένα κάθε πιθανό σενάριο.

Εν τέλει, και έναν χρόνο να κρατούσε ακίνητη μια συστοιχία, αυτό που θα ελάμβανε δεν θα ήταν μέσος ετήσιος όρος.

[miltos]

Εν τέλει, και έναν χρόνο να κρατούσε ακίνητη μια συστοιχία, αυτό που θα ελάμβανε δεν θα ήταν μέσος ετήσιος όρος.

 

Δηλαδή? Τι θα ήταν?

[AlexisPap]

Θα ήταν ο μέσος όρος του συγκεκριμένου έτους.

 

Δεν θα ήταν ο μέσος όρος του τυπικού (μέσου) έτους.

[rodag]

Για να μην έχει απώλειες απο τον τρακερ που θα μένει σταθερός για όλο το χρόνο, μπορει να κάνει το εξής.

 

Ανα 30 μέρες,για μια μέρα θα κρατά τον ένα τράκερ στις 30 περίπου μοιρες(όσες ειναι οι ιδανικές στην περιοχή του δηλαδη).

 

Κάθε μήνα θα υπολογίζει το ποσοστό αυξημένης απόδοσης ενός άλλου τράκερ που ακολουθει κανονικά τον ήλιο, σε συγκριση με αυτόν που κράτησε σταθερό.

 

Συγκριση ημερισιας παραγωγης και των δύο τράκερ πάντα

 

Θα σημειώνει τα ποσοστά αυτά , κι αφου ολοκληρώσει 12 μετρησεις, 1 χρονο δηλαδη, θα αθροισει τα ποσοστά αυτα και θα τα διαιρέσει με το 12 .

 

Κατά προσέγγιση θα βγει πολύ κοντά .

 

Το ιδανικό και "ξηγημένο" του πράγματος θα ήταν να στηνεται ενα πάνελ σταθερο σε κάθε πάρκο με τράκερ, ουτως ωστε αναγωγικά να γίνονται ασφαλεις κι όχι στατιστικες συγκρισεις.

 

Και προσθέτω επίσης οτι οι εταιρειες των τράκερ θα πρεπει να δεσμεύονται με σαφεις οικονομικές ρήτρες σε περίπτωση μη εκπληρωσης των υποσχόμενων αποδόσεων. Αν θέλουμε να μιλάμε για επαγγελματικη συμφωνία ή αέρα κοπανιστό.

[miltos]

Το ιδανικό και "ξηγημένο" του πράγματος θα ήταν να στηνεται ενα πάνελ σταθερο σε κάθε πάρκο με τράκερ, ουτως ωστε αναγωγικά να γίνονται ασφαλεις κι όχι στατιστικες συγκρισεις.

 

Νομίζω πως δεν υπάρχει inverter που να μπορεί να δουλέψει με ένα πανέλο και να βγάζει 230VAC. Αλλά και να υπήρχε, μόνο και μόνο η ύπαρξη δυο διαφορετικών inverter θα πρόσθετε αβεβαιότητες.

 

Θα ήταν ο μέσος όρος του συγκεκριμένου έτους.

Δεν θα ήταν ο μέσος όρος του τυπικού (μέσου) έτους.

Φυσικά...

 

Αυτό δεν αναιρεί όμως όσα έγραψα στο #5. Δεν μιλάμε καν για ίδιου μεγέθους αποκλίσεις.