Φωτοβολταϊκά τύπου Solyndra

[ΟΩΝ]

Διάβασα σε κάποια άλλα threads για το σύστημα φωτοβολταϊκών τύπου Solyndra. Έκανα μια έρευνα, και διαπίστωσα πολλά θετικά στοιχεία:

α) ταχύτατη τοποθέτηση, λόγω ανυπαρξίας σκελετού έδρασης. Αντ' αυτών υπάρχουν κάποιες μικρές μεταλλικές βάσεις, που απλά "πατάνε" στη στέγη

β) μεγαλύτερη απόδοση από τα κλασσικά φωτοβολταϊκά κατά 10-20%

γ) εγγύηση 25 ετών για παραγωγή ρεύματος όχι κάτω από 80% της αρχικής

δ) οριζόντια (!) τοποθέτηση

ε) καλό αισθητικό αποτέλεσμα, κυρίως λόγω του (δ)

ζ) εξοικονόμηση χώρου ταράτσας, για την ίδια ισχύ

η) εύκολη αποξήλωση - επανατοποθέτηση, σε περίπτωση προσθήκης καθ' ύψος της οικοδομής

θ) Λόγω της "ανοικτής" μορφής του (μοιάζει με εσχάρα), έχει καλύτερο αερισμό από κάτω (άρα και καλύτερη απόδοση)

ι) λόγω του (θ), εκμεταλλεύεται και την ανάκλαση του ηλίου για συλλογή ενέργειας

ια) καμία αντανάκλαση ηλίου που μπορεί να ενοχλεί γείτονες

ιβ) made in Usa

ιγ) ίδια τιμή με τα κλασσικά φ/β

ιδ) δεν χρειάζεται τρύπημα της μόνωσης της στέγης, βλέπε και (α)

 

Όλα τα παραπάνω φαίνονται καλά ως προδιαγραφές. Υπάρχει όμως κάτι που να "μου ξεφεύγει", ως αρνητικό δηλαδή;

[Romanos]

α) Πάνω κάτω το ίδιο χρονικό διάστημα κάνεις.

β) Αυτή τη μεγαλύτερη απόδοση τη στηρίζει σε μία μελέτη της κακιάς ώρας που έκαναν τα ΕΛΠΕ.Αντί για inverter είχαν μια αντίσταση και μέτραγαν συνεχές ρεύμα και τάση,μείων τις απώλειες που θα είχαν εάν είχαν inverter,καλώδια κτλ κι έβγαζαν ένα νούμερο συγκρίνοντάς το με το πιθανό νούμερο που μπορεί να έβγαζε εάν είχαν τα επίπεδα πλαίσια.Όχι ότι δεν μπορεί να βγάζει και παραπάνω απόδοση.Αλλά η προχειρότητα του πειράματος είναι ευδιάγνωστη.

γ) Όλα τα πάνελ έχουν εγγύηση απόδοσης στα 25 τουλάχιστον 80%.

δ) καλό αυτό.+1

ε)+2

ζ) +3 αλλά μικρή διαφορά.για τη δική μου ταράτσα(δώμα) μου έβγαλαν 9,53KWp ενώ εγώ έβγαλα 9,9ΚWp.

η)+4

θ)+5

ι) Θεωρώ ότι είναι μικρή αυτή η ενέργεια και δε ξέρω κατά πόσο είναι μετρήσιμη.

ια) ούτε τα άλλα δεν έχουν.

ιβ) -1,Πιστεύω τους γερμανούς και τους Ιάπωνες περισσότερο από τα αμερικανάκια.

ιγ) -2,Πιο ακριβά

ιδ) +6,αυτό είναι το κυριότερο πλεονέκτημά τους.

 

Είναι πιο βαριά,κατά 50% ανά εγκατάσταση.Και η χρήση τους είναι μόνο για δώματα.Για στέγη χάνουν το πλεονέκτημά τους χωροταξικά,και είναι αντιαισθητικά.

[ΟΩΝ]

Romanos, πολύ καλή η ανάλυσή σου. Θα ήθελα να προσθέσω και ένα ακόμη αρνητικό: Αν κάποιος λείψει από το σπίτι του για κάποιες μέρες, δεν είναι απίθανο γυρνώντας να μην βρει τίποτα. Λόγω του μικρού βάρους τους και της ανυπαρξιάς "πακτώσεων" στη στέγη, είναι εύκολο να κλαπούν.

[amanaris]

Τόσο τα solyndra όσο και τα thin films έχουν το αρνητικό της χαμηλής απόδοσης πάνελ, που σημαίνει ότι χρειάζεται μεγαλύτερη επιφάνεια για την εγκατάσταση συγκριτικά με τα κρυσταλλικά.

Άρα εφόσον υπάρχει αρκετή επιφάνεια έχει εξετάσει κανείς τί από τα δύο να προτιμήσουμε? Ή μήπως υπάρχει και κάτι άλλο? Τα περισσότερα thin films διαφημίζουν 10-15 % ετήσια μεγαλύτερες αποδόσεις.

[pv-t solar]

@gp1 και ΡΩΜΑΝΕ : έχετε υπόψιν ότι τα πλεονεκτήματα απόδοσης προϋποθέτουν κατάλευκη ταράτσα;

[ΟΩΝ]

solar, το γνωρίζω. Η εταιρεία προτείνει βάψιμο της ταράτσας πριν την τοποθέτηση, ή/και τοποθέτηση ειδικού λευκού "υφάσματος" που προμηθεύει η ίδια.

[petsis]

Η μεγαλύτερη απόδοση του solyndra ισχύει αν στρώσεις τα πολυκρυσταλικά ξάπλα στην ταράτσα! Αν γίνει η τοποθέτηση σωστά τότε η σχέση είναι αντίστροφη.

[pv-t solar]

Επειδή δε θα παραμείνει άσπρη η ταράτσα λοιπόν μην υπολογίζετε παραπάνω απόδοση. Πλεονέκτημα μόνο ότι χωράει πιο εύκολα από πάνελ thin film κι ότι στήνεται χωρίς τρύπημα ή αντιστήριξη. Τα υπόλοιπα θέλουν συζήτηση.

[ΟΩΝ]

Πάντως σε κάτι φωτογραφίες που είδα με τον Ομπάμα (!), ο τελευταίος σήκωνε άνετα ένα τέτοιο πανέλο με τη βοήθεια ενός ακόμη ατόμου.

Πιστεύω δηλαδή ότι ανά χρόνο θα μπορούσε κάποιος να ψιλοβάφει από κάτω...

[jsk]

δεν τρελάθηκα με την απόδοση των solyndra

αν ψάξει κάποις σε site με αποδόσεις θα τα δει