Απορίες Τοπογραφικών

[iliasp]

Στο τοπογραφικό θα πρέπει να δείξεις που ήταν το ρέμα τα όρια του, συνήθως φαίνονται σε 5000 ή σε διανομές, κάνε μια έρευνα σε υπηρεσίες να δεις τι θα σου πουν .

[nbr]

Βλέπω ότι από...πρόπερσι η σελίδα είναι δικιά σου! Στο θέμα. Δεν γράφεις τι είναι αυτό που μετράς? Είναι κλήρος? είναι ιδιοκτησίες? Αν είναι κλήρος στα σχέδια της τοπογραφικής φαίνεται το ρέμα με τον αριθμό του?? Αν δεν είναι κλήρος σε κάποιο πεντάρι της ΓΥΣ τι φαίνεται?¨Πάντως το συμβόλαιο, σαν πολύ ισχυρό "ντοκουμέντο", σε δεσμεύει πάρα πολύ! Πρέπει ΤΩΡΑ εσύ να αποδείξεις  ότι ΔΕΝ υπάρχει το ρέμα για να μη το δείξεις. Το νερό, να ξέρεις,  δεν ξεχνά ποτέ την πορεία του.

[1975]

είναι αγροτεμάχιο εντος αναδασμού. στο 5αρι βλέπω ρεμα αλλά δεν είναι ακριβως στο όριο του αγροτεμαχιου ειναι περιπου 10μ πιο μακρια. Βάσει συμβολαίων και από τον ιδιοκτήτη το ρέμα υφίσταται (βάθος 1μ μου ε'ιπανε) Εγώ θα το δείξω το ρέμα, αλλά αυτό που δεν γνωρίζω είναι πρέπει να αναφέρω οτι είναι μπαζωμένο ή όχι?

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

μετά την επανεφαρμογή, σχεδίαση το ρέμα και γράψε στις παρατηρήσεις

"το απεικονιζόμενο ρέμα έχει επιχωθεί και η θέση του προσδιορίσθηκε με βάση το απο.... διάγραμμα... κλίμακας,,,,"

πάντως σε περιοχή αναδασμού μάλλον αποσταργγιστική τάφρος θα είναι αλλά εσυ έχεις καλύτερη εικόνα

Edited Οκτώβριος 21 , 2013 by ΘΕΟΧΑΡΗΣ

[DIMITRIS80]

Από την στιγμή που είναι σε περιοχή αναδασμού και κρίνοντας και από το βάθος του 1 μ. που σου είπαν, συμμερίζομαι την άποψη του ΘΕΟΧΑΡΗ περί αποστραγγιστικής τάφρου. 

[iliasp]

Αμα είναι αναδασμός, δες το διάγραμμα στη τοπογραφική τι δείχνει; Σε αναδασμούς που έχουμε κάνει εώς τώρα κανάλια, τάφροι κτλ .... που υπήρχαν στην παλιά διανομή, άλλαξαν στον αναδασμό και έγιναν χωράφια, δρόμοι, κανάλια διανοίχθηκαν αλλού κτλ κοινός άλλαξε το τοπίο . Για αυτό καλύτερα να κάνεις μια βόλτα στις υπηρεσίες να είσαι σίγουρος .

[1975]

μετά την επανεφαρμογή, σχεδίαση το ρέμα και γράψε στις παρατηρήσεις

"το απεικονιζόμενο ρέμα έχει επιχωθεί και η θέση του προσδιορίσθηκε με βάση το απο.... διάγραμμα... κλίμακας,,,,"

πάντως σε περιοχή αναδασμού μάλλον αποσταργγιστική τάφρος θα είναι αλλά εσυ έχεις καλύτερη εικόνα

δεν εχω καλύτερη εικόνα, μπαζωμένο είναι. Στα συμβόλαια αναφέρεται ως σούδα - ποτάμι. έχουν γίνει το 1996 (δεν αναφέρεται κανένα τοπογραφικό). ο αναδασμός έχει γίνει πολύ παλιότερα. εαν δεν κάνω λάθος κοντά το 1980. Ο ιδιολτ'ητης το ανέφερε ως ρέμα. Θα πάω αύριο στις υπηρεσίες να ρωτήσω.

[1975]

πήγα στο τμήμα τοπογραφικής και τελικά στο τ.δ του αναδασμού φαίνεται σαν νέα έργα αναδασμού που σημαίνει ότι είναι δρόμος ή τάφρος. Δρόμος δεν είναι άρα πρόκειται για τάφρο που έχει επιχωθεί. Επομένως στο τοπογραφικό θα δείξω τάφρο και θα γράψω όπως είπε ο Θεοχάρης επιχωμένη τάφρο που η θέση του προσδιορίσθηκε με βάση ... το από διάγραμμα κλίμακας .....

Σωστά? επειδή στα συμβάλαια του 96 αναφέρεται ως ποτάμι σούδα, θα πρέπει να προσέξω κάτι άλλο?

[DIMITRIS80]

Στις λίγες περιπτώσεις που είχα περιπτώσεις σε περιοχές αναδασμού, το πλάτος του δρόμου όπως φαίνεται στα διαγράμματα συμπεριλάμβανε το πλάτος του "οδοστρώματος" και το πλάτος των αρδευτικών αυλακιών - τάφρων, οπότε εντός των ορίων της ζώνης των νέων έργων αναδασμού κάτι τέτοιο γίνεται. Συνεπώς νομίζω πως πρέπει να το αναφέρεις όπως το έγραψες παραπάνω.

Στο παλαιότερο συμβόλαιο προφανώς από κάπου αντεγράφη (τοπογραφικό? σκαρίφημα?) το "ποτάμι-σούδα" από τον/την συμ/φο που συνέταξε το συμβόλαιο και προφανώς εξ αρχής είχε λανθασμένα μνημονευθεί ως "ποτάμι-σούδα".

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

συνάδελφε 1975

απο τις απαντήσεις βρήκες άκρη και εδώ η συνεισφορά του φόρουμ στην προσπάθειά σου ολοκληρώνεται

όταν έγραφα έχεις καλύτερη εικόνα, εννοούσα την εικόνα που σχηματίζει κάποιος που έκανε αυτοψία και αποτύπωση

στο πεδίο και έχει στην διάθεσή του διαγράμματα και συμβόλαια

οι συμβολαιογράφοι δεν προσέχουν πάντα τι γράφουν!!!

τι θα πεί "σούδα-ποτάμι" πρόκειται περι ανοησίας κυρίως για το ποτάμι που ξαφνικά προκύπτει στον κάμπο

για επίχωση τάφρου και επίχωση ρέματος έχω ακούσει αλλά για επίχωση ποταμού σπάνιο και απο υδρολογική-υδραυλική άποψη δύσκολο