AlexisPap Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Λοιπόν, ορίστε τρεις επιλύσεις της τριέρειστης πλάκας (βλέπουμε διαγράμματα ροπών κατά χ-χ): Πάνω, με πλήρη πάκτωση της κάτω πλευράς (μεγάλες ροπές στηρίξεως). Στην μέση με την δυστρεψία της δοκού. Κάτω, με απολύτως ελεύθερη έδραση. Παρατηρούμε ότι η περίπτωσή μας είναι πολύ κοντά στην απολύτως ελεύθερη έδραση. Ροπή στρέψης δοκού:0,6kΝm. Στροφή (στρέψη) δοκού: 0,00033rad = 0,019° Όλα υπολογίστηκαν για 1,35g+1,5q. Όθεν, "δεν υπάρχει στρέψη".
saltapidas Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Στην 2η και 3η, κατι δεν κανεις καλα.... Αν αυτα ειναι 3εριστη, η αμφιεριστη πως ειναι; Τελος παντων, παλι μου εβαλες rads και να σου πω ην αληθεια, αυτα τα εγκατελειψα μετα το παν/μιο... Τον οπλισμο σχολιασε!
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Μάλλον μπερδεύουν τα διαγράμματα που είναι για Μχ-χ. Να και τα διαγράμματα για Mmax: Όσο για τον οπλισμό, μολονότι δεν εμφανίζονται ροπές στήριξης, θα έπρεπε να έχει ικανό οπλισμό απόσχισης (που δεν τον έχει). Επίσης, ο οπλισμός κατά χ-χ θα έπρεπε να έχει συγκέντρωση προς την μεριά του ελεύθερου άκρου όπου η μέγιστη ροπή. Από τα διαγράμματα γίνεται φανερό ότι οι θετικές ροπές ανοίγματος συγκεντρώνονται στο άνω μισό της πλάκας, επομένως έχουμε δύο ζώνες όπλισης: Στο άνω μισό οπλισμός για ροπή 25kNm (δεν είναι και λίγο), στο κάτω μισό ο ελάχιστος οπλισμός.
saltapidas Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Ναι, καλυτερα... Και δηλαδη απο αυτα που βλεπεις, θεωρεις οτι δεν απαιτειται ελεγχος ή οπλισμός για στρεψη κυρίως λογω των οσως συμβαινουν στο μεσο της πλάκας-δοκου;; Για τον οπλισμο τωρα, τι συζηταμε;;; Το προγραμμα αν παρατηρησεις, βγαζει προβολοσιδερα απο αυτη την 3εριστη προς τα κατω!!! ΥΓ. Εχω ημικρανια... Μη μου πεις παλι τοσα rad και τόση η arctan...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Ε, μην με βάζεις να σχολιάσω το δημοφιλέστερο πρόγραμμα στατικών! Αυτό που βλέπω επίσης λάθος, είναι ο οπλισμός των πλευρικών στηρίξεων: αυτά που βάζει δεν επαρκούν για τα -55kNm... Ίσως να λύνει την πλάκα θεωρώντας πάκτωση σε όλες τις πλευρές, κάτι που βέβαια δεν ισχύει.
ilias Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 ...............οι δοκοι στηριζονται σε στυλους και αρα η περιπτωση αυτη διαφερει απο μια τριεριστη σε φουρουσια. Αυτό λέμε τόσες μέρες βρε saltapidas! Πάντως αφού ξέρεις ότι με τους προβόλους και τις ιδιομορφίες τους το Fespa κάπου ρετάρει! Δεν το έχεις παρστηρήσει ποτέ?
saltapidas Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Ξαναλεω: Προβλημα στο δοκαρι, δεν θα εχει. Στρεψη ομως, εχει. Aυτο πως το βλεπετε;;; Εβαλα την πλακα ως ενισχυμενη ζωνη, και τις αλλες 2 ως δεσμικες. Τα παρακατω ειναι με μηδενικα φορτια.
JEK Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 18 , 2011 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 18 , 2011 Εφ'όσον γίνεται δεκτή η παραδοχή,των ελευθέρως στρεπτών και ανυποχώρητων στηριγμάτων των πλακών,δεν τίθεται θέμα στρέψης για οποιαδήποτε ακραία δοκό διέρειστης,τριέρειστης ή τετραέρειστης πλάκας.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα